Голосовать против или не голосовать? Давайте обсудим

Я для себя ответ знаю. Тут просто рассуждения вслух. Свое мнение никому не навязываю. Пост чисто для дискуссии. Ну и, может, кто-то что-то интересное для себя почерпнет. Букв много, но кто хочет – осилит. Надеюсь, что писал не зря.

Простая математика. Опрос Левада-центра неделю назад показал – 44 процента респондентов готовы голосовать «за» новую конституцию (простите, что пишу с маленькой буквы – ценность этого документа в нашей стране сейчас именно такова), 32 процента – «против» (остальные «не определились» и т.п.). При этом из сторонников поправок на выборы пойдут 80 процентов. Среди противников – 60. В итоге вместо соотношения 54 на 46 процентов в итоговых величинах мы получим 65 на 35. В обоих случаях – в пользу путинского обнуления. Но разницу вы чувствуете, да?

Это называется – эффект электоральной мобилизации. Сторонники Путина готовы активно высказывать свою позицию. Оппоненты – считают, что мало, что могут. А значит, смысла дергаться нет. Или его немного.

И это именно то, что нужно власти.

Я, кстати, никого не агитирую. Не потому что «товарищ майор, не губите», а потому, что демократия – дорога с двусторонним движением. Если уж держишься определенной позиции, то уважай право других на отличную от твоей точку зрения. Спорить, дискутировать – да, это можно. Отрицать чужое мнение – нет. Есть люди, и их много, которые проголосуют «за». Не потому, что заставят (хотя уверен, что заставят многих). А потому что искренне считают – так лучше. По разным причинам. На ком-то скажется пропаганда, кто-то просто не готов вникать в суть вопроса или же беззаветно, как Санчо Пансо Дону Кихоту, предан нынешней власти. Кто-то найдет для себя логичные доводы, что конституцию надо менять именно так, как нам предлагают (я таких доводов не знаю, но допускаю, что они есть). Кто-то просто решит, что как бы ни было сейчас плохо, всегда может стать еще хуже, и смена руководства страны не всегда приведет к улучшениям. В общем, каким бы мудаком не был главный начальник, новый может быть еще хуже. Так в чем смысл что-то менять?

В общем, хотите голосовать «за» - да пожалуйста! Я не разделяю вашу точку зрения, но принимаю ваше право на нее.

Здесь все-таки о другом. Огромная масса людей, которую категорически не устраивает весь этот цирк с «обнулением», сейчас разделилась во мнении. Кто-то считает, что надо обязательно идти и голосовать «против». Кто-то уверен, что делать этого ни в коем случае нельзя - ибо Кремлю нужна явка, а там уж нужные цифры они нарисуют. Мы очень хотим выразить свою позицию, но не понимаем, как это грамотно и доходчиво сделать. В чем тоже, разумеется, «заслуга» нашей власти.

В чем сходятся и первые и вторые, так это в том, что от нас ничего не зависит. И как бы мы ни старались, какой бы путь ни выбрали для того, чтобы выразить Путину свое «фи» по данному поводу (да и в принципе), это ни на что повлияет – поправки одобрят. Сама процедура будет проведена таким образом, что никаких реальных рычагов выявить фальсификации, проконтролировать хотя бы видимость честного выбора, у нас нет. Все козыри – на руках власти, а полностью зависимый от нее ЦИК послушно пляшет под дудку «царя» и уже готовится рапортовать о «единодушном одобрении народа». Ну, ладно – не единодушном. Совсем борзеть не станут. Но где-то 65-70 процентов нам по факту предъявят. Разумеется – «за».

В общем, в чем смысл рыпаться? Голосуй, не голосуй, все равно получишь…

Фишка в том, что именно такая позиция и на руку власти. Их главная задача – не столько провести поправки (хотя мы знаем, что юридической силы весь этот «типа-референдум» все равно не имеет). Сколько убедить оппозицию – и я не столько про Навального и прочих, сколько про весь протестно настроенный народ в принципе – что их попытки изменить ситуацию изначально обречены на провал. Что в массе своей население по-прежнему поддерживает Путина. Что лоялисты – в подавляющем большинстве. И в этом смысле чем активнее мы спорим, голосовать против или не голосовать в принципе, тем им лучше. Классическое «разделяй и властвуй». Разобщить недовольных, создать у них иллюзию безнадежности, убедить в тщетности попыток хоть что-то изменить – вот основная цель Кремля.

Спасибо, искренне ваш Кэп)

Формально все поправки уже приняты. Даже новая конституция напечатана и доступна в продаже. Бред с народным голосованием – циничная игра в демократию. И заодно – возможность распилить охуллиард бабла для приближенных к нужным людям (как без этого!). Технически, Путину нахер не нужно какое-то согласие народа. Но ему нужно показать любыми доступными средствами, что этот народ с ним согласен. Что люди по-прежнему ему любят. Что его власть – легитимна, а радикальные изменения в конституции – не госпереворот в чистом виде (каковым он де-юре является), а трогательная и честная забота о любимой стране и ее населении. Показать и для Запада. И для протестного электората.

Есть такой термин – аккламация. От латинского acclamatio - «восклицание». Относится еще к Древнему Риму. И если очень упростить, то это такой инструмент для создания видимости демократии при тоталитарном режиме. Условно - царь (король, император, монарх, верховный правитель – не суть) выпускает указ, его на площади оглашает глашатай, а собравшийся люд торжественно и одобрительно кричит, тем самым выражая свое одобрение воле царя. То есть, указ и так будет действовать. Но тут еще и создается видимость, что с ним все согласны, указ-то – правильный, разумный и верный, и если кто-то считает иначе, то его робкий крик все равно безнадежно тонет в общем довольном гуле ликующей толпы. То, что предстоит нам 1 июля – аккламация в чистом виде. Другой вопрос, что именно заставит толпу «поднять одобрительный гул»? Но это мы и так в целом знаем.

Возможно, ВВП искренне думает, что его по-прежнему любят. Вон, верит же в цифры ВЦИОМа, даже ссылается на них, что «за» будет голосовать большинство! Хотя на дурака ВВП не похож. Ну, так мне кажется. Поэтому и перестраховывается по всем фронтам. Рискует здоровьем людей в разгар эпидемии, чтобы провести голосование сейчас – пока к осени уровень жизни, и так заметно упавший в последние годы, не рухнул окончательно. Даже стадо баранов становится неуправляемым, если бараны очень голодны, либо очень напуганы. А будет и то, и другое. И рисовать нужные цифры станет сложнее. Не то, что невозможно – нарисуют. Наверное. Но, видимо, не уверены до конца, что сумеют. Вот и торопятся. И это косвенно намекает на то, что власть если еще не боится, то всерьез опасается. Не оппозиции – нет у нас системной оппозиции (тут власть постаралась). А просто своего народа.

И возвращаясь к изначальному вопросу. На самом деле, не так важно, что мы решим. ЦИК нарисует и нужную явку и нужный процент голосов. Объявят нам то, что планируют – 65-70 процентов «за» при явке чуть за 60 процентов.
А наша главная задача – не изменить результат «референдума». Это бессмысленно – нам все равно не дадут. Но максимально усложнить задачу ЦИКа. Любыми доступными способами. Да хоть бы честные экзитполы проводить – чтобы была видна наглядная разница между официальными и реальными цифрами. Другой вопрос, кто это организует? Но, надеюсь, что люди найдутся.

Надо дать понять всем – от Путина до бабушки Нюры из деревни Подрезчиха в Кировской области, что легитимными поправки в конституцию от этого цирка не стали. И что доверия к власти все равно нет. Поверьте – рано или поздно это скажется. Раз власть боится сейчас, все чаще и нагляднее показывая свою сущность («забыть» упомянуть про «обнуление Путина» в списке поправок на правительственных сайтах – ребят, вы серьезно?), значит стульчик шатается. А раз шатается – значит, в конце концов, упадет.