Предложение, в связи с последними "инициативами" по алкозамкам, изъятию вкладов и имущества у населения, и т.п.

Ты все ещё веришь ,что кто-то попадает во власть с целью что то сделать для людей ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Опять в интернетике накручивать голоса? Какой смысл этого всего?

Заебись было бы... Но не дадут так.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А смысл?

Всем зарплаты и пенсии по миллиону!
Я легко наберу 30%, вот как это будет реализовываться не совсем понятно.

Цитата

Предлагаю законодательно установить всенародное голосование по инициативам в законодательные изменения.

Ну ладно, установи, не возражаю. Пенсионную реформу заодно отмени.

Это сообщение отредактировал Manager77 - 29 июл. 2020 г. в 20:57

Цитата

вносивший поправку законодатель АВТОМАТИЧЕСКИ ЛИШАЕТСЯ СТАТУСА

Лучше ошейник со взрывчаткой...
Роберт Шекли уже давно все придумал.

Цитата

"Борг взялся рукой за президентский медальон и начал снимать его с шеи. Внезапно медальон взорвался. Гудмэн с ужасом уставился на окровавленное месиво, которое только что было головой Борга. Какое-то мгновение Верховный Президент держался на ногах, затем покачнулся и сполз на пол. Мелит стащил с себя пиджак и набросил его на голову Борга. Гудмэн попятился и тяжело опустился в кресло. Губы его шевелились, но дар речи покинул его. - Какая жалость, - заговорил Мелит. - Ему так немного осталось до конца срока президентства. Я его предупреждал против выдачи лицензии на строительство нового космодрома. Граждане этого не одобрят, говорил я ему. Но он был уверен, что они хотят иметь два космодрома. Что ж, он ошибся. - Вы имеете в виду... я хочу... как... что... - Все государственные служащие, - объяснил Мелит, - носят медальон - символ власти, начиненный определенным количеством тессиума - взрывчатого вещества, о котором вы, возможно, слышали. Заряд контролируется по радио из Гражданской приемной. Каждый гражданин имеет доступ в Приемную, если желает выразить недовольство деятельностью правительства. - Мелит вздохнул. - Это навсегда останется черным пятном в биографии бедняги Борга.. - Вы позволяете людям выражать свое недовольство, взрывая чиновников? - простонал испуганный Гудмэн. - Единственный метод, который эффективен, - возразил Мелит. - Контроль и баланс. Как народ в нашей власти, так и мы во власти народа»."©

Это сообщение отредактировал zarbazanov - 29 июл. 2020 г. в 21:05

Почему-то образ Белякова возник, с эмблемой диванных войск на труселях.

"...изъятие вкладов и имущества у населения."

Эээээ.... А можно больше контекста?

Цитата (yura1208 @ 29.07.2020 - 20:55)

Всем зарплаты и пенсии по миллиону! Я легко наберу 30%, вот как это будет реализовываться не совсем понятно.

Предвидел этот вопрос)))
Вынесут на рассмотрение, объяснят что денег нет, нахер пошлют отклонят предложение по причине несостоятельности.

Чувак, если люди будут САМИ голосовать, то депутаты (представители народа - ну, типа по закону так) в принципе не нужны будут.
Сейчас, с современными средствами связи и информатизации - организовать прямую демократию - без прокладок - организовать вполне возможно.

Цитата (yura1208 @ 29.07.2020 - 20:55)

Всем зарплаты и пенсии по миллиону! Я легко наберу 30%, вот как это будет реализовываться не совсем понятно.

Да какая разница - главное пообещать

А админить "специальный портал для всенародного голосования" будут специальные ангелы с крыльями? Или на аутсорс кристально честным западным партнёрам отдать?

аааа размечтался

Цитата (pticeed @ 29.07.2020 - 20:58)

"...изъятие вкладов и имущества у населения." Эээээ.... А можно больше контекста?

Да пожалуйста:
https://www.yaplakal.com/forum7/topic2148626.html
И здесь было, и на всех основных масс-медиа...

Цитата (bereg79 @ 29.07.2020 - 20:59)

Чувак, если люди будут САМИ голосовать, то депутаты (представители народа - ну, типа по закону так) в принципе не нужны будут. Сейчас, с современными средствами связи и информатизации - организовать прямую демократию - без прокладок - организовать вполне возможно.

Это понятно, что сразу не проканает, но первый шаг в эту сторону уже будет))

Цитата (nt60 @ 29.07.2020 - 21:01)

А админить "специальный портал для всенародного голосования" будут специальные ангелы с крыльями? Или на аутсорс кристально честным западным партнёрам отдать?

Тут уже больше вопрос к специалистам, я в IT не силён.
Но, как мне кажется, при всенародном интересе, найдутся спецы, заинтересовавшиеся прозрачностью действа. Как это уже не раз было в других проектах)))

Цитата (zarbazanov @ 29.07.2020 - 20:56)

Цитата вносивший поправку законодатель АВТОМАТИЧЕСКИ ЛИШАЕТСЯ СТАТУСА Лучше ошейник со взрывчаткой... Роберт Шекли уже давно все придумал. Цитата "Борг взялся рукой за президентский медальон и начал снимать его с шеи. Внезапно медальон взорвался. Гудмэн с ужасом уставился на окровавленное месиво, которое только что было головой Борга. Какое-то мгновение Верховный Президент держался на ногах, затем покачнулся и сполз на пол. Мелит стащил с себя пиджак и набросил его на голову Борга. Гудмэн попятился и тяжело опустился в кресло. Губы его шевелились, но дар речи покинул его. - Какая жалость, - заговорил Мелит. - Ему так немного осталось до конца срока президентства. Я его предупреждал против выдачи лицензии на строительство нового космодрома. Граждане этого не одобрят, говорил я ему. Но он был уверен, что они хотят иметь два космодрома. Что ж, он ошибся. - Вы имеете в виду... я хочу... как... что... - Все государственные служащие, - объяснил Мелит, - носят медальон - символ власти, начиненный определенным количеством тессиума - взрывчатого вещества, о котором вы, возможно, слышали. Заряд контролируется по радио из Гражданской приемной. Каждый гражданин имеет доступ в Приемную, если желает выразить недовольство деятельностью правительства. - Мелит вздохнул. - Это навсегда останется черным пятном в биографии бедняги Борга.. - Вы позволяете людям выражать свое недовольство, взрывая чиновников? - простонал испуганный Гудмэн. - Единственный метод, который эффективен, - возразил Мелит. - Контроль и баланс. Как народ в нашей власти, так и мы во власти народа»."©

Обожаю Шекли.
В юности все доступные книги "запоем" читал. Хотя, многое из написанного, сейчас воспринимается иначе...

Всем с дивана прекрасно видно как должно быть, но никто не говорит, как это делать...

Из вышеизложенной инициативы мне видится несколько вариантов ее развития:

1. (реалистичный) Никаких поправок не будет, потому что низы хотят, а верхи могут. Иными словами, властьпридержащих и так все устраивает, схуяли бы им что-то менять; а народ, конечно недоволен, но по большей части на кухне и в тырнетах, дезорганизован и необразован для какой-либо борьбы.

2. (жизненный) Допустим, инициативу приняли. Что мешает нынешнему правящему классу рисовать на голосовальном портале хоть 76%, хоть 146%. Нынешняя система голосовалок, например, этому никак не мешает, хотя вроде как бы тоже народ и тоже голосует.

3. (теоретический) Допустим, инициативу приняли, а ее механизм честный-пречестный и совершенно исключает любые виды подлога. Демократия в чистом виде. Решена проблема компетенции нерадивого законотворца, путем народного волеизъявления, ок... А компетенцию народа, кто проверять будет? Эти потенциальные 30% активного электората поголовно юристы, экономисты и законотворцы?

Ну и не понятны некоторые моменты. Ну вот, скажем, вывесили поправку. Народ проголосовал против. Поправку сняли, законотворца погнали ссаными тряпками за некомпетентность. Возникает вопрос: а какого черта он, будучи некомпетентным, оказался в законотворцах? Это как бы намекает, что предложенная ТС инициатива здорово смахивает на костыль для кривой и порочной системы. Или, представим, что один законотворец предложит 10 поправок: 5 приняли, и против 5 народ оказался против. Гнать этого законотворца ссаными тряпками или пущай работает? Или же один человек - одна поправка? Тут или законотворцев должны быть тысячи, или целый госаппарат по конвейерному производству законотворцев.

Короче, резюмируя... Если представить, что ТС - законотворец, то, он либо породит еще одну громоздкую коррупционную машину внутри уже существующего и глубоко коррумпированного государства (это если электорат проголосует "за", что по логике ТС запишет его в "хорошие законотворцы"), либо его уволят за некомпетентность (если проголосуют "против").

Это сообщение отредактировал Japansgod - 29 июл. 2020 г. в 21:29

Дополнение:

2. Если внесённая поправка не находит поддержки 30% проголосовавшего на портале электората, то вносивший поправку законодатель АВТОМАТИЧЕСКИ ЛИШАЕТСЯ СТАТУСА, за некомпетенцию в запросах населения и несостоятельность в качестве законотворца. И пиздится черенком от лопаты на Лобном месте Красной площади 30 минут без перерыва.

Цитата (Japansgod @ 29.07.2020 - 21:18)

Всем с дивана прекрасно видно как должно быть, но никто не говорит, как это делать... Из вышеизложенной инициативы мне видится несколько вариантов ее развития: 1. (реалистичный) Никаких поправок не будет, потому что низы хотят, а верхи могут. Иными словами, властьпридержащих и так все устраивает, схуяли бы им что-то менять; а народ, конечно недоволен, но по большей части на кухне и в тырнетах, дезорганизован и необразован для какой-либо борьбы. 2. (жизненный) Допустим, инициативу приняли. Что мешает нынешнему правящему классу рисовать на голосовальном портале хоть 76%, хоть 146%. Нынешняя система голосовалок, например, этому никак не мешает, хотя вроде как бы тоже народ и тоже голосует. 3. (теоретический) Допустим, инициативу приняли, а ее механизм честный-пречестный и совершенно исключает любые виды подлога. Демократия в чистом виде. Решена проблема компетенции нерадивого законотворца, путем народного волеизъявления, ок... А компетенцию народа, кто проверять будет? Эти потенциальные 30% активного электората поголовно юристы, экономисты и законотворцы? Ну и не понятны некоторые моменты. Ну вот, скажем, вывесили поправку. Народ проголосовал против. Поправку сняли, законотворца погнали ссаными тряпками за некомпетентность. Возникает вопрос: а какого черта он, будучи некомпетентным, оказался в законотворцах? Это как бы намекает, что предложенная ТС инициатива здорово смахивает на костыль для кривой и порочной системы. Или, представим, что один законотворец предложит 10 поправок: 5 приняли, и против 5 народ оказался против. Гнать этого законотворца ссаными тряпками или пущай работает? Или же один человек - одна поправка? Тут или законотворцев должны быть тысячи, или целый госаппарат по конвейерному производству законотворцев. Короче, резюмируя... Если представить, что ТС - законотворец, то, он либо породит еще одну громоздкую коррупционную машину внутри уже существующего и глубоко коррупционного государства (это если электорат проголосует "за", что по логике ТС запишет его в "хорошие законотворцы"), либо его уволят за некомпетентность (если проголосуют "против").

О.К., по порядку:

Вариант 1 - Низы не хотят, а ОЧЕНЬ ХОТЯТ. Хабаровские митинги - первая ласточка. Они не столько за Фургала выходят, сколько против нынешнего идиотизма и некомпетентности, всеобщей коррупции и т.п, что идёт "сверху".

Вариант 2 - Я выше уже ответил, что в IT не силён, но при подобных раскладах всегда находятся заинтересованные лица, обладающие нужными знаниями. От частников, "умеющих в IT", до иностранных разведок. Скрыть сейчас что-либо в цифровой сфере ОЧЕНЬ дорого и проблематично. Посмотрите на звёзд кино, подиумов и членов действующих королевских семейств.

Вариант 3 - Народ не компетентен в букве закона, но посыл и направление всем понятны. Опять-таки, в моём предложении, законодательная инициатива выносится на рассмотрение в вышестоящую инстанцию, к профессиональным законотворцам на рассмотрение.
А если это изначальный идиотизм, как в случае с алкозамками и прочей лабудой, вынесенной на рассмотрение желающими заявить о себе дебилами, то и отсеиваться будет на первоначальном этапе.

Насчёт Вашего резюме - я не претендую на законотворчество, и не хочу претендовать. Я претендую на защиту от идиотов в законотворчестве...

Короче, с такими законотворцами, что думскими, что яповскими, лучше- Анархия, мать порядка!
И то порядка больше будет.
Даже в хаосе есть порядок, а эти долбойобы в трех соснах разобраться не могут.
Что ни закон, так хоть стой, хоть падай.
Причем рождаются у них эти идеи явно не в голове.

Цитата (pticeed @ 29.07.2020 - 20:58)

"...изъятие вкладов и имущества у населения." Эээээ.... А можно больше контекста?

Будут забирать жильё за любые долги и отдавать его мигрантам.

Алкозамок я считаю вставить надо, если подругому не понимают!