У большинства людей стереотипное представление о коммунизме, как о мещанской идее всеобщего бесплатного потребления?

У большинства людей стереотипное представление о коммунизме, как о мещанской идее всеобщего бесплатного потребления?

Но ведь коммунизм это система, дающая возможность перспективного развития человека? Даже Маркс говорил, что богатство общества определяется количеством свободного времени у членов этого общества. А еще он говорил, что коммунизм это прыжок из царства необходимости в царство свободы. В условиях капитализма у большинства людей очень мало свободного времени для саморазвития, поскольку они вынуждены вкалывать, чтобы тупо себя прокормить (то есть находятся в рабстве экономической необходимости). При этом остро стоит вопрос, чтобы дожить до пенсии. См. средний возраст мужской продолжительности жизни. Многие буквально дохнут на работе, в 30-40 лет.

В условиях коммунизма, когда все трудятся и создают общественный продукт, который распределяется между членами общества на основе социальной справедливости, отпадёт ли необходимость вкалывать с утра до вечера только для добычи пропитания, или нет?

Ведь тогда будем действовать по порядку. Сначала решается проблема голода, потом проблема комфорта. А далее уже появляется свободное время для того, чтобы человек мог развивать свой потенциал - в науке, искусстве, культуре и т.д Ведь не случайно Сталин планировал вводить 5 часовой рабочий день? Именно для того, чтобы было время для саморазвития. Хрущев превратил идею коммунизма в идею общества бесплатного потребления: именно так и стали понимать коммунизм - как огромный магазин в котором можно будет брать все что угодно и совершенно бесплатно. Вместо идеи развития и совершенствования человека - идея бесплатных материальных благ. Поэтому эта идеология Хрущева в конце концов и привела к перестройке?

У нас саморазвитие - налил, выпил, закусил

И все будут какать бабочками. А можно успешные примеры хотя бы социализма, не говоря уже о коммунизме?)

Опять мамкины коммунисты вместо уроков про Маркса рассуждают… которого не читали

Это сообщение отредактировал Silver867 - 19.04.2021 - 18:33

Вот на этом месте можно поподробнее? Пока за 40 лет жизни я внятного ответа, что такое социальная справедливость и кто в замечательном коммунистическом обществе будет ее определять, так и не получил.

А кто при коммунизме будет распределять продукт между членами общества на основе социальной справедливости? Швондеры?
Один такой на вопрос западных журналистов, - А как у вас рабочие участвуют в управлении заводом? - Рабочие у нас работают, управлять есть кому

Это сообщение отредактировал HippoPotatoz - 19.04.2021 - 18:36

"В условиях капитализма у большинства людей очень мало свободного времени для саморазвития, поскольку они вынуждены вкалывать, чтобы тупо себя прокормить".

Пгастите великодушно, а таки кто тогда работать будет, если у всех будет дохуища свободного времени и они не будут работать?

Полдень, XXI век.

чего блять? - ©

Да помним мы эту социальную справедливость, когда для партийцев спецраспределители с икрой и балыками, а для демоса макарошки и «сегодня потребности в масле нет».

Это сообщение отредактировал Silver867 - 19.04.2021 - 18:37

если я правильно помню:
От каждого по потребностям, каждому по труду. Соответственно опять не понятно, как там саморазвиваться, если опять же придется вкалывать ради социальных благ.
А вот от каждого по возможностям - каждому по потребностям я вообще никогда не понимал.

Вот, только понятия о комфорте с тех пор очень сильно изменились.
В те времена, когда коммунизм придумывали, многим для комфорта было достаточно пары кожаных сапог, да мешок муки. А если ещё мяса да масла кусок, так, вообще, не комфорт, а роскошь

Проблема коммунизма не в коммунизме, как таковом, а в людях, которые его пытаются построить/эксплуатировать идею...

Собственно проблема всегда в людях.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это когда ты хорошо работаешь, та и работай дальше. А Петров ленится, нужно его социально мотивировать, выдать ему путевку в Гагры.

Получится «мы делили апельсин - много нас, а он один»

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У людей стереотипное представление о бесплатном потреблении при коммунизме, у государства о бесплатном труде этих людей на государство.
И государство умело граждан уговаривать, будь то красные кхмеры, будь то товарищ Сталин со своими шарашками.

Это сообщение отредактировал Bulett - 19.04.2021 - 18:37

Только нужно сначала полностью победить голод, потом переходить к комфорту, а не выделять отдельных членов общества, которые уже занимаются саморазвитием на яхтах, а дедушки с ёлочкой хер без соли доедают.
Только сложно это. Очень сложно.

Вот и я думаю, что в пизду такое будущее -)

А щас депутаны и прочая хуета стоит в одних очерядях с холопами в пятерочках и магнитах, да ? И да, долбоеб, в СССР вполне реально было пожрать черной икры и осетрины, и разницы в зарплатах в сотни и тысячи раз не было от слова совсем

кто нибудь верит в коммунизм, есть такие?Так то идея хорошая, а вот сами коммунисты признают ее утопией или нихуя?

Хуй с бы с ней со справедливостью. Откуда сначала общественный продукт возьмётся? То, что описывает ТС, очень похоже на общество Древнего Рима, который был рабовладельческим обществом. Там граждане Рима и всякие патриции действительно пинали хуи, в основном, и войной занимались, а работали как раз таки рабы.

А ещё для серьезного культурного роста товарищ Сталин ввёл плату за образования.
Хочешь быть культурным - плати в кассу

Для коммунизма нужен другой менталитет у общества, но отойти от животного многие неспособны.

Голодных и безработных, как сейчас, тогда не было.