The Lancet: вакцинирование не снижает вероятности передачи вируса в случае заражения

Страницы: 1 2  ... 11  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
catclaw 30 окт 2021 в 02:45
Ярила  •  На сайте 13 лет
Сообщений: 2 266
144
Британские ученые выяснили, что люди, которые полностью вакцинированы против ковида, но все же подхватили вирус, так же заразны для своих близких, как и те, кто вообще не получил прививок.

Ковидом прежде всего заражаются члены семьи инфицированного человека: главный фактор инфицирования – продолжительные ежедневные контакты. Однако прежде было неизвестно, влияет ли вакцинация на вероятность передачи вируса.
Новая статья в журнале The Lancet, принадлежащая сотрудникам Имперского колледжа Лондона и Агентства по охране здоровья Великобритании (HSA), показывает, что полностью вакцинированные люди заражают своих близких так же, как не получившие ни одной дозы. То есть вакцинация имеет решающее значение для предотвращения тяжелых заболеваний и смерти, однако передачи вируса в случае заражения не снижает. Об этом сообщает The Guardian.
Авторы работы проанализировали данные 204 родственников 138 человек, которые были инфицированы дельта-вариантом. 53 родственников в итоге заразились. 31 из них были полностью вакцинированы, 15 не получили ни одной дозы. Результаты показывают, что даже те, кто полностью вакцинирован, имеют большой риск заразиться. Вероятность заражения у непривитого родственника – 38%, у полностью вакцинированного – 25%. При этом факт вакцинирования источника заражения практически не влияет на то, насколько он заразен для своих домашних.

Пиковый уровень вирусной нагрузки у инфицированных людей оказался одинаковым независимо от того, были ли они вакцинированы или нет. Однако у вакцинированных она снижалась быстрее, то есть они быстрее избавляются от инфекции.

Исследование также показало, что уже через три месяца после второй дозы вакцины риск заражения был выше по сравнению с более недавней вакцинацией. Это говорит о том, что защита начинает ослабевать примерно через три месяца после прививки. Это подчеркивает важность бустерной вакцины.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Yap 07.05.2026 - 15:22
Продам слона  •  На сайте 21 год
Все комментарии:
DeLocked 30 окт 2021 в 02:49
Шеф  •  На сайте 6 лет
170
Пилят, у них Гинзбурга нет что-ли?
Тот же доказал, что кто болеет после вакцины, сертификат купил.
Тупые англичане. Правда товарищ майор?
По сути - что вакцинируйся, что нет, результат един.
Легче не легче переноситься - совсем не по медицински. Пороги чувствительности разные

Это сообщение отредактировал DeLocked - 30 окт 2021 в 02:51
FuryЯ 30 окт 2021 в 02:55
Ярила  •  На сайте 13 лет
37
Буду краткой-заебали! Все давно уже всё поняли и решили для себя.Ланцету,кстати,тоже доверия давно нет. Извините.
DATAx 30 окт 2021 в 02:55
Шутник  •  На сайте 10 лет
34
Заменить деньги вакциной?
Захотел хлеб ? - на укол - получи хлеб.
Захотел мясо? - на 2 укола - получи мясо.
Сломалась микроволновка? - без укола - залив с ведра


47см 30 окт 2021 в 03:07
Ярила  •  На сайте 7 лет
21
Цитата (catclaw @ 30.10.2021 - 02:52)
Цитата (DeLocked @ 29.10.2021 - 23:49)
Пилят, у них Гинзбурга нет что-ли?
Тот же доказал, что кто болеет после вакцины, сертификат купил.
Тупые англичане. Правда товарищ майор?

Ни одна вакцина не от одной болезни не может защитить от заражения. Это невозможно.

Ну оспу же победили вроде. Конечно, если ты сейчас пойдёшь её специально искать, найдешь и докажешь таким образом, [s]что долбайоп[u] что зараза всё ещё где-то существует, но природа этих заболеваний разная. И если ту же оспу победили, то грипп нет. А корона ближе к гриппу. И от ВИЧ прививки нет

Это сообщение отредактировал 47см - 30 окт 2021 в 03:36
Bleenchik 30 окт 2021 в 03:09
Ярила  •  На сайте 8 лет
101
Цитата (catclaw @ 30.10.2021 - 02:52)
Цитата (DeLocked @ 29.10.2021 - 23:49)
Пилят, у них Гинзбурга нет что-ли?
Тот же доказал, что кто болеет после вакцины, сертификат купил.
Тупые англичане. Правда товарищ майор?

Ни одна вакцина не от одной болезни не может защитить от заражения. Это невозможно.

и как при помощи вакцины, которая не защищает от заражения, можно остановить распространение болезни? gigi.gif
GrGr 30 окт 2021 в 03:10
Ярила  •  На сайте 17 лет
44
Цитата (catclaw @ 30.10.2021 - 02:45)
То есть вакцинация имеет решающее значение для предотвращения тяжелых заболеваний и смерти, однако передачи вируса в случае заражения не снижает

Ловко же вы попытались выкрутиться.

Но откуда следует, что: "То есть вакцинация имеет решающее значение для предотвращения тяжелых заболеваний и смерти" ???

"Вероятность заражения у непривитого родственника – 38%, у полностью вакцинированного – 25%." - Как это посчитали???

Наоборот, по тексту далее:

- 15 из 54 были нормальными людьми
- 8 из 54 были проколоты генным гавном
- 31 из 54 были проколоты генным гавном дважды

Итого: 27% не-уколотых / 72% уколотых

Что-то вы путаете нас. Попахивает махинацией.
FuryЯ 30 окт 2021 в 03:12
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (catclaw @ 30.10.2021 - 03:02)
Цитата
Уже до ланцета эти антиваксеры добрались.

Ланцет подтвердил эффективность вакцинации уже давно. А от заражения вакцина чисто физически не может защитить никак, как и лекарство к примеру.

И чё? Дальше-то что?
GrGr 30 окт 2021 в 03:13
Ярила  •  На сайте 17 лет
53
Шотландские данные показывают, что вакцинация имеет решающее значение для СОЗДАНИЯ тяжелых заболеваний и смерти.

The Lancet: вакцинирование не снижает вероятности передачи вируса в случае заражения
47см 30 окт 2021 в 03:15
Ярила  •  На сайте 7 лет
34
Цитата (catclaw @ 30.10.2021 - 03:02)
Цитата
Уже до ланцета эти антиваксеры добрались.

Ланцет подтвердил эффективность вакцинации уже давно. А от заражения вакцина чисто физически не может защитить никак, как и лекарство к примеру.

И в чем же эффективность? В том, что зараза могла этот дом стороной обойти, но один ваксер укололся и принёс её в семью. Теперь болеет вся семья и не факт, что непривитые заболели тяжелее, многие переносят бессимптомно или в лёгкой форме
GrGr 30 окт 2021 в 03:16
Ярила  •  На сайте 17 лет
57
Цитата (catclaw @ 30.10.2021 - 03:02)
Цитата
Уже до ланцета эти антиваксеры добрались.

Ланцет подтвердил эффективность вакцинации уже давно. А от заражения вакцина чисто физически не может защитить никак, как и лекарство к примеру.

Эффективность для чего, для убийства людей?

Дано - это когда? Когда ещё никого не укололи?

Лекарство может убить вирус в носоглотке. Прополоскали горло раствором йода или тёплым раствором спирта - и всё, сдох вирус.

Говно-вакцина в крови на такое действительно не способна. Она ни на что не способна, кроме убийства людей тромбами и подрывом иммунитета.

Кстати, доказано британскими учёными.
FuryЯ 30 окт 2021 в 03:16
Ярила  •  На сайте 13 лет
8
Цитата (GrGr @ 30.10.2021 - 03:10)
Цитата (catclaw @ 30.10.2021 - 02:45)
То есть вакцинация имеет решающее значение для предотвращения тяжелых заболеваний и смерти, однако передачи вируса в случае заражения не снижает

Ловко же вы попытались выкрутиться.

Но откуда следует, что: "То есть вакцинация имеет решающее значение для предотвращения тяжелых заболеваний и смерти" ???

"Вероятность заражения у непривитого родственника – 38%, у полностью вакцинированного – 25%." - Как это посчитали???

Наоборот, по тексту далее:

- 15 из 54 были нормальными людьми
- 8 из 54 были проколоты генным гавном
- 31 из 54 были проколоты генным гавном дважды

Итого: 27% не-уколотых / 72% уколотых

Что-то вы путаете нас. Попахивает махинацией.

Даже не пытайтесь.Бесполезно метать бисер в данном топике.ТС вряд ли сможет аргументированно ответить вообще на любой адекватный вопрос.
47см 30 окт 2021 в 03:22
Ярила  •  На сайте 7 лет
8
Цитата (Zuk0 @ 30.10.2021 - 03:07)
Британские учёные, дальше можно не читать

Это не те британские учёные. На этих ссылаются наши учёные и СМИ. Так повелось последнее время в нашей науке: тот вуз хорош, кто публикуется в зарубежных журналах. Понял, Карл, не они у нас, не мы сами, а мы у них. Нахера нам повышать престиж страны, мы к ним встроимся. А потом удивляются, что там посылают или ставят неприемлемые условия. Дебилы блядь!
TopGanKote 30 окт 2021 в 03:26
Ярила  •  На сайте 13 лет
40
как они аккуратно , а на самом деле , вакцинированные являются главными разносчиками заразы

Размещено через приложение ЯПлакалъ
grably 30 окт 2021 в 03:27
Анус Ректальный  •  На сайте 13 лет
65
Цитата (DeLocked @ 30.10.2021 - 02:49)
Пилят, у них Гинзбурга нет что-ли?
Тот же доказал, что кто болеет после вакцины, сертификат купил.
Тупые англичане. Правда товарищ майор?
По сути - что вакцинируйся, что нет, результат един.
Легче не легче переноситься - совсем не по медицински. Пороги чувствительности разные

Нихуя не один dont.gif
Ширнувшись - ты рискуешь получить побочки от жыжы. А их там вагон и телега, включая rip.gif
Но с другой стороны - заслуживаешь обратно небольшой кусочек отобранных человеческих прав. + одобрение властей gentel.gif
FuryЯ 30 окт 2021 в 03:29
Ярила  •  На сайте 13 лет
19
Цитата (grably @ 30.10.2021 - 03:27)
Цитата (DeLocked @ 30.10.2021 - 02:49)
Пилят, у них Гинзбурга нет что-ли?
Тот же доказал, что кто болеет после вакцины, сертификат купил.
Тупые англичане. Правда товарищ майор?
По сути - что вакцинируйся, что нет, результат един.
Легче не легче переноситься - совсем не по медицински. Пороги чувствительности разные

Нихуя не один dont.gif
Ширнувшись - ты рискуешь получить побочки от жыжы. А их там вагон и телега, включая rip.gif
Но с другой стороны - заслуживаешь обратно небольшой кусочек отобранных человеческих прав. + одобрение властей gentel.gif

bravo.gif
vodnymir 30 окт 2021 в 03:32
Ярила  •  На сайте 7 лет
2
Цитата (DeLocked @ 30.10.2021 - 09:49)
Пилят, у них Гинзбурга нет что-ли?
Тот же доказал, что кто болеет после вакцины, сертификат купил.
Тупые англичане. Правда товарищ майор?
По сути - что вакцинируйся, что нет, результат един.
Легче не легче переноситься - совсем не по медицински. Пороги чувствительности разные

Результат один, а с работы уволят!
FuryЯ 30 окт 2021 в 03:33
Ярила  •  На сайте 13 лет
30
Цитата (catclaw @ 30.10.2021 - 03:22)

Так каким образом вакцина защитила от заражения? Она защитила от передачи заразы,от тяжёлого течения. Но физически невозможно создать лекарство которое защитит от заражения допустим(!!!) через инъекцию вируса.

Какого,в пень,тяжёлого?? То есть 39,5 для тебя нетяжёлое,например? А что люди от побочек вакцины просто мрут-это в лёгкой форме,да????Ты,конечно,продолжай читать ланцет и иже с ним,а мы реальность видим окружающую.И друзей хороним.Вакцинированных.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 22 154
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ... 11  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх