Что есть для ВСУ у НАТО?

Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
gizphone 18 мар 2022 в 09:22
Ярила  •  На сайте 6 лет
Сообщений: 18 564
59
Вообще, конечно, у НАТО оружия очень много, но передавать это оружие Украине никто не будет. Рады были бы, но не передадут. Вот ПТРК и ПЗРК – легко, их и дают, а уже автоматы – нет. Почему нет – а боеприпасы. Автомат их жжет в бешеных количествах, и поставка любого оружия под чужой патрон потребует поставок этих самых патронов, из расчета хоть тысяча на ствол. А это такая скучная вещь, как логистика. Опять же, обучение, немного, но время.

via

Что есть для ВСУ у НАТО?
Yap 08.05.2026 - 21:27
Продам слона  •  На сайте 21 год
Еще хуже с самолетами. Нет, пилот, умеющий на МИГ-29, может и на Ф-16, но со временем. А это месяцы. А еще Ф-16 – это своя номенклатура боеприпасов, свои запчасти, нюансы по топливу и ремонту... Смысла передавать ноль, разве с пилотами, техниками, ремонтными заводами и базами вооружений. А это ввод войск НАТО на Украину и третья мировая война.

Еще грустнее с ЗРК «Пэтриот», танками «Абрамс» и прочими артсистемами-вертолетами. На советскую инфраструктуру (а другой на Украине нет) все это категорически не клеется. Так что, как давали только то, что «выстрелил и забыл», так и будут.

Другой вопрос, что кое-какой резерв все-таки у Запада есть. СССР вооружал союзников по всему миру советским же оружием, и вот это оружие как раз и можно эксплуатировать Украине. К этому готово все. Не все годится, понятно, скажем, МиГ-21 ВВС Румынии – это такой оригинальный способ самоубийства пилотов, но в остальном...

ВВС

Самолеты страны Варшавского договора получали, часть из них сохранилась, часть – списаны и отстаиваются, но в теории могут быть реанимированы. Что это за машины? Очень много получила Польша, до сих пор там в строю: МиГ-29 – 27 единиц, из них часть учебно-боевые, Су-22 – 18 единиц.

Это, конечно, сила, но Су-22 уже безнадежно устарели, а МиГ-29 непонятно, в каком состоянии, с учетом перехода на Ф-16 и планов на Ф-35, машины вряд ли берегли.

Помочь может и Болгария: МиГ-29 – не более 12 единиц, СУ-25 – 8 единиц.

С «МиГами» все темно и грустно, потому как их готовили к списанию, а вот «Грачи» отремонтированы в Белоруссии, последний из них год назад. В принципе, довольно современные штурмовики с новой начинкой. Есть еще 4 МиГ-29 у Словакии, и на этом все. В итоге, если выскрести все в ноль, получим 62 самолета, часть – в техническом состоянии не очень, часть – модернизированы под западные стандарты, а значит – негодные.

С вертолетами веселее – в Восточной Европе их 60 Ми-24 и Ми-35. Проблема в том, что отдать все, не получив взамен ничего, даже восточноевропейские страны не решатся, а замена – это и мощности для ремонта, и номенклатура БК. Быстро такие вещи не делаются.

Ну и ЗРК. С-300 имеют Болгария, Словакия и, возможно, Хорватия на хранении. Точное количество и состояние неизвестно, в Болгарии вроде десять установок, четыре – в Словакии. Есть несколько установок и у Греции, но они как раз в конфликт не вмешиваются. Так что имеем 14 годных к передаче установок. А вот «Буками» помочь может разве Финляндия... Если захочет и если их еще не списали, последнее упоминание об этих ЗРК – 2016 год.

Подводя же итоги и будучи реалистом – даже если страны НАТО, перебежавшие туда с ОВД, полностью оголят свое небо, то Украина может получить 20–30 МиГ-29, 8 Су-25, штук 40 вертолетов и 10–12 ЗРК С-300.

ВМФ

Корабли, понятно, Украине ни к чему, а вот береговые ракетные комплексы – вполне. БРК «Рубеж» поставляли Польше, Румынии и Болгарии. Комплекс довольно устаревший, но, по некоторым данным, у болгар он еще есть в неизвестном количестве, в Болгарии они сведены в дивизион, что тоже не говорит ни о чем. Впрочем, передача таких комплексов маловероятна просто в силу их устарелости и малопригодности в текущей ситуации. Аналогично вряд ли кто передаст и морские вертолеты. Бессмысленно.

Сухопутные войска

А вот этого добра много. В Восточной Европе имеются до 700 танков Т-72 разных модификаций и различной степени модернизации, около сотни РСЗО «Град», до 50 2С3 «Акация», до 2С1 «Гвоздика»... Много в общем. СССР щедро вооружал союзников. Но есть и свои «но». Железа у ВСУ и так много, у них хроническая нехватка боекомплекта, запчастей, обученных слаженных расчетов...

А этого им дать никто не может, как и в случае с ВВС, не начиная третью мировую войну. В итоге же мы приходим к несколько парадоксальному выводу – оружие у НАТО для Киева есть, возможностей передать что-либо, помимо легкого вооружения, нет. Это уже не говоря о том, что такого рода передача уничтожит обороноспособность самих восточноевропейских стран, чего они тоже не хотят.

Так что массированные поставки и масштабное вмешательство третьих стран в данный конфликт вряд ли возможно, и разве что приведет к его затягиванию и риску распространения на еще большую территорию. И думаю, на Западе это тоже учитывают, нащупывая красную линию, за которой последует реакция Москвы.
Все комментарии:
Bookvatik 18 мар 2022 в 09:26
Работа над ошибками  •  На сайте 11 лет
97
...

Что есть для ВСУ у НАТО?
Artemuu 18 мар 2022 в 09:28
рожденный в СССР  •  На сайте 13 лет
9
Там де Бидон винтовки (как я понял типа м16) дает с 20 млн. патронов , недавно объявил

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Masiany 18 мар 2022 в 09:29
Хохмач  •  На сайте 7 лет
68
Цитата (maddread @ 18.03.2022 - 09:25)
ВСУ пока и с NLAW неплохо справляется. Одним(!) выстрелом по ведущему остановить танковую колонну и заставить экипажи рассыпаться как горох - вот это было круто.

Ну ты же с боевого окопа пишешь с джавелином за спиной, да?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Валярунчик 18 мар 2022 в 09:30
Ярила  •  На сайте 12 лет
20
Для того, чтобы славяне уничтожали друг друга, у них много чего найдётся. Это проще, чем самим воевать. И дешевле
Geologist 18 мар 2022 в 09:35
Торговец черным деревом  •  На сайте 8 лет
26
Цитата (maddread @ 18.03.2022 - 09:25)
ВСУ пока и с NLAW неплохо справляется. Одним(!) выстрелом по ведущему остановить танковую колонну и заставить экипажи рассыпаться как горох - вот это было круто.

Круто будет, когда вас, нациков упоротых, всех переловят и начнут на бутылку сажать по очереди))) lol.gif
frtkchen 18 мар 2022 в 09:35
Балагур  •  На сайте 12 лет
13
Цитата (СараБараБу @ 18.03.2022 - 09:29)
Правильный вывод - НАТО и не хотело и не собиралось воевать с РФ. Если бы хотело - сейчас идеальный момент, война , ой извините, спецоперация уже идет.
Тогда вопрос - так ли страшно было "распостранение НАТО " как его рисуют? Реальная ли была угроза? Стоило ли это того?

Дело в том что для НАТО идеальна война чужими руками,напичкивание оружием оппонентов своих оппонентов.Эта зараза расползется на Кубань и приграничные населенные пункты.Далее война чужими руками на территории России,нет уж лучше мы к вам

Размещено через приложение ЯПлакалъ
julij20 18 мар 2022 в 09:36
Юморист  •  На сайте 10 лет
-6
А сейчас один вопрос:15-20к наемников - ветеранов из Канады,Великобритании,США,Франции и т.д.,просто на сафари от скуки приехали?А вот хуюшки,среди них присутствуют люди разных военных профессий:летчики,артиллеристы,снайперы,саперы.Вот вам и необходимый обученый персонал,считай каждьй из них потенциальный инструктор.Или я не правильно рассуждаю?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Sover 18 мар 2022 в 09:37
Приколист  •  На сайте 14 лет
5
И что с топливом в бывшей украине?
Григоревич 18 мар 2022 в 09:37
Хохмач  •  На сайте 4 года
19
Цитата (maddread @ 18.03.2022 - 09:25)
ВСУ пока и с NLAW неплохо справляется. Одним(!) выстрелом по ведущему остановить танковую колонну и заставить экипажи рассыпаться как горох - вот это было круто.

В твоих влажных мечтах...Кстати а что не в окопе с джавелином в руках? Ссыкотно видимо..

Что есть для ВСУ у НАТО?

Это сообщение отредактировал Григоревич - 18 мар 2022 в 09:38
westdm 18 мар 2022 в 09:38
Ярила  •  На сайте 11 лет
9
Цитата (СараБараБу @ 18.03.2022 - 09:29)
Правильный вывод - НАТО и не хотело и не собиралось воевать с РФ. Если бы хотело - сейчас идеальный момент, война , ой извините, спецоперация уже идет.
Тогда вопрос - так ли страшно было "распостранение НАТО " как его рисуют? Реальная ли была угроза? Стоило ли это того?

НАТО весьма ценит жизни своих солдат, в особенности "за украину". А вот повоевать чужими руками это всегда пожалуйста.
И да НАТО конечно не собиралось воевать с Россией, но вот создать вокруг нее такую военную инфраструктуру которая полностью бы исключала геополитическое влияние России на регион, а также имела бы системы наступательного вооружения быстрого развертыванию такие планы были. Но сбыться им уже не суждено.
rostovdon88 18 мар 2022 в 09:39
Истина в тефтелях  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (maddread @ 18.03.2022 - 09:25)
ВСУ пока и с NLAW неплохо справляется. Одним(!) выстрелом по ведущему остановить танковую колонну и заставить экипажи рассыпаться как горох - вот это было круто.

Ты это сейчас из окопа написал? gigi.gif
Григоревич 18 мар 2022 в 09:41
Хохмач  •  На сайте 4 года
6
Вообще убедился-не умеют наши там на верху троллить.
Во первых на технику надо было нанести буквы USA.
во вторых: собирать все иностранное оружие что поставляется в на окраину типа стингера и джавелина и отправлять в европу,сша бородатым личностям...

Это сообщение отредактировал Григоревич - 18 мар 2022 в 09:41
ПлохойКоп 18 мар 2022 в 09:41
Ярила  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (gizphone @ 18.03.2022 - 09:22)
Вообще, конечно, у НАТО оружия очень много, но передавать это оружие Украине никто не будет.

а вот тут пиздеж! передают и передавать будут. и чем дольше будем воевать тем больше и тяжелее оружие будет поставляться.
piple 18 мар 2022 в 09:41
Весельчак  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (maddread @ 18.03.2022 - 09:25)
ВСУ пока и с NLAW неплохо справляется. Одним(!) выстрелом по ведущему остановить танковую колонну и заставить экипажи рассыпаться как горох - вот это было круто.

Пахоже сУдарь вы ошиблись сайтом
vodemarrr 18 мар 2022 в 09:42
Ярила  •  На сайте 11 лет
8
Цитата (Sover @ 18.03.2022 - 09:37)
И что с топливом в бывшей украине?

НАТО от всех своих щедрот отписало Украине аж 50 тонн солярки. Это ОДНА жд-цистерна, причём неполная gigi.gif
Григоревич 18 мар 2022 в 09:43
Хохмач  •  На сайте 4 года
1
Цитата (ПлохойКоп @ 18.03.2022 - 09:41)
Цитата (gizphone @ 18.03.2022 - 09:22)
Вообще, конечно, у НАТО оружия очень много, но передавать это оружие Украине никто не будет.

а вот тут пиздеж! передают и передавать будут. и чем дольше будем воевать тем больше и тяжелее оружие будет поставляться.

только одна бяда-хохлопеков выбьют и отправят к бандере в ад biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
Григоревич 18 мар 2022 в 09:44
Хохмач  •  На сайте 4 года
4
кстати традиция так сказать появилась -отработанный джавелин-тубус,пихают в жопу стрелявшему.
скоро много будет хохлопеков с разорванным задом...
bbc69 18 мар 2022 в 09:51
Ярила  •  На сайте 5 лет
5
Цитата (julij20 @ 18.03.2022 - 11:36)
А сейчас один вопрос:15-20к наемников - ветеранов из Канады,Великобритании,США,Франции и т.д.,просто на сафари от скуки приехали?А вот хуюшки,среди них присутствуют люди разных военных профессий:летчики,артиллеристы,снайперы,саперы.Вот вам и необходимый обученый персонал,считай каждьй из них потенциальный инструктор.Или я не правильно рассуждаю?

у тебя устаревая информация. Не 20к, а 200, большинство из них уже встретилось со своими дедушками. Осталось что-то около 20-ти.

Это сообщение отредактировал bbc69 - 18 мар 2022 в 10:03
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 9 732
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх