Помер тут недавно Масляков. Ну помер и помер, дело обынковенное. Новость написали на ЯПе конечно же. Тут же и разоблачатели, и срыватели покровов наточили свои перья. Наконец кто то изрек в каментах - "О мертвых либо хорошо, либо ничего" и началось, каждый второй олух торопился продемонстрировать свою необычайную эрудицию и важно изрекал - "О мертвых либо хорошо, либо ничего кроме правды". Пришлось честно скопипиздить нижеизложенное.
"О мертвых либо хорошо..." - какой была изначальная версия поговорки?
В последние время при обсуждении новопреставленных периодически вспыхивают споры относительно поговорки "О мертвых либо хорошо, либо ничего". Обязательно найдется кто-нибудь, кто придет и скажет: "На самом деле изначально поговорка звучала так: "О мертвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды".
Зная мой интерес к происхождению поговорок, меня попросили уточнить - действительно ли это изначальная версия поговорки?
Охотно поясню и сразу же скажу ответ:
Якобы изначальный вариант "... или ничего, кроме правды" является достаточно поздним фейком, намеренным искажением популярного афоризма.
А теперь, если кому интересно - подробнее.
Фраза про покойников приписывается древнегреческому философу Хилону из Спарты, жившему в VI век до нашей эры, автору еще одного знаменитого выражения «Познай самого себя».
Но изначальный текст Хилона до нас не дошел, и известен нам в пересказе Диогена Лаэртского, жившего примерно через 700 лет после Хилона.
В своем труде «О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов» Диоген приводит афоризмы Хилона, там много, процитирую кусочек:
"Не грозись: это дело бабье. К друзьям спеши проворнее в несчастье, чем в счастье. Брак справляй без пышности. Мертвых не хули. Старость чти. Береги себя сам. Чужой беде не смейся. Кто силен, тот будь и добр, чтобы тебя уважали, а не боялись" - и так далее.
В общем, вполне себе тривиальные советы, что-то вроде знакомых с детства строк:
Дорогой кормилец наш, Сокол одноглазый, Ты смотри на абордаж Попусту не лазай. Без нужды не посещай Злачные притоны. Зря сирот не обижай, Береги патроны, Без закуски ром не пей — Очень вредно это. И всегда ходи с бубей, Если хода нету.
Нас в данном случае интересует фраза №4 в тексте Лаэртского "Мертвых не хули". В оригинале это было "τὸν τεθνηκóτα μὴ κακολογεῖν" - причем глагол κακολογεῖν в русских церковных текстах традиционно переводился как "злословить". То есть - "мертвых не злословь", по смыслу - "не поливай грязью тех, кто уже не может тебе ответить".
Откуда же взялось "или хорошо, или ничего"?
Из другого перевода с древнегреческого, но не на русский, а на латынь.
Если еще точнее - из перевода, который в XV веке сделал итальянский монах Амброджо Траверсари.
Именно он исказил вполне разумную фразу Хилона-Диогена как "de mortuis nihil nisi bonum", то есть «О мертвых ничего, кроме хорошего». Хлесткий афоризм зацепил многих и плотно вошел в европейскую культуру, правда, в немного измененном виде de mortuis aut bene, aut nihil: «О мертвых или хорошо, или ничего».
И если с постулатом "мертвых не злословь" вряд ли кто будет спорить, то тезис «о мертвых или хорошо, или ничего» уже гораздо более спорный и с ним многие не согласятся.
Они и не соглашались. Кто только не оспаривал этот афоризм, реально - тысячи их! Приведу только одного хулителя - Льва Николаича нашего Толстого.
De mortuis aut bene, aut nihil, — какое языческое, ложное правило! О живых говори добро или ничего. От скольких страданий это избавило бы людей, и как это легко. О мертвых же почему не говорить и худого. В нашем мире, напротив, установилось правило: с некрологами и юбилеями говорить одни страшно преувеличенные похвалы, следовательно, только ложь. И это наносит людям ужасный вред, сглаживая и делая безразличным понятие добра и зла. [Л. Н. Толстой, Дневники, февр., 1902].
Среди несогласных с этим тезисом был и писатель Владимир Федорович Одоевский, "русский Фауст", которого сегодня, к сожалению, помнят только как автора детской сказки "Городок в табакерке".
Очень похоже, что именно этот последний представитель княжеского рода Одоевских — одной из старших ветвей Рюриковичей — и является автором варианта "ничего, кроме правды". По крайней мере, среди русских писателей. Правда, опубликован этот текст был уже после его смерти, в 1869 году.
"Нам так часто повторяют, и сами мы повторяем: De mortuis aut bene, aut nihil, что совестно спросить: да есть ли смысл в этой фразе? Никто из нас, кажется, и не подумал, что если бы эта фраза была справедлива, то вся история должна бы состоять из панегириков.
<…> Знаменитое присловье надобно переделать так: De mortuis seu veritas, seu nihil ("О мертвых или правду, или ничего" - ВН). Это так. Ложь или даже подозрение против живого неопасны, — он сам огрызается; ложь, неопределенное подозрение против мертвого позорны. Но правда и против мертвого, и против живого — дело святое».
Ну а резкий взлет популярности этого переделанного афоризма в нашей стране начался в перестройку, и с тех пор только ширится.
Почему-то именно в конце 80-х возникла мода придумывать фейковые окончания к известным афоризмам. Вроде того, как к ленинской фразе "Важнейшим из искусств для нас является кино" кто-то взял и приписал: "... и цирк".
А чё обязательно обращаться к первоисточнику, если измененный вариант точнее описывает сложившуюся ситуацию? пусть его не Цицерон, или кто там ещё из древних сочинил? Современная трактовка актуальнее!
"о мертвых – только правду“ так то приписывают Вольтеру. Якобы она была упомянута в письмах, написанных в 1719 году об “Эдипе”», примечание к письму I (опубл. в 1785)
Ну а тот факт, что "о мертвых ничего" так не забываем, какой год тогда был и во что люди верили, а именно в духов и призраков. Считалось, если ты неуважительно отзываешься о мертвеце ,то он придет к тебе, чтобы отомстить, так что это была чисто превентивная "самооборона", но за столько лет смысл фразы превратился в этакое "благородство".
На самом деле говорить о ВСЕХ мертвых только хорошо неправильно в принципе. Потому что тогда получается, что по хорошему надо будет вспоминать и Чикатило, и Гитлера, и кучу мерзавцев.
Так что сегодняшний вариант поговорки максимально правильный. Правду надо знать, даже посмертно.
А какая разница, какой была изначальная версия поговорки? Важно, какой она стала! Не будем же мы, глядя на Боинг или даже на Суперджет, изрекать: - да разве это аэроплан? Вот у братьев Райт был аэроплан, а это так, позднейшая версия.
Вообще-то, если я верно помню ту тему, то никто из комментаторов, добавлявших «или правду» к изначальной фразе, не делал ссылок на какие-то исторические цитаты. Так что, данный нырок в историю, не совсем уместен. Этак, любую «звонкую» фразу, можно объявить цитатой, нарыть кучу «первоисточников» и искать мух.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
куда уж Диогену до нынешнего 
yaplakal.com