И еще раз про Коркино.

Меня вот как юриста (бывшего следователя и адвоката) удивляет законность его задержания и взятие под стражу в зале суда. Сейчас взяли под стражу несовершеннолетнего глухонемого цыгана.
Постараюсь попроще говорить, а не юридическими терминами.
При задержании и водворении в ИВС подозреваемый должен быть допрошен.
Допрос шестнадцатилетнего цыгана должен происходить в присутствии:
1. Законного представителя (отца, матери, органа опеки и попечительства)
2. Адвоката (защитника по уголовному делу)
3. Педагога
4. Сурдопереводчика.
Если хотя бы одно из этих лиц не присутствовало на допросе в качестве подозреваемого допрос считается незаконным. Лица проводившие данное следственное действия сами подлежат привлечению к уголовной ответственности по ст.285 или 286 УК РФ (смотря по обстоятельствам).
Ну нельзя просто так без допроса полноценного поместить человека в ИВС.
Лица принимающие в ИВС арестанта тоже должны проверить проведена ли процедура правильно. Если они не сделали этого они сами могут быть привлечены по статье уголовного кодекса "Халатность".
И это только начало.
А теперь идем дальше.
В течении 48 часов материалы уголовного дела передаются в суд, где следователь ходатайствует о заключении под стражу в СИЗО обвиняемого.
Специально жирным шрифтом выделил этот слово. В ИВСе у нас содержатся подозреваемые. В СИЗО - обвиняемые. Кто такой обвиняемый - лицо в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу. Это лицо должно быть ознакомлено с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, а также немедленно допрошено в качестве обвиняемого. При этом присутствуют
1. Законный представитель (отец, мать, орган опеки и попечительства)
2. Адвокат (защитник по уголовному делу)
3. Педагог
4. Сурдопереводчик.
Копия постановления немедленно передается прокурору надзирающему в этом районе.
Если прокурор не увидел нарушения его самого можно привлекать к ответственности по ряду статей.
А потом идем еще дальше.
Материалы с протоколами допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, ходатайством следователя о заключении под стражу передаются в районный суд.
Судья должен изучить материалы дела. Проверить правильно ли процессуально произошло задержание, правильно ли процедура допросов, обвинения прошли.
На суде судья должен выслушать мнение не только следователя и прокурора, но и самого обвиняемого. Делается это в присутствии.
1. Законного представителя (отца, матери, органа опеки и попечительства)
2. Адвоката (защитника по уголовному делу)
3. Педагога
4. Сурдопереводчика.
Если судья что-то не доглядел то это опять максимально статья (вынесение неправосудного постановления, халатность) или как минимум дисциплинарное разбирательство.
А теперь остановимся на том как же можно и нужно допрашивать человека, который не понимает не то что русский язык, а он вообще ничего не слышит и ничего не может пояснить по факту обвинения. Он не понимает вообще, что с ним происходит и зачем его туда сюда возят. Он не понимает в связи с тем, что нигде не обучался ни сурдопереводчика, не слышит речь и не может давать никакие пояснения.
К чему я это все говорю:
Есть такая категория людей, которые даже не приглашаются в судебное разбирательство при избрании меры пресечения взятие под стражу. Им заочно выносят обвинение. Это психически больные люди.
Их не направляют в СИЗО. Их направляют в специальные учреждения закрытого типа для психических больных.
По моему мнению цыган должен быть отправлен именно туда. Не место ему в СИЗО по закону. Закон пишем не мы, но мы должны ему подчинятся как говорят.
Любой нормальный адвокат может такое наделать по этому делу (в связи с тем что несовершеннолетнего цыгана поместили в СИЗО вместо спецучреждения), что полетит не одна голова. Вот почему дело и забрали в Москву. Видать там сообразили, что на местах вообще не соображают что делают.
Я понимаю, что погибшую женщину не вернуть и большое горе для детей и родителей ее. Но процедура не соблюдена ни черта, что может повлечь развал уголовного дела, а виновные в смерти женщины избегут сурового наказания.
Цыгане 99% живут по понятиям. Никогда цыган не пойдет обращаться в правоохранительные органы с заявлением. То что они выдали несовершеннолетнего инвалида это может быть своеобразный ход конем.
Через какое-то время окажется, что убийца вообще не инвалид, а другое лицо, которое сегодня Иванов, а завтра Петров. (были в моей практике такие случаи прям с такими фамилиями). И скроется это лицо от правосудия. А инвалида обратно отдадут родителям. Будет проверка. Головы полетят, но время будет упущено.
Думаю кто привлекался к уголовной ответственности или есть еще юристы на ЯПе согласятся со мной.