Парадокс в законодательстве
⋮
Печать
Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
DiMNorilsk 19 мар 2025 в 17:03
Пенсионер по выслуге  •  На сайте 13 лет
Сообщений: 2 330
67
В России за смерть ребенка сейчас наказание предусмотрено меньше, чем за скармливание отравы одной бродячей собаке.

Да да, вы не ослышались по статье 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности» максимальный срок наказания 2 года. Владелице стаи из 13 самовыгульных и бывшебродячих псов, загрызших 7-летнюю девочку Риту в Забайкалье и директору дома отдыха в Сочи, где его лучшие четвероногие друзья убили 12-летнюю шахматистку Полину, и того не дали.
Отделались обязательством раз в месяц ездить отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции.

А вот за жестокое обращение, повлекшее смерть животного могут посадить на срок до 3 лет. Это если повезло - не было поблизости глазастых детей и собачка убитая всего одна. Но если зверюги две, то придется сесть от 3 до 5 лет. Такие дела...

Первый зампред комитета Госдумы Бурматов подготовил поправку в УK, вводящую ответственность для владельцев животных в случае гибели человека из-за их питомца. Максимальным наказанием будет лишение свободы на срок до трех лет.
@zayushe

Парадокс в законодательстве

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Yap 04.05.2026 - 09:33
Продам слона  •  На сайте 21 год
Все комментарии:
denisiuk 19 мар 2025 в 17:09
Наидобрейший неочкарик в ухе шарик  •  На сайте 17 лет
24
Бурматов пусть как-нибудь выйдет на пустынную площадку, где добрая тетя Люся подкармливает блоховозов, желательно с палкой, чтобы у бедных собак вопросов не возникало, и после нападения 5-10 собачек, он бы наверное мнение изменил

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Buzzkill 19 мар 2025 в 17:11
Токсичный Душнила  •  На сайте 12 лет
17
Цитата (denisiuk @ 19.03.2025 - 17:09)
Бурматов пусть как-нибудь выйдет на пустынную площадку, где добрая тетя Люся подкармливает блоховозов, желательно с палкой, чтобы у бедных собак вопросов не возникало, и после нападения 5-10 собачек, он бы наверное мнение изменил

Да затравить его псами по неосторожности... срок то не большой. Да и свидетелей будет гора что он сам собачек дразнил.
vostalker 19 мар 2025 в 17:13
Ярила  •  На сайте 4 года
12
Ну Бурматов тот ещё пидарюга. Земляк сука.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Rotfq 19 мар 2025 в 17:14
Приколист  •  На сайте 1 год
4
Я когда подобные новости читаю - всегда упускаю какой-то момент и никогда не могу понять какой момент....
"за смерть ребенка сейчас наказание предусмотрено меньше, чем за скармливание отравы одной бродячей собаке" - тут что-то не так. Как это выглядит? Как это можно представить в реальности?
Что есть "бродячая собака" - она где бродит, она что хочет?

Если собака хочет укусить человека, то собаку убивают и нет ни одного человека на земле, который бы бы против этого.
Если собака не хочет укусить человека, но является бесхозной или типа того, то лучше вызвать полицию, чем травить самому, ибо мало ли кто сожрет отраву....

На планете Земля собака может быть либо с хозяином, либо в перевозке на мыловаренный завод.
GrauIgel 19 мар 2025 в 17:15
Балагур  •  На сайте 11 лет
4
Только сейчас в новостях видел, что тётке дали 7 лет за то, что её алабай покалечил мужика.

https://ren.tv/news/kriminal/1317524-zhensh...ck4opz180772812

Это сообщение отредактировал GrauIgel - 19 мар 2025 в 17:18
Евгеньич008 19 мар 2025 в 17:20
Юморист  •  На сайте 1 год
10
Цитата (vostalker @ 19.03.2025 - 19:13)
Ну Бурматов тот ещё пидарюга. Земляк сука.

Челябинский? Если да, то гнида там конченная. moderator.gif
Хотя в думе человека нормального найти, по моему, уже в принципе невозможно.
DiMNorilsk автор 19 мар 2025 в 17:21
Пенсионер по выслуге  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (GrauIgel @ 19.03.2025 - 17:15)
Только сейчас в новостях видел, что тётке дали 7 лет за то, что её алабай покалечил мужика.

https://ren.tv/news/kriminal/1317524-zhensh...ck4opz180772812

Текст новости скинь. Даже интересно. Там сто процентов какие то охренительные нюансы есть. Тетка возможно сознательно натравила или ещё что.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Unkilled 19 мар 2025 в 17:27
ненавижу всех. и точка  •  На сайте 12 лет
4
Один плюс таки есть. Как правило убийц блоховозов менты особо не ищут. Была у нас стая в одном посёлке. Я в деревню мимо этого посёлка ходил. Пару раз пересекался с этой стаей.

В какой-то момент их всех постреляли. Одна только раненая осталась. Зоошизики в местном паблике вой подняли. Но им напихали по полной пострадавшие и родственники пострадавших. Вроде как сильно никто не пострадал. Но оказалось что они вырывали пакеты и сумки с покупками и дербанили их.

Короче кто пострелял не нашли. Хотя не думаю что там много охотников.
Seemoron 19 мар 2025 в 17:31
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Какая прелесть)) раздолье для маньяков, обучил трёх четырёх собачек, изподтишка натравил на цель, профит))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
МаркПатриций 19 мар 2025 в 17:36
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
суки, конечно
слов нет
Moloh1976 19 мар 2025 в 17:40
Ярила  •  На сайте 11 лет
8
Если мой ребёнок погиб из за блоховозов то сгорели бы и четроногие и двуногие.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
pnuupc 19 мар 2025 в 17:47
Хохмач  •  На сайте 5 лет
0
Опять лоббисты закона маркировки домашних животных лезут, по сути налог на маркировку животных.
По типу "честного знака" только на животных.
Бродячих меньше не станет, зато будет налог на граждан имеющих домашних животных.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
GrauIgel 19 мар 2025 в 17:47
Балагур  •  На сайте 11 лет
5
Цитата (DiMNorilsk @ 19.03.2025 - 17:21)
Цитата (GrauIgel @ 19.03.2025 - 17:15)
Только сейчас в новостях видел, что тётке дали 7 лет за то, что её алабай покалечил мужика.

https://ren.tv/news/kriminal/1317524-zhensh...ck4opz180772812

Текст новости скинь. Даже интересно. Там сто процентов какие то охренительные нюансы есть. Тетка возможно сознательно натравила или ещё что.

Да, сказала Фас!

Это сообщение отредактировал GrauIgel - 19 мар 2025 в 17:47
dnaquest 19 мар 2025 в 17:53
Ярила  •  На сайте 10 лет
16
1. до 3 лет это должно быть минимальное наказание, а не максимальное
2. если собака загрызла человека на глазах у хозяина в результате его халатности (без намордника, без поводка), то давать срок как за обычное убийство
3. если хозяин еще и натравил собаку, то как за умышленное с отягчающими
4. в данном случае даже если примут поправки этого депутата, это никак не меняет: ты докажи что это их собаки
5. обязать всех владельцев собак чипировать их.
6. дать полномочия ментам проверять чип
7. если чипа нет, хозяину мегаштраф, при повторном нарушении еще один штраф и собака изымается или утилизируется на месте
8. собаки без чипа и без хозяина или в питомники или утилизация
9. для хозяев пород весом более 10кг ввести обязательное страхование гражданской ответственности. Как осаго у авто

Что тут сложного зарегулировать????
Что тут блять придумывать????
Что эти депутаты там 30 лет делают???
Да ровно ниуя
Только милицию в полицию переименовывают.

Это сообщение отредактировал dnaquest - 19 мар 2025 в 17:55
МихайловДС 19 мар 2025 в 17:59
Хохмач  •  На сайте 8 лет
5
Цитата (dnaquest @ 19.03.2025 - 17:53)
1. до 3 лет это должно быть минимальное наказание, а не максимальное
2. если собака загрызла человека на глазах у хозяина в результате его халатности (без намордника, без поводка), то давать срок как за обычное убийство
3. если хозяин еще и натравил собаку, то как за умышленное с отягчающими
4. в данном случае даже если примут поправки этого депутата, это никак не меняет: ты докажи что это их собаки
5. обязать всех владельцев собак чипировать их.
6. дать полномочия ментам проверять чип
7. если чипа нет, хозяину мегаштраф, при повторном нарушении еще один штраф и собака изымается или утилизируется на месте
8. собаки без чипа и без хозяина или в питомники или утилизация
9. для хозяев пород весом более 10кг ввести обязательное страхование гражданской ответственности. Как осаго у авто

Что тут сложного зарегулировать????
Что тут блять придумывать????
Что эти депутаты там 30 лет делают???
Да ровно ниуя
Только милицию в полицию переименовывают.

Хочешь чтоб людям жилось лучше?!
— Да это экстремизм!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
zubr5 19 мар 2025 в 18:12
Ярила  •  На сайте 6 лет
2
Цитата (pnuupc @ 19.03.2025 - 17:47)
Опять лоббисты закона маркировки домашних животных лезут, по сути налог на маркировку животных.
По типу "честного знака" только на животных.
Бродячих меньше не станет, зато будет налог на граждан имеющих домашних животных.

Чипизация и налоги нужны. С одним маленьким но: собака без чипа в отлове живёт не больше трёх суток.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
alex1506 19 мар 2025 в 18:16
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Да давно закон что дышло. Поэтому для любых блоховозов все средства хороши. И если домашние кабысдохи сдохнут, все вопросы пидарасам от государства. А неравнодушным - главное не палиться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
alex1506 19 мар 2025 в 18:18
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (zubr5 @ 19.03.2025 - 18:12)
Чипизация и налоги нужны. С одним маленьким но: собака без чипа в отлове живёт не больше трёх суток.

А зачем так долго? Дали месяц, не сумел - сразу в топку. За счёт владельца.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
DiMNorilsk автор 19 мар 2025 в 18:44
Пенсионер по выслуге  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (GrauIgel @ 19.03.2025 - 17:47)
Да, сказала Фас!

Все, вспомнил. Смотрел этот репортаж, мужик вроде лале говорить не может. В горле что то перекусила. Там он на своем участке отдыхал, а соседка наркоманка натравила пса.
Так это не по неосторожности. Ты со 109ой не путай. А то так написал в теме как будто 7лет дают. В репортаже про совсем другое.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
obstulhuembe 19 мар 2025 в 19:41
Балагур  •  На сайте 6 лет
1
То есть можно вырастить кабыздоха с акульими клыками специально для устранения человека.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Levantine 19 мар 2025 в 19:46
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
вот жеж нелюди.... как так-то? фемида НАСТОЛЬКО слепа?
pnuupc 19 мар 2025 в 21:11
Хохмач  •  На сайте 5 лет
0
Цитата (zubr5 @ 19.03.2025 - 18:12)
Чипизация и налоги нужны. С одним маленьким но: собака без чипа в отлове живёт не больше трёх суток.

А где в законе Вы увидели слово "собака"?
ВСЕХ, подпадают и кошечки и хомячки и домашняя скотина.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Vasilyan 19 мар 2025 в 21:18
Ярила  •  На сайте 1 год
0
Умышленные преступления всегда оценивались суровее неумышленных.
За заземленную псину скорее штраф дадут. Чего уж по верхам то скакать?
Что тут нужно объяснять?
zubr5 20 мар 2025 в 00:34
Ярила  •  На сайте 6 лет
0
Цитата (pnuupc @ 19.03.2025 - 21:11)
А где в законе Вы увидели слово "собака"?
ВСЕХ, подпадают и кошечки и хомячки и домашняя скотина.

Значит, надо вписать в закон, что это касается только собак

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 4 571
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх