Ну.. я тот кому похеру на то, что меня будет кто-то там из фсб где-то подсматривать\подслушивать. Во-первых, у меня нечего скрывать, а во вторых, если и надо чего скрывать, то уж точно я это не буду кому-то рассказывать, уж тем более в каких-то мессенжерах. Я уж и забыл с каких времён некая форма допуска к гостайне, которая давно научила фильтровать базар. Ну а личное... Я с женой не обсуждаю позы или ещё какую-нить хрень в мессенжерах и даже по телефону. Можете минусить :)
Ну раз такая открытость, то может и шторы задергивать не надо, когда ночью жену шпилишь в необсуждаемых по телефону позах? А вообще чего мелочиться - оставляй дверь открытой и пару десятков стульев в спальне поставь напротив кровати, вдруг среди ФСБшников желающие найдутся побыть зрителями; грех не воспользоваться, если гражданин напоказ живет.
Кто такая эта половина согласных? Покажите хоть одного.
Да вот хоть бы и я ... Мне даже несколько жаль контролёров в связи с тем, что они будут иметь доступ к моей переписке ...
И, кстате ... по моим наблюдениям, как ни парадоксально, самыми рьяными противниками открытой переписки являются представители правоохранительных органов.
Опять по результатам опросов полутора инвалидов, никому известных? 0,75 инвалида согласилось? Это моя переписка, идите нахуй желающие её прочитать, но кому я не дал на это разрешение. Пусть вы и все ваши потомки и родственники до десятого колена будут выживать на МРОТ
Около 48 процентов россиян заявили, что поддерживают закон о передаче доступа к личной переписке по запросу ФСБ. Об этом сообщают аналитики «Левада-Центра» в новом исследовании.
Это те, у которых её нет? Бабушки и дедушки с дисковыми телефонами. Радеющие за течество.
Есть такое понятие как личное пространство и приватность. Вот я против, чтобы в мою жизнь кто-то лез. Мне нечего скрывать, но и показывать что-либо без своего на то желания, я не стремлюсь. Сначала будут смотреть переписку, а потом установят видеокамеры в каждой квартире?)) Нам же нечего скрывать. Утрирую, конечно. Но дорога к контролю за жизнью человека начинается с маленьких шагов...
[QUOTE=Valdark,3.05.2018 - 13:08] [QUOTE=Fernirs,3.05.2018 - 12:48] [... Надо читать первоисточник.
"Конституция РФ. Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения."
В ситуации с Телеграммом сначала было получено решение суда на раскрытие информации о переписке 3-4 пользователей, которые были организаторами теракта в СПб. [/QUOTE] Вот только я совсем не уверен в непредвзятости этих судебных решений, которые можно получить за пузырь конины.
Хм, и много таких решений вы лично получили за пузырь конины?
Лично мне не жалко. Пусть читают. Только вот они, сволочи, вместо этого запрещают мне читать и писать. Лишают меня средств связи и закрывают доступ к информации. Если у них не получается за кем-то следить, это не должно быть моей проблемой.
Кто готов добровольно товарищу майору раскрывать переписку, вот пусть они и раскрывают, а меня в эту когорту не надо добавлять. Право тайны переписки никто не отменял
В деревне бабушек опрашивали что ли? Не из отрядов Путина? Так там 100% готово и в огонь и в воду если главнокомандующий прикажет.
То есть тебе есть что скрывать? А что? Или ты думаешь. что гигабайты порнушки реально кого то заинтересуют что ле? Да даже если она про педиков, всем все равно будет насрать на твой "богатый внутренний мир".
Ты прав бро, как всегда. Но, мне скрывать нечего, я наоборот о тебе забочусь, ведь я госдепу за 30 серебрянников т.е. долларов пересылал как ольгинские друг у друга отсасывают.
48% согласятся отдать глаз, если соседу выбьют оба.
GoFrenDiy Что знают двое - знает и свинья. А методы из инфомусора вытащить полезное для жуликов и проходимцев давно освоены. Потом дело не в переписках, а в борьбе с центрами кристаллизации общества, без которых ему пизда.
Сегодня они переписку требуют, и люди согласны, завтра они тебе чип в жопу вошьют, что бы знать что ты делаешь и куда передвигаешься, через неделю камеры в квартире повесят и будут за тобой наблюдать.
пиздеж! Если власти без проблем будут получать доступ, то можно открыть ГУЛАГ... И собирать народ на строительство Беломорканала .... Потому что в любой переписке можно найти следы экстремизма, склонения к насилию и прочей ерунды. Одна неудачная шутка и обида на вас какого-нибудь чинуша, рецепт готов, пять лет...
а так там наркотой барыжат и прочим. следи за языком и не будет тебе экстремизма. не оскорбляй никого. все же просто.
Начнем с того, что Государство не репрессивный орган, а административный. Т.е. Государство не наказывать и следить за всеми должно, а управлять так, чтобы каждый гражданин был в той или иной мере доволен.
Когда не было интернета в году 2000 где по вашему "барыжили"? Как барыжили 20 лет назад так и барыжат. Это рынок. Спрос есть, будет и предложение. Если хотят поймать наркоторговца, на это есть оперативно-розыскные мероприятия. Пиши преступнику в личку, договаривайся о встречи и вяжи с поличным.
Если кто то кого то "послал" в интернете это личное дело того сообщества, в котором это общение происходит, администрация таких сообществ сама ведет логи и банит неугодных. ЗАЧЕМ в это лезь государству??? Достаточно ввести административку, когда администрация ресурса вправе заявить на злобного нарушителя, которому в худшем случае выпишут штраф, тот подумает как себя вести, авось и исправиться.
Только вот сейчас все больше дел возбуждают уголовные дела по статьям "экстремизм", когда люди, в интернете высказывают свое особое мнение, которое идет вразрез официальному и получают сроки. Все это называется борьба с инакомыслием.
Задача государства не выжигать инакомыслие, создавая законы в угоду узкому кругу лиц, а принимать максимально понятные и приемлемые законы в интересах всего общества.
по занудствую,: в 2000 году интернет был.
Цитата
Госуда́рство — политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны.
Это сообщение отредактировал awolfman - 3 мая 2018 в 16:07
Цвет подписи в цвет предупреждений) • На сайте 17 лет
8
Вы готовы на тщательный анальный досмотр по первому требованию на улице от лейтенанта Иванова? вам же нечего скрывать?
Сколько же варваров на сайте, которые не понимают что если у одного человека есть неотъемлемые права, то пренебрежение их по отношению к другому человеку незаконны
Кто такая эта половина согласных? Покажите хоть одного.
Ну я, к примеру. Мне как-то пох читают мою переписку или нет. Неуловимого джо я из себя не корчу и подозреваю, что переписка моя нах никому не сдалась. "Пальчики" мои давно в Папилоне и никакого дискомфорта я не чувствую по этому поводу. И вообще считаю, что общественная безопасность приоритетнее личных свобод.
Вроде крепостное право 150 лет назад отменили, но корни остались. Такие и ежедневный шмон в своей квартире будут приветствовать, скрывать о нечего, пущай смотрят. Что такое "общественная безопасность" это для меня вообще загадка, видимо безопасность власти от общества.
Это сообщение отредактировал TDS - 3 мая 2018 в 16:15
То есть две трети за? Да идите вы на хуй с такими опросами.
Цитата
А можно гражданам доступ к личной переписке властей? Нет? А почему?
По той же причине, по которой глухотонированные стекла членовозок соответствуют мифическому ГОСТ, а тонированные стекла частных автомобилей нет.
Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 3 мая 2018 в 16:30
Статья из разряда как правильно подать заголовок. 1/3 против а 2/3 не против То есть за.
Ну вот пусть эти 2/3 - кто за, доступ к СВОИМ данным и предоставляют. Лично я - против, чтобы МОИ данные кому-то предоставлялись! Если бы кто-то из этих 2/3 лично в глаза сказал бы мне, что для обеспечения ЕГО безопасности, у государства должен быть доступ в том числе к моим данным, то получил бы в морду на месте.
Я так полагаю что вы и вам подобные потом громче всех орут после терактов- "куда смотрело государство?", "нафиг такое государство что не могло предотвратить!". А не дай бог самих коснётся горе- так вините потом только себя.
джус , твоя переписка видимо самая важная, и секретная один из нескольких персонажей, кто эту тему поднимает и визжит как сука. я те одно скажу, на хуй ты кому нужен!! просто прими это и живи с этим, а если нужно будет, сами в гости к тебе придут с постановление об обыске, либо с задержанием ))
пиздеж! Если власти без проблем будут получать доступ, то можно открыть ГУЛАГ... И собирать народ на строительство Беломорканала .... Потому что в любой переписке можно найти следы экстремизма, склонения к насилию и прочей ерунды. Одна неудачная шутка и обида на вас какого-нибудь чинуша, рецепт готов, пять лет...
а так там наркотой барыжат и прочим. следи за языком и не будет тебе экстремизма. не оскорбляй никого. все же просто.
А ещё по телеку скажут что трамп пьёт кровь младенцув и надо ввести право первой ночи, чтобы сотрудник проверил не прячет ли невеста бомбу которая лешит тебя второй головы, хотя может она и основная :) а если бы хоть не много понимал как всё работает, был бы в теме что все нарики уже научились блокировки обходить. Всё же просто, нужно всего лишь книжку почитать по кИмпьютерным сетям.
Это сообщение отредактировал Begimot5000 - 3 мая 2018 в 16:32
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Да даже если она про педиков, всем все равно будет насрать на твой "богатый внутренний мир". 
yaplakal.com
Voronezher3 мая 2018 в 15:57