Охотник застрелил мужчину, который заготавливал дрова, в Иркутской области.

Вот вообще не собирался защищать идиота с оружием. Но это не так работает.
Когда следствие квалифицирует неосторожность, оно не знает что было в голове у идиота, но точно знает чего там не было - Цели убить человека. Причем, именно этого человека. Не было планов, агрессии, злобы, даже "внезапно возникшей неприязни". Он просто идиот, не отдающий отчета в своих действиях.

Если ты бросишь банановую кожуру на асфальт, я пойду, поскользнусь и мверну себе шею, тебя тоже за преднамеренное надо привлечь? Ведь мог бы чуть подумать к Чему это может привести и донести два шага до урны. А ты на дорогу бросил. Из-за тебя какой-никакой человек умер.

Есть такой постулат Бритва Хэнлона, звучит как: "Не ищите злой умысел там, где все можно объяснить человеческой глупостью".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласен, за убийство человека слишком мало дают.
Но я все равно против теплаковв на охоте. Это уже не охота, а браконьерство какое то.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

то есть если взять топор выйти на улицу и зарубить человека а на следствии говорить "имею право не свидетельствовать против себя" то суд не даст "умышленное убийство" а даст "по неосторожности" если следователь не сможет найти мотив? а я то думаю почему все чурки убийцы проходят у нас "по неосторожности" а тут оказывается вон оно чё они просто молчат. тогда только я не понимаю а нахуя нам такое правосудие...

Главное, стаканчик не бросать, книжку не жечь и "сжечь ведьму" не писать. остальное в этой стране не наказуемо))))

Которому рубил дрова светило явно больше чем стрелку, два года? Пзц…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да в шесть вечера если пасмурно уже и дома хуй что увидишь. А на улице без фонарей - ну может попроще. В половине седьмого точно темно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все там видно. Зависит от ценника правда. И не выключается он каждую минуту.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ебанат стреляет наугад, а виноваты будут все охотники!

Он валежник собирал

На волка и лису да, но только если разрешение не на любительскую и спортивную охоту, а на охоту в целях регулирования численности.
Физ. лица могут такие разрешения получать только в ООУ (общедоступные охот. угодья, коих 20% примерно), в частных нет, там регулируют работники охот. пользователя.
И должен быть региональный приказ местного мин. природы или охотнадзора о проведение мероприятий по регулированию в таком то районе на таких - то основаниях, типа вспышки бешенства.
Я получал 1 раз такое на волка, весной причем, в апреле, когда вся охота закрыта была. Номер машины вписали в разрешение, пару недель оно у меня на руках было.
Через пару недель на почту письмо, что ваше разрешение аннулировано, так как отменили приказ о проведении регулирования численности в районе. Даже предлагали гос. пошлину вернуть

Таких случаев десятки в год. Хотя сроки да, давно нужно поднять. До уровня водительской ответственности по ст 264 - 5 лет за труп, если трезвый и до 12, если бухой или отказался продуться\скрылся.

Нет, ты имел уель убить человека. Неумышленным оно будет если ты к примеру рубил ветку а топор упал и в черепушку прохожему

Знаешь. В лесу всегда темнее чем на открытом пространстве, ни один лесоруб в темени работать не будет и никакой фонарь непоможет

пидору пожизненное ...

А чему удивляться, покупают самую ху..ту дешманскую по низу рынка, с минимальным разрешением матрицы и т.д. по характеристикам прибора, в него что лось что волк выглядят пятном из двух огромных пикселей, соответственно ни о какой идентификации/детализации изображения цели речи быть не может, плюс поди еще и готовые катаются да лупят во все что светится. Сам в этой теме довольно плотно с 18 года

Кто-то из них сильно врёт...

И это явно не труп, тот говорит правду)))