Потемкинский завод для Мантурова и несменяемого? Интересно, кто-нибудь из высоких министерских кресел сядет? Вопрос риторический. Именно поэтому новая индустриализация в России невозможна.
Такое "строительство" сплошь и рядом в стране. Страдать в капитализме будет только пролетариат. Капиталисту то чего? По мульту выплатят за погибших и наймут новых, ВСЕ! Я уже давно заметил, самолет допустим упал, всем родственникам погибших по мульту. Ииии тишинааааа.
Ну поставь краны на батареи, хули ты ноешь? Но 15 без счетчика один хуй платить будешь. Счетчик общедомовой стоит?
В старом фонде просто так не поставишь. Начиная с геморроя со стояками и заканчивая проектом. Ну или наоборот.
пробовал заниматься этой темой. в управляйке сказали - или во сем доме ставим или никому, а это через общее собрание жильцов......не срослось
Ну так я про это и говорю. Проводится общее собрание жильцов, решают установить общедомовой счетчик и сами регулируют сколько им тепла надо. Все вкруг с проектом, работами (кстати за счет УК), счетчиком, обойдется не боле 100к. Для всего дома не так уж и много. С пидарасами ресурсниками надо бороться и единственный выход - счетчики везде. На тепло, на воду. Но жителям как правило похуй, лучше ныть в общедомовом чате.
Это сообщение отредактировал mir262 - 20 фев 2026 в 08:27
А это что такое, стапель сборки такой? Или скончавшегося на конвейере вынесли из цеха на носилках?
Это кузов VOYAH PASSION EVR. Кузова в сборе на завод приходят из Китая. По сути на эти модели так-же как и на FREE и DREAM на заводе прикручивают только двигатель, батарейку и подвеску с колесами. Бывал неоднократно на Моторинвесте.
Это сообщение отредактировал Кир72 - 20 фев 2026 в 10:47
Не так. Всё там в состоянии. Но есть нюанс. Когда я готовился к защите диплома по специальности промышленное и гражданское строительство в МГСУ буквально за 3 месяца до самой защиты изменили СП по снеговым нагрузкам. И, само собой, в сторону уменьшения. Ну типа экономика должна быть экономной а застройщик не должен тратить ни лишней копеечки из своих сверхприбылей, переплачивая за более прочные материалы для несущих конструкций. То есть в чьих интересах понятно. При этом научрук, гад, заставил весь проект под новые СП пересчитать. Лет с тех пор прошло уже и не помню сколько, но аккурат спустя полтора-два года после этого я всё чаще стал видеть в новостях, что где-то кровлю сорвало или проломило.
Зачем так врать? Ты 1986 года. Значит защищался примерно в 2006. Примерно тогда изменили снеговые нагрузки. Но есть один момент - в БОЛЬШУЮ сторону на примерно 17 проц. Москва стала вместо 180 - 210 кг. Ростов н/Д с 120 до 140. И тд. Весь снег подняли. Зачем врать то? Сравниваем: 1. СНиП 2.01.07-85* п. 5.2 - расчетные. 2. СП 20.13330.2016 п. 10.2 - нормативные (те умножаем на 1.4).
Ты, Уася, был двоечником. Поэтому и не отдуплил что СП тебе выдало нормативные нагрузки, которые надо умножать на 1.4. Поэтому и увидел уменьшение снега. И твой научрук был таким же болваном. В итоге вы условную Москву считали на 150 вместо 210.
А вот не свисти мне, математик фигов. Защищался я, во-первых, в 2016ом. И это была вторая вышка. А дальше смотрим СП по нагрузкам от 2011 года, по которому я диплом писал, и от 2016ого, по которому я его переделывал. 2011 год. Москва - 3 снеговой район. Нормативное значение - 1,8. 2016 год - 1,45.
Это сообщение отредактировал BaalBes - 20 фев 2026 в 12:15
Не так. Всё там в состоянии. Но есть нюанс. Когда я готовился к защите диплома по специальности промышленное и гражданское строительство в МГСУ буквально за 3 месяца до самой защиты изменили СП по снеговым нагрузкам. И, само собой, в сторону уменьшения. Ну типа экономика должна быть экономной а застройщик не должен тратить ни лишней копеечки из своих сверхприбылей, переплачивая за более прочные материалы для несущих конструкций. То есть в чьих интересах понятно. При этом научрук, гад, заставил весь проект под новые СП пересчитать. Лет с тех пор прошло уже и не помню сколько, но аккурат спустя полтора-два года после этого я всё чаще стал видеть в новостях, что где-то кровлю сорвало или проломило.
Зачем так врать? Ты 1986 года. Значит защищался примерно в 2006. Примерно тогда изменили снеговые нагрузки. Но есть один момент - в БОЛЬШУЮ сторону на примерно 17 проц. Москва стала вместо 180 - 210 кг. Ростов н/Д с 120 до 140. И тд. Весь снег подняли. Зачем врать то? Сравниваем: 1. СНиП 2.01.07-85* п. 5.2 - расчетные. 2. СП 20.13330.2016 п. 10.2 - нормативные (те умножаем на 1.4).
Ты, Уася, был двоечником. Поэтому и не отдуплил что СП тебе выдало нормативные нагрузки, которые надо умножать на 1.4. Поэтому и увидел уменьшение снега. И твой научрук был таким же болваном. В итоге вы условную Москву считали на 150 вместо 210.
А вот не свисти мне, математик фигов. Защищался я, во-первых, в 2016ом. И это была вторая вышка. А дальше смотрим СП по нагрузкам от 2011 года, по которому я диплом писал, и от 2016ого, по которому я его переделывал. 2011 год. Москва - 3 снеговой район. Нормативное значение - 1,8. 2016 год - 1,45.
Я когда заказчикам автомобильные навесы варю (хотя непрофильное занятие у меня, поэтому редко), при обсчете сметы использую те материалы которые выходят по рассчету, а не то что дешевле. Когда озвучиваю ценник, заказчики оху.... удивляются. - А можно дешевле? - можно а зачем? Можно, но придется вам зимой приезжать на дачу и скидывать снег с крыши. И гарантия с моей стороны отсутствует.
Те кто соглашаются на мои условия - с теми работаю, кто хочет подешевле - желаю удачи в поиске строителей.
Все что построил - уже много лет служит, замечаний нет, перед людьми не стыдно.
А уж что творится при наличии посредников в строительной цепочке я даже представить боюсь
Я когда заказчикам автомобильные навесы варю (хотя непрофильное занятие у меня, поэтому редко), при обсчете сметы использую те материалы которые выходят по рассчету, а не то что дешевле. Когда озвучиваю ценник, заказчики оху.... удивляются. - А можно дешевле? - можно а зачем? Можно, но придется вам зимой приезжать на дачу и скидывать снег с крыши. И гарантия с моей стороны отсутствует.
Те кто соглашаются на мои условия - с теми работаю, кто хочет подешевле - желаю удачи в поиске строителей.
Все что построил - уже много лет служит, замечаний нет, перед людьми не стыдно.
А уж что творится при наличии посредников в строительной цепочке я даже представить боюсь
Я с парнями в 2008 году делал навес для зрителей в городском парке Мытищи, где тогда проходил ЧМ по пляжному волейболу. Он стоит до сих пор. А второй навес нас делать не позвали, и он рухнул в ближайшую снежную зиму. Там было сразу видно что сэкономили на толщине профильной трубы для несущей части. Это сообщение отредактировал Stepann - 20 фев 2026 в 13:31
Ну вот и результаты образования в переходах метро. Сдача экзаменов за кэш.... Уже не в состоянии снеговую нагрузку рассчитать.
Ну хватит бред про образование писать, может были отклонения от проекта. К сожалению всегда были такие трагедии. Например 5 апреля 1959 года, произошла самая масштабная катастрофа в послевоенной истории Брянска — во время показа фильма на зрителей рухнула крыша кинотеатра «Октябрь». А кинотеатр был свежей постройки после войны. Там тоже куплено в переходе?
Ну вот и результаты образования в переходах метро. Сдача экзаменов за кэш.... Уже не в состоянии снеговую нагрузку рассчитать.
Тут вы ошибаетесь. Те кто "покупает" диплом никогда не пойдут на должность проектировщика. У таких обычно уже готово место в бизнесе родителей, и им просто нужна корочка об образовании. Или для других целей, но точно не для того чтобы стать проектировщиком. Проектирование нудная скучная однообразная работа. Туда в основном идут "ботаны", которые учились на 4 и 5. Либо тихие троечники без связей и блата, которым просто больше идти некуда. За 25+ я ни разу не видел в проектировании человека с купленным дипломом. А вот в должностях начальников или руководителей фирм - полно. Там даже больше без какого либо образования, не говоря уже о профильном.
Так что не перегибайте.
В данном случае, если проект проходил негосударственную экспертизу, ставлю на ошибку проектировщика. Отклонения от проекта при строительстве ставлю на третье место, тк крупные стройки всегда происходят при участии авторского и технадзора. На втором месте вероятно не качественное изготовление ферм. Достаточно непровара в каком нибудь опорном узле - и все сложится.
Это сообщение отредактировал Вольдемар161 - 20 фев 2026 в 14:02
и что удивительно - сейчас никто в подобных случаях не говорит, что это ошибка проектирования.....
говорят - просто много снега......
как-то странно
Для того чтобы установить ошибку проектирования надо провести экспертизу проектной документации. Это не делается ни в день аварии, ни на следующий день. Про снег это журналисты говорят - это их работа. А судебные эксперты скажут свое слово не раньше чем через месяц, когда про эту новость уже забудут. А так нет, это не снег. Если судить по Москве, примерно выпало 130кг из 210кг расчетных (180кг по старому снипу). Думаю МЧС и гидрометцентр следят за количеством осадков. И если снега навалит близко к расчетному - должны наверное всех оповестить и дать указание чистить крыши. У Москвы есть еще запас в один снегопад как в январе. Когда снега было 50см за сутки. А потом уже можно и на снег грешить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com