Верховный суд заинтересовался материалами по отмене сделки с квартирой Долиной

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
инженер44
3.12.2025 - 23:13
0
Статус: Offline


Инспектор

Регистрация: 10.05.19
Сообщений: 578
Деньги Долина уже прое..ла, они у мошенников и отдавать она свои будет уже или квартиру
 
[^]
stalinets
3.12.2025 - 23:29
5
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 19.02.15
Сообщений: 540
Общий принцип должен быть такой: идиоты должны страдать. Именно идиоты, а не умные, добропорядочные люди.
Кто отдал деньги мошенникам - тот и идиот, и пусть возвращает эти деньги как хочет, но добропорядочный покупатель страдать не должен.
Квартира куплена честно? Она остаётся у покупателя. Деньги продавцу переданы? Всё, вопросов нет.
Но если продавец сам идиот (или мошенник) и отдал мошенникам (или сказал что отдал, так как сам мошенник), это должны быть сугубо его проблемы. Негде жить - иди под мост или в люк у теплотрассы, ты заслужил. Но оставить покупателя без денег и жилья ты не можешь. Точка.
Но у нас же гуманное государство? Так что можно сделать некую "надстройку" к этой ситуации. Выдавать таким обманутым бабкам комнату в общаге где-нибудь в северном городке, где недвижимость стоит не миллионы, а десятки-сотни тысяч рублей. Лишь бы были самые базовые удобства.
Но это должно делаться отнюдь не за счёт государства, нет. Я не намерен со своих налогов оплачивать глупость бабок, которые ведутся на мошенников.
Создавайте специальный фонд имени обманутых бабок, со средств которого будут покупаться те самые дешёвые комнатки в общагах.
А пополняться этот фонд должен не с наших налогов, а путём истребования от страны, куда уходят деньги, украденные мошенниками.
Скажем, накопилось за полгода 300-500 случаев, что деньги ушли в такой-то оффшор. Вызывается консул этого оффшора - и ему предъява, мол, вы там отмываете преступные деньги, возвращайте-ка немедленно. Не вернут по-хорошему - официальную ноту протеста и международный суд. Всё равно нет толку? Экспроприируем в счёт ущерба + прочих расходов какую-то собственность этого оффшора, скажем, контейнеровоз (экипаж не обижаем). Им не нравится? На здоровье, у нас ядерное оружие.
Если это Украина, ну, пусть военнопленные отрабатывают, строят новые "хрущёвки"-гостинки для обманутых бабок. Вот так должно быть.
--
Ещё власть имущие, которые читают сейчас все эти обсуждения - вы, наверное, не до конца понимаете, что такое для покупателя потерять квартиру и деньги.
Это для вас это просто неприятный эпизод в жизни.
А для большинства обычных россиян квартира - это всё. Это вся их жизнь. На квартиру нельзя просто так заработать с зарплаты 40-70 тысяч рублей в месяц. Для этого люди тратят, примерно, лучшую половину жизни, влазя в ипотеку, отправляясь на вахту за длинным рублём, впахивая на двух работах.
Либо получают квартиру по наследству, и по наследству же передают.
Потерять квариру или деньги за неё - это всё равно что потерять лучшую половину жизни, то есть результат своего труда за 20-30 лет своей молодости.
Если такое случается, это зачастую конец всему, конец твоему роду, твоей спокойной жизни.
Нельзя лишать человека жилья, если он сделал при сделке всё правильно, проверил что мог не виноват ни в чём.
А вот если человек идиот и его лишили денег/жилья мошенники - не надо этому мешать. По крайней мере, не за счёт покупателя и не за счёт налогоплательщиков. Я написал как надо это решать.
Ну и реальных бенефециаров этих мошенничеств нужно наказывать соответственно: цена одного такого мошенничества, как я обозначил - лучшая половина жизни. Значит, мошенник (реальный, а не использованный втёмную пацан-курьер) должен сидеть очень долго, и при этом отработать всё до копейки. Не может? Пусть его родственнички оплатят, особенно если после проверки окажется, что к происхождению их имущества есть вопросы.
 
[^]
bozmanov
3.12.2025 - 23:52
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.10.25
Сообщений: 161
Цитата (Свояк @ 3.12.2025 - 18:22)
Цитата (bozmanov @ 3.12.2025 - 17:59)
Цитата (Свояк @ 3.12.2025 - 15:18)
Цитата (shurup @ 3.12.2025 - 15:08)
Цитата (Jccwu @ 03.12.2025 - 15:05)

Черт его знает, насколько аналогичны другие дела. Мы же не читали судебных решений. Мы только знаем, что иногда суды при возвращении квартир продавцам не применяют двустороннюю реституцию.

В случае с Долиной она не применяется потому, что суд считает, что Долина деньги не получила. Раз не получила, то и отдавать не должна.

А как обосновали свои решения другие судьи, мы не знаем. В самом законе обоснования нет. Но наши судьи весьма креативны, и могут придумать многое.

почему это она не получила деньги?деньги от Лурье она получила в полном объеме,а вот куда потом дела это ее проблемы ,ни когда не поверю что ее реально кинули при ее связях,она же доверенное лицо путина,она не обычная бабка с деревни

Ты это серьезно щас? Не в курсе вопроса что ли?

В том-то и дело, что невозможно вернуть квартиру продавцу хоть по 177 статье ГК, хоть по 178, хоть по 179 не применяя двустороннюю реституцию. Не позволяет закон.

И тогда суд придумал финт ушами. Нельзя применить эту самую двустороннюю реституцию, так как продавец денег не получил.
ИМЕННО В ЭТОМ И СОСТОИТ ОСНОВНОЙ ЦИМЕС ДАННОГО ДЕЛА.

Вот что написано в апелляционном определении:
https://www.yaplakal.com/findpost/146146971...pic3006362.html
Цитата
Отказывая во взыскании с ***** в пользу ***** денежных средств, составляющих стоимость квартиры, суд первой инстанции указал на то, что денежные средства за квартиру получены злоумышленниками в результате совершения преступления, обстоятельства их хищения, лица, совершившие хищение полученных за квартиру денежных средств, из размер подлежат установлению в рамках производства по уголовному делу, к которым **** не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не применены положения ст. 167 Гражданского кодекса РФ и не произведен возврат денежных средств, не свидетельствуют о неправомерности обжалуемого решения, поскольку обратное бы образовало на стороне истца **** обязанность по возврату денежных средств, которые получены третьими лицами в результате противоправных действий и ответственных за причиненные, в том числе ****, убытки.


Именно в этом собака-то и зарыта.

Именно в этом направлении надо делать первый шаг - чтобы ни у кого не было даже соблазна нести такую ересь, что получивший деньги лично в руки этих денег якобы не получил.

А второй шаг нужно делать в том направлении, чтобы не было односторонних возвратов квартир без возврата денег. При покупке нельзя переписать квартиру на покупателя, если у него нет денег. Так же должно быть и с возвратом - пока нет денег, переписывать недвижимость назад нельзя.

Но для начала надо хотя бы первый шаг сделать.

ну знаешь я вот продам велосипед,деньги положу в шкаф и пойду гулять,мою квартиру в это время обнесут домушники и заберут деньги из шкафа от продажи велосипеда,после этого я пойду в суд с требованием вернут мне велосипед так как деньги с продажи велосипеда ушли квартирным ворам,у меня этих денег нет и отдавать при возврате велосипеда покупателю я ничего не должен,пусть с домушников требует
 
[^]
bozmanov
3.12.2025 - 23:55
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.10.25
Сообщений: 161
Цитата (NierAutomata @ 3.12.2025 - 18:29)
Цитата (shurup @ 03.12.2025 - 15:08)
Смотри глубже. Если ВС изменит решение и обяжет вернуть или квартиру или деньги, то необходимо будет пересматривать все аналогичные дела. Изначально не надо было открывать ящик Пандоры

это в США прецедентное право
- в РФ - нет

почему нет,теперь любая бабулька может вернуть проданную хату как долина,прецедент же есть
 
[^]
Куйбышев1981
4.12.2025 - 00:20
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.02.22
Сообщений: 179
Да четвертовать эту бабку и делов

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Kaa18
4.12.2025 - 00:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.09.25
Сообщений: 1558
Почему такие артисты как шаман,и долина,поющие о сатане, демонах,что один что второй,так любимы властью??почему Гундяев молчит???

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
DedSchukar
4.12.2025 - 01:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.20
Сообщений: 3156
Цитата (Berkut78 @ 3.12.2025 - 14:59)
По словам защитницы, такой шаг может свидетельствовать о том, что судья Верховного суда увидела возможные ошибки или нарушения в выводах предыдущих инстанций.

выводы относительно этих судей будут?
 
[^]
wedmack
4.12.2025 - 06:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.04.13
Сообщений: 2785
Цитата (bsabsa @ 03.12.2025 - 18:59)
Это судебной системе рф пизд.ц - дело пудельман, это пример того, как используя связи можно положить болт "на самый справедливый и гуманный суд в мире". Осталось только публично огласить прайс-лист.

Тут уже и прайс-лист не поможет, так как всегда может найтись тот, кто заплатит больше или чей звонок окажется выше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
woolfen
4.12.2025 - 09:49
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.04.25
Сообщений: 7
Да ну нафиг 😳

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Dorogi
4.12.2025 - 09:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.16
Сообщений: 1863
Цитата (FrigusMagnum @ 3.12.2025 - 15:04)
Было бы неплохо, если пересмотрят дело и вернут квартиру покупателю, честно отдавшему за нее деньги.

и пусть не забудут судью (и судей вышестоящих двух судов) отстранить , за несоответствие
а то она уже на повышение пошла, по традиции вертикали, в карьерный рост
 
[^]
Свояк
4.12.2025 - 10:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 15075
Цитата (bsabsa @ 3.12.2025 - 18:48)
Цитата (Свояк @ 3.12.2025 - 18:22)
В том-то и дело, что невозможно вернуть квартиру продавцу хоть по 177 статье ГК, хоть по 178, хоть по 179 не применяя двустороннюю реституцию. Не позволяет закон.

И тогда суд придумал финт ушами. Нельзя применить эту самую двустороннюю реституцию, так как продавец денег не получил.
ИМЕННО В ЭТОМ И СОСТОИТ ОСНОВНОЙ ЦИМЕС ДАННОГО ДЕЛА.

Немного не так - деньги как раз и получила, но НЕИЗВЕСТНО СКОЛЬКО, Т.К. БЫЛ НАЛИК И БЕЗ ПЕРЕСЧЕТА.
Вроде на это был упор.
В любом случае - это лажа.

Да ну, они же через банковскую ячейку деньги передавали. Там банк является гарантом передачи денег. И количества в том числе.

Арендуется сейф или ячейка и покупатель кладет туда деньги при представителе банка и при продавце. После перехода права собственности продавец снова идет в банк, предоставляет банку документы о переходе собственности и получает доступ к деньгам.
 
[^]
3uJI
4.12.2025 - 10:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.18
Сообщений: 1242
"Отличная" реакция! быстрая, что не могу !
 
[^]
хуясенах
4.12.2025 - 10:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.19
Сообщений: 6005
Вообще, судя по практике, если ВС истребует дело - это уже процентов 80 гарантии пересмотра и отмены актов нижестоящих судов.

Здесь еще удивительна скорость, с которой жалобу приняли, изучили и истребовали материалы. Так быстро никогда не бывает, коллеги не дадут соврать.

Так что вроде как наметился нехуевый шанс на отмену абсурдных актов по делу старого уебища.
 
[^]
Mu1tyVIrus
4.12.2025 - 12:14
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.09.24
Сообщений: 255
Цитата (shurup @ 03.12.2025 - 15:03)
ради шутки...

Беркут, если Долина помрет, что делать будешь? )))

Шурупить

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
SNIPER666
4.12.2025 - 13:31
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.07.14
Сообщений: 414
Цитата (Mexanik78 @ 3.12.2025 - 15:06)
Тот самый момент когда любое решение хреновое для всей системы.

цугцванг?
 
[^]
Хрыч
4.12.2025 - 13:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.15
Сообщений: 1507
Млять, ну нельзя же быть такою страшною.

Это сообщение отредактировал Хрыч - 4.12.2025 - 13:58
 
[^]
Zet1977
5.12.2025 - 08:10
0
Статус: Offline


Мудрец

Регистрация: 25.09.14
Сообщений: 9196
Надеюсь справедливость восторжествует. Пиздолина уже по полной обосралась, и свою репутация испортила напрочь, теперь посмотрим как суд себя поведет.
 
[^]
Zet1977
5.12.2025 - 08:11
0
Статус: Offline


Мудрец

Регистрация: 25.09.14
Сообщений: 9196
Цитата (хуясенах @ 4.12.2025 - 10:13)
Вообще, судя по практике, если ВС истребует дело - это уже процентов 80 гарантии пересмотра и отмены актов нижестоящих судов.

Здесь еще удивительна скорость, с которой жалобу приняли, изучили и истребовали материалы. Так быстро никогда не бывает, коллеги не дадут соврать.

Так что вроде как наметился нехуевый шанс на отмену абсурдных актов по делу старого уебища.

РЕЗОНАНС.
 
[^]
RAVovod
7.12.2025 - 23:00
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.01.14
Сообщений: 83
Цитата (Pupok414 @ 3.12.2025 - 16:02)
Общество скорее заинтересованно к привлечению к ответсвенности судьи по этому делу-И изменению в законадательстве-пункта -Судья не несет ответственности за свои и решения

Не верю, чтобы пчелы поперли против меда... но сама давно мечтаю, когда же судьи с их зарплатами и пенсиями начнут нести ответственность за ту срамоту, которую они творят (и это я мягко формулирую...)
 
[^]
RAVovod
7.12.2025 - 23:04
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.01.14
Сообщений: 83
Цитата (Dorogi @ 4.12.2025 - 09:53)
Цитата (FrigusMagnum @ 3.12.2025 - 15:04)
Было бы неплохо, если пересмотрят дело и вернут квартиру покупателю, честно отдавшему за нее деньги.

и пусть не забудут судью (и судей вышестоящих двух судов) отстранить , за несоответствие
а то она уже на повышение пошла, по традиции вертикали, в карьерный рост

Правильно! Если уж проводить показательный процесс, то надо по всем фронтам.

7 судей "почему-то" приняли такое решение (точнее 1 приняла, а 3 х 2 поддержали).

Если хотя бы с судьи первой инстанции сдерут мантию и оставят без пенсии (а еще лучше "по всей строгости закона"), то будет просто праздник (ну, хотя бы на пару лет... может быть).
 
[^]
Эксгаустер
7.12.2025 - 23:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.16
Сообщений: 2410
Цитата (boroda1111 @ 3.12.2025 - 15:02)
Возможные ошибки? Вся страна гудит от несправедливости попрания закона, а они видят только возможные ошибки?

Это не ошибки. Это закатали в бетон все мыслимые законные нормы и насрали сверху. Лично я бы за такое судью расстрелял бы. Сталин видимо был в чем то прав.
Да я понимаю что можно признать сделку незаконной по тем или иным причинам. Но как можно признать то что покупатель должен вытаскивать свои деньги у мошенников , которые им отдал продавец ? Просто разорвано понятие законности и справедливости. Оч хочу узнать фамилию судьи . Что бы проклясть его вместе со всем его родом.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 22715
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх