Сердце будущего реактора: на стройке БРЕСТ-ОД-300 началась установка гигантских оболочек

Свинца не вижу в теплоносителе

Ну, воот, озарение. Так может тогда признать, что есть хорошие инструменты. Да, иностранные, но хорошие, лучше наших. И почему бы тогда ими не пользоваться свободно, а не устраивать цирк с конями, ставя препоны в импорте и применении. Ну должен же быть практичный подход. Если отразить вражескую атаку, выбросив Дегтярев и взяв МГ-42, то ничего же такого в этом нет. Верно?

Перегретый пар в первом контуре как мне понимается а турбину крутит второй контур в котором уже температура ниже.

А не ебанет? А то близко к нам

Если бы не развал прежнего государства по сей день работал бы
промышленный БН-350.

Хотя большая часть его мощности работала для опреснительных установок.

Полуостров Мангышлак был такой...

Ключевой момент (самый важный)

👉 Свинцовый теплоноситель + быстрые нейтроны + промышленная АЭС + замкнутый цикл = только БРЕСТ

Все остальные:

либо натрий

либо исследовательские

либо без переработки топлива

либо на бумаге


Почему так сложно повторить

Небольшой список боли инженеров:

Свинец тяжёлый → нагрузка на конструкции

Итог одной строкой

В мире есть быстрые реакторы.
Есть свинцовые эксперименты.
Есть проекты IV поколения.
Но БРЕСТ-ОД-300 — единственный, где всё это собрано в одном промышленном реакторе.

Коррозия → адская металлургия

Высокая температура → сложные материалы

Топливо нитридное → крайне сложное производство

То есть это не «почему не сделали», а «почему вообще рискнули».

АЭС получает деньги по двум "статьям". За выработанную электроэнергию и за установленную мощность. По этим договорам плата за установленную мощность резко возрастает, а за энергию остается прежней.

Есть кипящие реакторы, есть с водой под давлением.

В первых вода греется в реакторе, выходит из него и в парогенераторе кипятит другую воду, влажный пар от которой крутит турбину.

Во вторых все происходит в самом реакторе. Там вода кипит, из реактора выходит пароводяная смесь. В сепараторе она разделяется на пар и воду. Пар (тоже влажный) идет в турбину, вода обратно в реактор.

Перегретого пара на выходе из реактора нет нигде. Он есть на АЭС с газообразным или жидкометаллическим теплоносителем. Там температура теплоносителя на выходе из реактора позволяет не только вскипятить воду, но и перегреть полученный пар.

а чего не Россельмаш? Или хотя бы Беларус?

Это сообщение отредактировал hawkie - 13.12.2025 - 11:33

Перегретый пар был в кипящих реакторах, на Фукусиме например. Там вообще один контур и пар прямо из реактора крутит турбину.
На посконных ВВЭР в первом контуре вода, под неслабым давлением, пар только в теплообменниках второго контура образуется.
Здесь вообще три контура будет, первый - свинец, второй - вода, пар только в третьем

Не был он там перегретым.

Утюг, микроволновку, электроплиту и стиралку потянет одновременно?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А в чью экологию придумали срать сильно меньше ? В нашу или в ту, откуда будут завозить яд.отходы? Я верю только в деньги, в чужие деньги.
Ну а так , если пафосно рассуждать, то да , круто. Хуево только что эта хуябула рядом с нами находится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно ты сможешь привести примеры ввоза в РФ ядерных отходов или отработанного топлива с чужих АЭС? Не тех куда Росатом поставлял топливные сборки, а вот просто случайная АЭС отдала в РФ топливо на захоронение.

Замыкает ядерный цикл. Проект "Прорыв"
Обеднённый уран 238 превращается в топливо.
Накоплено "как говна за баней"
На 3000 лет лет по прикидкам

У Томичей спросите, им виднее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну понятно, горло драть мы мастера, от конкретных вопросов сливаемся в донный ил

Для некоторых Н-натрий одно и тоже что и С свинец))

Молодцы! Специалисты из Росатома!

А страна-производитель мощного крана Либхер смогла построить реактор на быстрых нейтронах?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Действительно, хоть какой-то позитив)))

В обмен на ресурсы?)))
На ЯПе за такое сразу вешают ярлык «колонии». Вы сначала определитесь, как колонию от развитой страны отличить, а заодно как бомбардировки правильные от неправильных, чтоб два раза не вставать, а потом дискуссию начинайте.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если бы захотели, наверное бы смогли.
Единственное у гермашки земли не так много. А отходов получается большое количество при замкнутом цикле. Топливо надо перерабатывать, образуется вторичные облучённые материалы, кислоты, щёлочи итд. Засирать не вариант.

Сугубо моё мнение,на Челябинском тракторном строят млощные краны. А мощные строят где то на мощах,но это не точно.

А если по существу, то хорошо что строят. У нас в Мурманской губернии (ну раз у нас губернаторы а не руководители областью) тоже строят вторую АЭС.

В гараж бы такой генератор!
Эхх, мечты(

Размещено через приложение ЯПлакалъ