В США призвали сделать альтернативу Ормузскому проливу ядерными взрывами

Цитата (Pohui @ 16.03.2026 - 17:07)

В СССР, по-моему, тоже планировали делать каналы с помощью ядерных взрывов. Не помню, почему отказались от этой идеи.

Да, были такие планы, но отказались, долго, дорого загрязнение, недавно где-то читал про эти эксперименты.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (3JL0E60T @ 16.03.2026 - 18:55)

Может пора канал им. Сталина сделать?

Да, вместо Панамского!

А хули, там всё равно пустыня, падумале пиндосы

Цитата (shurup @ 16.03.2026 - 16:54)

Экс-спикер Палаты представителей Ньют Гингрич

Это ихний Володин?

Походу запутался в начальной цели или забыл для чего столько людей убивал
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А акскаватораме не как"

Цитата (zubexkir @ 16.03.2026 - 17:03)

А те кто потом пройдет через пролив, образованный ядерными взрывами, ночью будут светиться в темноте

Вы немного путаете. Термоядерная реакция в отличие от ядерки дает гораздо меньше загрязнения. Принципы отличаются диаметрально. Распад ядер урана или плутония дает целый букет радиоактивных изотопов. Йод, цезий и прочее. Их периоды полураспада исчисляются столетиями. А вот при синтезе из двух атомов водорода получается один атом гелия. Нет тяжелых нестабильных элементов на выходе. Реакция проста как 1+1 = 2. Вот только для ее начала нужна огромная температура и давление. Такие условия получают с помощью инициирующего ядерного заряда. Именно он создает загрязнение

Цитата (stalinets @ 16.03.2026 - 19:27)

Во-первых, поднимется столько радиоактивной пыли, что многим странам это не понравится. Это рост онкологии, это рост уродств у будущих детей. Во-вторых, опыт говорит, что берега такого пролива будут сильно фонить годами. Да, может, для проходящих кораблей гамма-кванты долетать почти не будут, но всё равно не получится просто пробомбить и пойти кораблям, надо будет много работы выполнять на берегах такого канала, равнять экскаваторами и т.д. А это всё огромный вред для тех, кто там будет работать. Короче, идея плохая.

Во-первых. Результат термоядерки, в отличии от ядерки практически не фонит. и об этом знают все, кто хотя бы раз этим интересовался.
Во-вторых. В период с 1965 по 1988 год на территории СССР в рамках реализации государственной программы «Ядерные взрывы для народного хозяйства» было произведено 124 мирных ядерных взрыва, из них 117 — за пределами границ испытательных полигонов ядерного оружия.
По соотношению «количество взрывов (количество зарядов и устройств)»: 80 (84) проведено в РСФСР, 39 (46) — в Казахской ССР, 2 (2) — в Украинской ССР, 2 (2) — в Узбекской ССР, 1 (1) — в Туркменской ССР.
Не, не слышал?

Это через территорию дружественного Израиля?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (анчихрист @ 16.03.2026 - 16:56)

Короче. Их уёбки не отличаются от наших уёбков

Но есть нюанс учителя на их стороне.

Градус новостей с каждым днем крепчает

Накануне тема "Что-то будет"

Цитата ("iluha24")

Летит куча заправщиков в сторону Ирана. Насчитал помимо кучи на рисунке, еще несколько в округе, в общем 15 штук.

Цитата (3JL0E60T @ 16.03.2026 - 16:55)

Может пора канал им. Сталина сделать?

Тогда уж лучше сразу залив им. Сталина у берега Миами.

Цитата (3JL0E60T @ 16.03.2026 - 16:55)

Может пора канал им. Сталина сделать?

Имени Курчатова !
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (krueger3 @ 16.03.2026 - 17:03)

А не треснет, шарик по полам от таких экспериментов

Сука... Сукаблять... "По полам"... Ну вот за что?....
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (3JL0E60T @ 16.03.2026 - 16:55)

Может пора канал им. Сталина сделать?

ПорА
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Hedge2017 @ 16.03.2026 - 17:21)

Я не понимаю почему им ума не хватает сделать ж/д и порт в Омане. Оман вроде как продвинутые арабы, наподобие саудитов и ОАЭ. По пустыне проложить ж/д пустяковое дело в сравнении с их долбанутыми амбициями типа постройки автономного небоскреба длиной 100км среди пустыни. И со всех своих Бахрейнов, Катаров, Эмиратов, Саудитов, грузить все туда. Как писали выше, в совке так русла рек пытались вроде проложить. Там до сих пор все фонит. В эмиратах если так сделать, там рынок недвижки рухнет до нуля

Пустыни там, в Саудовской Аравии... Жёсткие очень... Да и жарища...
Задолбаешься через них нефтепроводы тянуть...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Turistas75 @ 16.03.2026 - 16:57)

Жалкие подражатели и бесценный оригинал. Для решения вопроса с проливами советским кораблям достаточно двух залпов ракет. При этом появятся два новых пролива. Но я не гарантирую, что уцелеет Стамбул Андрей Громыко.

Сейчас такое у нас не скажут. Ссыкотно...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он блять, брат боброедки симоньян??? мозгов ноль, лишь бы пиздануть. хотя о чем я, президент рф еще хуже )))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Hedge2017 @ 16.03.2026 - 16:21)

Я не понимаю почему им ума не хватает сделать ж/д и порт в Омане. Оман вроде как продвинутые арабы, наподобие саудитов и ОАЭ. По пустыне проложить ж/д пустяковое дело в сравнении с их долбанутыми амбициями типа постройки автономного небоскреба длиной 100км среди пустыни. И со всех своих Бахрейнов, Катаров, Эмиратов, Саудитов, грузить все туда.

Уже копают трансиорданский ж/д путь - «Железная дорога мира», идёт Саудовская Аравия-Иордания-Израиль и оттуда по трубе через Кипр, вместе с катраским газом (ой! А как же Асад?) - в Европу.

Ебаные сука идиоты....
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В голове ему проход надо стелать, от ушей до жопы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так дюжина ядерных взрывов и с Ираном проблеммы решит - не нужен будет новый канал так то.

ОАЭ с Саудитами такие

походу, золотые времена шейхов закончились. а кроме нефти они нечего не умеют!

Цитата (krueger3 @ 16.03.2026 - 17:03)

А не треснет, шарик по полам от таких экспериментов

Шарик нет, а вот все местные месторождения придётся заново разрабатывать. В радиационно зараженной местности. Туризм на Ближнем Востоке женскими гениталиями накроется, как и претензии на тихую финансовую гавань.

Зато евреи свои "обрезы" в темноте не потеряют. Действительно светиться возможно начнут.

з.ы.: В заголовке ядреные заряды, в теле темы термояд. А у Штатов есть последние в нужном количестве? Почему для оружия в основном первые используют, а не вторые?
Это сообщение отредактировал Jetsam - 16 мар 2026 в 21:22