СМИ сообщили о движении авианосной ударной группы США на Ближний Восток

в корпусе, у всех авианосцев, ближе к центру корабля, находится разделенный гос долг сша, как стабилизатор

Это сообщение отредактировал земчик - 15.01.2026 - 20:26

я тя уверяю, ослоебы, они аллаху молится побегут быстро, как они это любят с зоны 51 че нить секретное вылетит на поддержку флагмана, до него так ракеты не долетят, если надо будет. имхо будут защиту в боевых условиях испытывать, вот теперь кто из нас дурак ты или я?!

Это сообщение отредактировал земчик - 15.01.2026 - 21:16

Я бы АУГ рассматривал не только как оружие, но и как потенциал производства. По своим масштабам относительно планеты земля - это как звезда смерти.

В щепки разлетится!
Не сомневайся..

Она перепутала авианесущую ударную группировку с танком. Так бывает, если скабеиху пересмотрела. )))

и подпись на арабском. чернильница.

--------------

Иран с его технологичным оружием © Школьница

Дискредитируешь ВС РФ? Персы поставляют оружие лучше российского?

Главное у ракет не только ее "неперехватываемость и скорость", надо еще и попасть. Вы не заметили, когда пишут про наши ракеты, никогда не пишут про наведение, особенно касаемо движущихся целей. Авианосец огромный, но в океане он сука крупинка, а ракета и вовсе молекула. Тут аналогия с пулей, попал мимо человека на миллиметр и считай, что не стрелял.
Никто точно не знает где АУГ в каждый момент времени и самое главное для наведения где он будет через n секунд.
То что вы пишите чисто фантастика. Как только баллистика взлетает ее уже видят и траектория баллистики легко читается (брось камень вверх и сам примерно уже будешь знать куда упадет), в это время АУГ просто рандомно меняет курс. Все, после этого ты уже не знаешь где ауг и твои ракеты летят в молоко. Может вы не знали, но баллистикой нельзя управлять, то есть координаты места падения там забивают до взлета. Баллистика вообще не работает по чему то что движется.

Орешник - баллистическая ракета средней дальности. Она не работает по движущимся целям. По авианосцу на марше попасть не реально, если только по неподвижному в порту, но авианосец США если и стоит то в США, а туда ракеты средней дальности не летают по определению. Ответь другу что уебать орешником по авианосцу можно, но не попадешь.

Вы абсолютно правы. АУГ опасен не тем что его нельзя убить, он опасен тем, что он видит тебя раньше чем ты его. Нельзя победить того, кого не видишь.
Авианосец не совсем матка, я думаю ИДЖИС (AEGIS) работает сразу на всех кораблях.

А причём тут главный гопник?
У него даже нет авианосца. Ни одного...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Из рогатки его не подобъёшь, возможности нужны. Так что с одной стороны ссут, потому что нет возможности.
У меня знакомый есть, полковник запаса. На пенсию ушёл с должности комполка ТУ 22 м3. И отлетал он на этом типе 16 лет. Одной из основных задач Ту 22 считалось противодействие американским авианосцам. По словам этого полковника в случае возникновения вооружённого конфликта против авианосца выделялась авиадивизия, в которую помимо 2-3 полков Ту 22 входили и другие самолёты. И успехом считалось бы даже не потопление авианосца, а его серьёзное повреждение. Например если бы авианосец не смог принимать самолёты. Так что нелегко авианосец утопить. Со времён 2-ой Мировой войны авианосцы в США серьёзно защищаются. У меня книга есть "Эскадренные миноносцы США во 2-ой мировой войне" В этой книге есть описания боёв против камикадзе, как воздушных так и морских. За один налёт на авианосец они сбивали десятки камикадзе, сами оставаясь на ходу. 1 авианосец всего был потоплен японцами.

Китай ждёт.

Демократия сама себя не принесет. А вообще то государство так то захватило президента другой страны на секундочку. Не хотят его террористическим признать? Не? А что такое? Где эти все коалиции не согласных и т.п. Новую коалицию создают? Сосущих?

Бля, какая же феерическая тупость, просто пиздец.
Балестическая, блядь….
Слышь, риэлторша, не позорься.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

я учил историю. знаю что были моменты когда человечество было на грани вымирания, буквально пару тысяч особей. Получается надо повторить?)
В целом какая то позиция ебанутая, Лебедевская (тот который смурфик).
Я тебе скажу что всегда были людоеды и педофилы. Это не значит что человек с нормальным ментальным здоровьем должен это одобрять.
P.s. И да, я знаю что от моего неодобрения педофилии и людоедства они не исчезнуть.

Там вся масса внизу

Я думаю, если ты изобретешь беспилотник, способный пролететь 300-400км и попасть в движущуюся цель ( при этом нанести хоть какой-то урон ) ...
Что? Не изобретешь? А, ну ладно

Демократию везут!!!

Блять! Почему вы никогда не пишите анекдот до конца — абсолютно ебанистическая мания! Как будто все тут все анекдоты на изусть знают

Размещено через приложение ЯПлакалъ