Реальная проблема в другом - существует вероятность ОТСУТСТВИЯ в актуальных документах достоверной информации Ответственность госорганов за достоверность информации в правоустанавливающих документах мне не известна Обязательного страхования титула в России НЕТ
В смысле? Отсутствует информация о прописанных в покупаемой квартире?
Как бля без справок из паспортного стола можно сделки проводить???
Мда... Фигня какая то, справка о зарегистрированных жильцах по умолчанию должна быть при купле/продаже недвижимости
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну вот хз. Сегодня от юриста слышал рассказ, как она защищала своего брата в суде, которому через два года после ДТП прилетел регресс от страховой на 2,5млн, а он на момент разбора ДТП был признан невиновным и получил даже выплаты, т.к. виновник отказался от прохождения медосвидетельствования. Звучит дико, но она говорит, что такая фигня поставлена на поток. В схему даже включаются коллекторские конторы. Вот такое кривосудие.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В Испании по закону не запрещено поселяться в любой квартире собственника, пока его нет дома и выселить новых жильцов нельзя. Этим пользуются мигранты, цыгане. Могут заселиться и в торговое помещение.
Это что за неведомая хуйня ? Я помню ,отказывался от участия в приватизации ,но нихуя никакого права не получал . Даже прописка или регистрация в этой квартире прав на неё мне не давала .
Согласен. Какая-то херня придуманная.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну вот хз. Сегодня от юриста слышал рассказ, как она защищала своего брата в суде, которому через два года после ДТП прилетел регресс от страховой на 2,5млн, а он на момент разбора ДТП был признан невиновным и получил даже выплаты, т.к. виновник отказался от прохождения медосвидетельствования. Звучит дико, но она говорит, что такая фигня поставлена на поток. В схему даже включаются коллекторские конторы. Вот такое кривосудие.
Фигню ты слышал от юриста. Вообще такая конструкция невозможна. Регресс - это значит ЕГО страховая с него взыскивала. Причем тут виновник и его медосвидетельствование? Кстати, последнее, как и НС не является основанием для признания виновником ДТП. Логичным является только предположение о том, что брат юристки был виновником ДТП по ПДД, но по беспределу признали виновником отказника, а он в какой то инстанции это успешно оспорил, и тогда да, регресс.
Если дядя Толя бухает, потерпеть его надо совсем немного. Дома всегда должна быть водка! Всегда! Самая дешевая, но нормальная. И через три четыре месяца у дяди толи печень откажет. И никакого криминала. Единственное, надо всегда дома быть, чтобы дядя Толя других дядей Толей не водил и не ушатал хату
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Дядя Толя этот может в сортире на новом кафеле поскользнуться, и башкой удариться о новую раковину. Ну или в новой ванне утонуть, всякое бывает.
такое возможно но следак получит повышение а кому то уже и квартиру не надо будет. а так по закону да - если квартира была - и от приватиции он отказался но был прописан ему полное право на пожизненное . он не владелец но выселить его нельзя.
Это сообщение отредактировал ssb74 - 1 авг 2026 в 23:40
Если продавец скрыл обременение в виде деда, значит продавец мошенник и должен отвечать по статье о мошенничестве. Если покупатель подписывал договор, в котором обременение не было указано, то по закону виноват продавец.
Элементарно обнаруживается. Можно грибами или паленой водкой, но сигарета самотолько е верное. Нажрался, закурил, уснул... Порядок событий не определим.
Я прост по юности не врубалась, что не надо жить с хозяевами, у которых такая вавка в голове может быть) потом уже обьяснили, что снимать строго независимые обьекты, где никаких хозяев-распорядителей) ой, не на то сообщение ответила ну вы поняли
а могла бы снять комнату у галантного интересного джентльмена, а потом выйти замуж за него. собственно - почему и нет
галантные интересные джентельмены комнаты в своих квартирах не сдают) если человек сдает комнаты в своей квартире - то будь готов к какому-нибудь трешаку а никак не к изысканной галантности) нормальные люди так не делают
Если продавец скрыл обременение в виде деда, значит продавец мошенник и должен отвечать по статье о мошенничестве. Если покупатель подписывал договор, в котором обременение не было указано, то по закону виноват продавец.
ну тогда идем на трейтий круг - у продавца денег нет - опять суды и тд . он скажет в судет я их отдал мошенникам - просрал в онлайн казино - . получает пи банкротиться - все сделки отменяются - в итоге семья с ребенком которые купили хату идут нахуй и бега.т по приставам как бы взыскать. а уже никак.
а как? - до покупки все должны быть выписаны - все - хата продаеться чистой . без вот этого всего - типа бабушка выпишеться потом. супруги = согласие супруги от натариуса -. базовый минимум. щас даже машину надо покупать только с нотарианльным одобрением супруги или мужа. ибо через месяц может прилететь . может быть они решили равестись и уже по судам - он щас продаст - а там окажеться соместонажитое.
Это сообщение отредактировал ssb74 - 1 авг 2026 в 23:52
Это как же можно было купить квартиру и не проверить, кто в ней прописан? Дело несложное.
Потому что читать надо внимательно. И осознавать написанное. При чем здесь прописанные? В статье речь «о снятых с учета», которые могут вернуться и через 10-20 лет из дурдома, тюрьмы, отказавшиеся от приватизации.. И это отражают только справки 9и 12. Нужны обе. И фиг их легко получить. Только собственникам за период из собственности. Если их было много, то у всех своя справка. Ну и по блату у хорошего риэлтора.
Это как же можно было купить квартиру и не проверить, кто в ней прописан? Дело несложное.
Потому что читать надо внимательно. И осознавать написанное. При чем здесь прописанные? В статье речь «о снятых с учета», которые могут вернуться и через 10-20 лет из дурдома, тюрьмы, отказавшиеся от приватизации.. И это отражают только справки 9и 12. Нужны обе. И фиг их легко получить. Только собственникам за период из собственности. Если их было много, то у всех своя справка. Ну и по блату у хорошего риэлтора.
да это то насрать. суд и все. там идут нах. нет прописаых и все. у тебя на руках документы.
Это как же можно было купить квартиру и не проверить, кто в ней прописан? Дело несложное.
Потому что читать надо внимательно. И осознавать написанное. При чем здесь прописанные? В статье речь «о снятых с учета», которые могут вернуться и через 10-20 лет из дурдома, тюрьмы, отказавшиеся от приватизации.. И это отражают только справки 9и 12. Нужны обе. И фиг их легко получить. Только собственникам за период из собственности. Если их было много, то у всех своя справка. Ну и по блату у хорошего риэлтора.
да это то насрать. суд и все. там идут нах. нет прописаых и все. у тебя на руках документы.
Как раз не идут. И суд не поможет. Имеют право проживания.
Потому что читать надо внимательно. И осознавать написанное. При чем здесь прописанные? В статье речь «о снятых с учета», которые могут вернуться и через 10-20 лет из дурдома, тюрьмы, отказавшиеся от приватизации.. И это отражают только справки 9и 12. Нужны обе. И фиг их легко получить. Только собственникам за период из собственности. Если их было много, то у всех своя справка. Ну и по блату у хорошего риэлтора.
Каких "снятых с учёта"? Мы не в 20 веке живём Осужденные сохраняют регистрацию по месту жительства, по месту отбывания наказания только регистрация по месту пребывания в силу УИК. Соответственно если отказавшийся от приватизации где то на лагере - регистрация по месту жительства сохранится. А если он куда то выбыл до отсидки - то право пожизненного проживания он теряет. Не так все страшно. Тема вообще уже малоактуальна, статья тупо хайп.
Это сообщение отредактировал Простолюдец - 2 авг 2026 в 00:04
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
9 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)