Беспроцентные автокредиты — это незаконная прибыль из-за слишком низкой ставки, постановила ФНС

Цитата (bani63 @ 10.03.2026 - 09:31)

Цитата ФНС сочла беспроцентный автокредит под 0,01% незаконной прибылью вот хоть какими словами пытайтесь мне разжевать, но я не пойму, где блять там прибыль

Вместо того чтобы отдать эти деньги за машину ты по мнению ФНС должен был положить эти деньги на депозит на год в Банк. Чтобы получить незаконный доход.
И ничего что ты дурак так не сделал, а почему то отдал эти деньги сразу как тебя обязали продавцы - но теоретически ты мог это сделать.
И не важно что эта прибыль изначально мифическая - у ФНС всё реально.
Даже если слоны под черепахой с плоской землёй

Цитата (maxim42 @ 10.03.2026 - 11:16)

Шикарно же. Утиль сбор, налог на доход за невзятый по конской ставке кредит. Надо еще выебать на бабки тех кто пользуется рассрочкой и тех у кого нет коедитов Движуха дело дорогостоящее. Надо потерпеть

Скоро будет. Налог на бездетность введут
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мишустин всю эту тему с налогами вводит. Ему спасибо. Скоро на карте за каждый рубль придется отчитаться
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Страна отрицательного здравого смысла

Вброс
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да норм все, это относится только к отношениям с работодателями или родными, спите спокойно, это вброс.

Допинаю ипотеку в следующем году, сниму все деньги со счетов и может хоть чуть-чуть станет спокойней на душе! Сука, свои деньги уже своими не ощущаешь...

Слышал звон, да не знаю где он. Ведь так ТС?
Нечего новости с помоечных ресурсов таскать. RG разъяснения

P.S:
В качестве примера ФНС приводит два случая.
Допустим, россиянин купил новый автомобиль в автосалоне и воспользовался предложением банка о беспроцентном кредите на три года. Если покупатель не работает в банке, где ему выдали кредит, то материальной выгоды не возникает.
Другой россиянин - работник банка, и он тоже купил машину, но используя льготный кредит, полученный у работодателя. В таком случае возникает материальная выгода - именно она и облагается налогом.

При отсутствии каких-либо трудовых или других взаимозависимых отношений между налогоплательщиком и кредитором и при получении кредита по льготной ставке материальная выгода не возникает, соответственно, необходимости уплачивать НДФЛ нет. Цель кредита в таких случаях не имеет значения.
Это сообщение отредактировал Xenoros - 11 мар 2026 в 08:43

Цитата (Abibas77 @ 10.03.2026 - 09:37)

А ловко они придумали. Сначала замутили такую ставку,так как никто не хотел брать кредиты на брички,подождали,посчитали взявших и когда мутилово прошло и навар иссяк,то замутили теперь доплату,придумав другую шнягу. И по идее,то что было законно тогда не должно быть изменено. Но увы и ах,денег надо в казну и значит никого это не волнует,будь добр заплати.

может не надо вообще бричку брать?
А, понты) Что люди то скажут))))

Цитата (IShumI @ 10.03.2026 - 11:01)

Как будто игра - кто кого переимеет

Тут игра не в "кто кого", а в одни ворота.
Я вчерась вареную колбасу купил по желтому ценнику. Кому и сколько мне доплатить, чтоб все по закону было?
Это сообщение отредактировал FreeTramp - 11 мар 2026 в 13:38

Вместо это утомительной простыни написал бы проще: налог начисляется только в случае получения кредита по месту работы.

Цитата (bani63 @ 10.03.2026 - 09:31)

Цитата ФНС сочла беспроцентный автокредит под 0,01% незаконной прибылью вот хоть какими словами пытайтесь мне разжевать, но я не пойму, где блять там прибыль

«Сэкономил — значит, заработал»)

Да фсе песдешь:

https://rg.ru/2026/03/10/fns-obiasnila-v-ka...nalog-v-35.html

Если это правда, а не вброс, на очереди семейная ипотека. А это уже совсем другие деньги. Вот электорат обрадуется...

Тут какая-то кривая логика. Так можно дойти до того, что если купил без кредита, то надо тоже налог платить со всей суммы. Ну а че, обогатился же - процент банкам не заплатил. И вообще, если не берешь кредиты, плати налог за то что неберешь.