Главная » Разделы » Лента » События

У правоохранителей нет претензий к стрелявшему в напавшего на прихожан в Москве

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

selenabi 2 сен 2026 в 16:54

Приколист • На сайте 13 лет

Жен или жён, всё-таки?

Махим 2 сен 2026 в 17:00

Ярила • На сайте 8 лет

Хуйня какая то.
Есть тело - есть дело!
Т. Е. По факту убийства автоматом возбуждается дело, а вот уже исход зависит от обстоятельств. Проводится экспертиза, ведется следствие и прочее и только суд может своим решением освободить от ответственности.
Если что, Я полностью поддерживаю ликвидатора в этом случае, а также приветствую легализацию ношения короткострелов.
Но тут хуйню прогнали, так не может быть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

downtown 2 сен 2026 в 17:03

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (linch11 @ 2 сен 2026 в 13:48)

Странно. Обычно, у нас обороняющимся дают больший срок, чем нападающим

Ета смотря хто оборонялся, ну, вы же знаете... Однако не исключены чудеса в предвыборные времена...

Iriina025186 2 сен 2026 в 17:07

Приколист • На сайте 7 месяцев

Угу, как же... Счас прокуроры возбудятся и ментам по шапке надают, а судья потом десятку строгача выпишет...

Svad 2 сен 2026 в 17:09

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (АдептМонолит @ 02.09.2026 - 15:08)

Мутная история. Куча случаев, когда сходу люди получали срок, защищая себя. А тут защита третьего лица (что не разрешено законом) и сходу отпустили.
До предела мутно, либо стрелок из касты носителей малиновых штанов, либо закроют потом и по тихому.

Почему защита третьего лица не разрешена законом?

Статья 37 УК РФ. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

point027 2 сен 2026 в 17:12

Ябрила • На сайте 13 лет

А если бы новость была не на виду, то ответил бы по полной

efi33 2 сен 2026 в 17:15

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (linch11 @ 2 сен 2026 в 13:48)

Странно. Обычно, у нас обороняющимся дают больший срок, чем нападающим

Всё зависит от личности обороняющегося!

derek85 2 сен 2026 в 17:27

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (inewth18 @ 2 сен 2026 в 13:48)

Перед выборами и не такие чудеса случаются…

после выборов про него вспомнят

так то, если пострадавшая в тяжелом состоянии то всё по закону
интересно с чего стрелял

dancha 2 сен 2026 в 17:32

Ярила • На сайте 4 года

Блять наконец-то это начало работать!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

derek85 2 сен 2026 в 17:34

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Махим @ 2 сен 2026 в 17:00)

есть ещё доследственная проверка, видимо действия стрелка были в пределах самообороны, но что то прям очень быстро всё, даже не помурыжили мужика, 100% не из простых граждан

obligaziya 2 сен 2026 в 17:45

Ярила • На сайте 2 года

Я на видео и в этой, и в предыдущей темах увидела, что психа скрутили. Когда в него успел пальнуть неравнодушный гражданин? Откуда он стрелял? Кто-нибудь знает?

Stefanius 2 сен 2026 в 17:50

Ярила • На сайте 14 лет

не, я конечно рад, что чувачку ничего не будет за то, что агрессора успокоил-но есть же процессуальные нормы закона, когда отпускают. То есть сначала заводят ДЕЛО, и т.д. А здесь как-за сутки все сделали ? не верю.

edd79 2 сен 2026 в 17:51

Ярила • На сайте 13 лет

Извините, но с такой подачей информации - хуйня какая-то.
За сутки следствие даже необходимые бумаги оформить не успеет, не говоря уж об экспертизах (которые назначаются только в рамках возбужденного уголовного дела). Даже если есть железная доказуха, что чел действовал в обстановке крайней необходимости и промедление могло иметь тяжкие последствия

Mentat 2 сен 2026 в 17:53

Ярила • На сайте 19 лет

Цитата (obligaziya @ 2 сен 2026 в 17:45)

на видео на весь замес, только часть.
были попытки скрутит, возможно они не удались.
так же были предупредительные выстрелы в воздух, он не сразу применил оружие на поражение, дал возможность одуматься

edd79 2 сен 2026 в 17:54

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (derek85 @ 2 сен 2026 в 18:34)

Ну и как в рамках доследственной проверки доказать самооборону? Каким документом это оформить? А если есть "криминальный" (т.е. с признаками насильственной смерти) труп - то и уголовное дело даже не возбудили? Чудеса, бль...

Это сообщение отредактировал edd79 - 2 сен 2026 в 17:56

Простолюдец 2 сен 2026 в 17:55

Ярила • На сайте 2 года

Цитата (edd79 @ 2 сен 2026 в 17:51)

Если есть политическая воля оставить материалом - так и будет. Да, будут и экспертизы, и хармат, и отборы объяснений у очевидцев - но человека это никак не ебет.
Второй вариант - возбудить баранку и потом ее прекратить за отсутствием состава.
Совершенно необязательно и даже вредно в такой ситуации будить в отношении лица, потом говна обьешься прекращать.

Это сообщение отредактировал Простолюдец - 2 сен 2026 в 17:56

edd79 2 сен 2026 в 17:57

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (Простолюдец @ 2 сен 2026 в 18:55)

Совершенно необязательно и даже вредно в такой ситуации будить в отношении лица.

Лицо тут похую. Есть труп - и возбуждается УД по факту.

Lexxte 2 сен 2026 в 17:59

Ярила • На сайте 5 лет

У нас в стране правоприменительную практику за ночь переписали? Скорее всего было возбуждено уголовное дело и сразу закрыто.

KCA 2 сен 2026 в 18:01

Хохмач • На сайте 6 лет

Цитата (SturgeonRU @ 2 сен 2026 в 13:50)

Цитата (Brumbar @ 2 сен 2026 в 13:47)

Да ну нах!!!
Разве так бывает?

Конечно. Ты думаешь, что там простой Вася в церковь шел с короткостволом? Нигде, кстати, не упоминается из чего застрелили чудика. Но, думаю, человека с ружжом вероятность встретить меньше.

Везде упоминается что он шёл с травматом

Lexxte 2 сен 2026 в 18:04

Ярила • На сайте 5 лет

Цитата (Махим @ 2 сен 2026 в 17:00)

Есть тело - есть дело!
Т. Е. По факту убийства автоматом возбуждается дело, а вот уже исход зависит от обстоятельств. Проводится экспертиза, ведется следствие и прочее и только суд может своим решением освободить от ответственности.

Следователь его закрыл на этапе предварительного расследования по реабилитирующему основанию в виде необходимой обороны. Все обстоятельства дела на лицо, поэтому в суд такое тащить не имеет смысла. Если бы притащил в суд, то мужика осудили бы. Суды у нас не любят оправдательные приговоры выносить.

mrzorg 2 сен 2026 в 18:07

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (Brumbar @ 2 сен 2026 в 12:47)

Да ну нах!!!
Разве так бывает?

Это же дом божий, вот там и произошло чудо.

А по теме, лютый пиздец. Надо было его посадить за нанесение тяжких телесных, а лопату эту ему в дупло засунуть.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

34 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 21 896
33 Пользователей: Finnard, ескела, 1999, Karamellll, mulsanne777, sergeka, AngryBeard, DRC1970, YOrick, 13SHK, dfone, Токарь49, прапорщег, Zedek, волхов, funtic, werty828, Ушац, tamagochi126, UltraGans, malganus154, XeDuH, Lexxte, imbecile55, vidibor, cnegnay, Ntroy, Gfedor, Avtozavodsky, Snezha23, Tleilaxu, BigTaur, mad94