У правоохранителей нет претензий к стрелявшему в напавшего на прихожан в Москве

Знамо стрелок не просто стрелок, а кто надо..
Обычного гражданина раскрутили бы по полной.

Цитата (SolveCoagula @ 02.09.2026 - 15:48)

убитый согласился быть убитым в этой постановке

Прказушны все действия со стрелком
Размещено через приложение ЯПлакалъ

У прохожего летальное оружие? Может это оперативник был? На задании, их сейчас много стало. Везде
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот ни разу не уверен, что для него всё закончилось!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему он со стволом там был?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Domatsu @ 2 сен 2026 в 16:28)

Цитата (Лютый @ 2 сен 2026 в 18:25) У части людей какое то странное отклонение - они убеждены, что за самооборону сразу посадят. Не сразу, сначала суд будет. А судебная практика такова, что только общественный резонанс порой помогает не сесть, да и то не всегда.

Судебной практикой все просто - если вы не можете доказать самооборону, то это не самооборона.

Посмотрите на это с другой стороны: Я кого-нибудь вполне умышленно завалю без свидетелей, а потом стану давить на самооборону. Если самооборону рисовать просто со слов якобы оборонявшегося, то это будет офигенный лайфхак валить кого угодно.
И даже как некоторые упирают на оборону жилища: Заманил к себе домой и убил.

Тут не все так просто. Закон обязан рассматривать ситуацию, когда его пытаются "взломать", воспользовавшись неудачными формулировками. Закон, который всегда подразумевает "положительного персонажа", тоже плохой закон.
Лично я не знаю, как написать идеальный закон о самообороне. Никому в мире этого не удалось.

Скорее всего прихожанин который бывшим не бывает. вот к нему и нет вопросов... Он сам задаст если что .....

ну рвялти святой отец был с сайгой на перевес. скорее всего короткоствол - а короткоствол разрешено только по "парт билетам" ибо подразумивает скрытое нашение. стрелок был из силовых структур. само собой рапорт напишет и свободен. а вам и нам низя кортокоствтол.а то что захуярил дику псину - молодец. нехуй цримониться
Это сообщение отредактировал ssb74 - 2 сен 2026 в 18:47

и скорее всего тут не самооборона, а пресечение теракта..

Цитата (Атскокотстенки @ 02.09.2026 - 13:48)

Нихуясебе...неужели что-то меняться начало??

21 сентября закончится.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Имбецил @ 02.09.2026 - 18:26)

Это точно в России случилось?

Нет, в Москве.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Клудфилд @ 2 сен 2026 в 13:55)

Да лаааааадно!!! Это прям небывалый прецедент прям

К сожалению, у нас не прецедентное право.

Ибо Господь вёл длань его ибо избрал десницею карающей и так воздал Он за грех пред лицем его.
Потому и не привлекли. Если без шуток, то правильно сделали, чел молодец, ему премию выписать надо.

Выборы-выборы, кандидаты.. ну вы сами знаете
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Botya666 @ 2 сен 2026 в 18:41)

Цитата (Domatsu @ 2 сен 2026 в 16:28) Цитата (Лютый @ 2 сен 2026 в 18:25) У части людей какое то странное отклонение - они убеждены, что за самооборону сразу посадят. Не сразу, сначала суд будет. А судебная практика такова, что только общественный резонанс порой помогает не сесть, да и то не всегда. Судебной практикой все просто - если вы не можете доказать самооборону, то это не самооборона. Посмотрите на это с другой стороны: Я кого-нибудь вполне умышленно завалю без свидетелей, а потом стану давить на самооборону. Если самооборону рисовать просто со слов якобы оборонявшегося, то это будет офигенный лайфхак валить кого угодно. И даже как некоторые упирают на оборону жилища: Заманил к себе домой и убил. Тут не все так просто. Закон обязан рассматривать ситуацию, когда его пытаются "взломать", воспользовавшись неудачными формулировками. Закон, который всегда подразумевает "положительного персонажа", тоже плохой закон. Лично я не знаю, как написать идеальный закон о самообороне. Никому в мире этого не удалось.

"Я кого-нибудь вполне умышленно завалю без свидетелей, а потом стану давить на самооборону. "

- По-моему в вашей логике какая-то подмена понятий. Как раз для этого и существуют следователи, которые должны раскрывать уголовное дело, докапываться до истины.
Но у нас они похоже самоустранились от работы и хватают того, кого легче обвинить.
А это, как правило обороняющийся.
Это сообщение отредактировал Viteck116 - 2 сен 2026 в 18:55

Там просто стрелок кого надо стрелок, а не обычный работяга, очевидно же.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Охренеть
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как он его замочил? Из дробовика что ли?? Огнестрел же запрещен в частных руках,тем более в городе
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (vanonik @ 2 сен 2026 в 13:50)

непростой стрелок видать... чето отпустили вдруг

Ну так много ли граждан могут носить с собой оружие. Причём не в разобранном виде. Только представители силовых служб.

Цитата (Brumbar @ 2 сен 2026 в 15:47)

Да ну нах!!! Разве так бывает?

Он сам силовик .

Цитата (Brumbar @ 2 сен 2026 в 13:47)

Да ну нах!!! Разве так бывает?

Во во, никакого доверия к правохранительным органам давно нет... и если это и так, то это исключение из правил

Цитата (inewth18 @ 2 сен 2026 в 13:48)

Перед выборами и не такие чудеса случаются…

А после выборов еще чуднее чудесного похоже будет...

Цитата (leivfy @ 2 сен 2026 в 13:51)

Прям доказательный факт на подносе для адептов версии, что в церкви сплошь агенты ФСБ.

Грехи типа замаливают?

даже если у полиции вопросов нет, суд всё равно будет.
по факту смерти участника конфликта возбуждается уголовное дело.
далее если у Фемиды нет вопросов к гражданину и его действиям, в суде его действия признают правомерными и оправдывают, после чего дело закрывается.
вот на этом можно будет ставить точку.

Цитата (vanonik @ 02.09.2026 - 13:50)

непростой стрелок видать... чето отпустили вдруг

Видимо из ведомства повыше МВД, думаю так.
Размещено через приложение ЯПлакалъ