Nucleic base переводится как нуклеиновое основание!
Для создания ДНК и РНК этого мало. Нужны еще сахара - рибоза и дезоксирибоза, причем не просто так, а селективно фосфорилированные в конкретное место.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Природа... а вообще что такое природа? А это результат Эволюции... серьезно? Да, прилетели аминокислоты, и спарились, потом ДНК и прочая хрень как то само собой соединились, потом динозавры пошли, потом какая то обезьяна палку научилась использовать!
Это сообщение отредактировал mrVomp - 18 мар 2026 в 20:52
Теория панспермии - жизнь заносится из космоса и переносится туда-сюда.
Но вопрос возникновения жизни всё равно остается открытым. Можно допустить, что при случайном совпадении кучи всяких физических условий молекулы азота, кислорода, водорода и углерода могут соединиться в органическое соединение, и потом сохраниться и развиться. И вроде опыты такие делали...
"Органическое соединение" слишком широкий термин. Туда включается к примеру метан, который весьма примитивен.
Математические расчеты по вычислению первой самодублирующейся молекулы велись и ведутся, но результаты пока получаются слишком сложными для случайного возникновения. Правда при этом за основу берется современная версия РНК - аминокислоты с фосфатно-сахорозным скелетом. Но далеко не факт, что это изначальный дизайн. Может сначала было немного попроще, а потом эволюционировало в сторону стабилизации. В пользу этой версии говорит то, что при переходе от РНК к ДНК урацил "махнули не глядя" на более стабильный тимин.
Ты наверно ещё и в теорию о Большом взрыве веришь?!
Верят в церкви. А наука тем хороша, что у неё верифицируемые результаты.
Ой! Да полно тебе. Одних космологических теорий - десятки, а гипотез - тысячи. Такие категории как "темная материя" и "темная энергия" вошли в обиход в начале и в конце XX века, соответственно. Но судя по всему, как вошли, так и выйдут. Ибо теории их существования - лженаучны.
Ты наверно ещё и в теорию о Большом взрыве веришь?!
Верят в церкви. А наука тем хороша, что у неё верифицируемые результаты.
Ну в случае попыток описать прошлое строго научный подход невозможен. Мы же этого прошлого не видим. Мы можем измерить лишь современное состояние в котором сохраняются определенные "осколки прошлого". И тут есть два подхода - попытаться экстраполировать во времени от "осколков" к современному виду, либо создать теорию в которую вписываются "осколки", но которая покрывает временной промежуток от которого осколков нет. Без изобретения машины времени реально подтвердить ни один из вариантов нельзя. Разве что при обнаружении новых "осколков" их вписывание в уже существующую модель косвенно ее подтверждает. Но не напрямую.
ТБВ же лично для меня останется недоказанной, пока не обнаружат главный "осколок прошлого", который из нее вытекает - количество антивещества равное по энергии наблюдаемому веществу. Это не значит, что я резко отрицаю ТБВ.
эксперименты с расстояниями до сотен километров (включая спутники)
👉 Это не теория «на уровне идей», это проверенная физика.
И тут есть идея такая, что если кто то научился использовать эти методы в жизни? А че как конструктор на расстоянии (если уж расстояния недостижимые) Если достиг такого уровня
Это сообщение отредактировал mrVomp - 18 мар 2026 в 21:19
Такие категории как "темная материя" и "темная энергия" вошли в обиход в начале и в конце XX века, соответственно. Но судя по всему, как вошли, так и выйдут. Ибо теории их существования - лженаучны.
Не интересовался "темной материей". А вот термином "темная энергия" характеризуют вполне себе научно наблюдаемое явление - расширение Вселенной с ускорением. Что говорит об одном из двух: Либо существует некое взаимодействие не входящее в известные 4 - слабое, сильное, гравитационное и электромагнитное, которое это ускорение вызывает. Либо математические модели 4х взаимодействий неполны.
Какой из вариантов верен пока не известно. Термин "темная энергия" это устоявшеся название для того потенциально существующего 5го взаимодействия. Это не лженаука, а лишь попытка описать пока неизвестное.
Ага , случайным образом, сформировалась днк )))) Это то же самое , если при урагане на свалке случайно соберется Ламборгини 🤣🤣
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну это как бы так себе вывод. Компоненты это одно, а условия для создания - совсем другое. И на Земле есть компоненты для создания ДНК и РНК. Для создания жизни, может, пару миллиардов лет понадобилось. Прежде чем условия сложились.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com