Тоже мне событие… Я на программируемом калькуляторе летал! И не только к Луне.
А у меня был микрокомпьютер МК85 (он и сейчас есть, только экран "потёк"), и желание играть. Переводил программы калькулятора в Бэйсик, и летал в текстовом режиме. Потом на Спектрум переводил, уже с "графикой" некоторой.
а на наших луноходах система автоматизации - вентили да клапаны... и всё работало как швейцарские часы...
Ты уверен? вообще-то, пока Дорогой Леонид Ильич не приказал свернуть все отечественные программы в области ЭВМ, мы от американцев в этой области как минимум не отставали, а кое в чём даже были впереди.
а на наших луноходах система автоматизации - вентили да клапаны... и всё работало как швейцарские часы...
Ты уверен? вообще-то, пока Дорогой Леонид Ильич не приказал свернуть все отечественные программы в области ЭВМ, мы от американцев в этой области как минимум не отставали, а кое в чём даже были впереди.
Да точно наш советский комп Сетунь был уникальным в своей троичности.
Причем, я читал, что количество звездных систем, в этой игре, превышало количество байт оперативки Спектрума. Как это все туда запихали, загадка.
В теории - именно в теории, так как я не знаю как было сделано в реальности.
У тебя есть генератор случайных чисел - он выдает последовательность чисел основываясь на стартовом числе, можно брать для стартового числа время с часов компьютера, чтобы выглядело как случайное число. Смысл вот в чем, если ты задаешь фиксированное значение как стартовое число для генерации этой последовательности псевдослучайных чисел с помощью генератора - то получаешь строго определенную последовательность чисел и каждый раз одну и ту же, если задаешь одно и то же стартовое значение.
Далее, предположим, что система в элите генерится через этот генератор чисел - положение объектов, их тип, и.т.д. Соответственно нам надо задать только стартовое число и дальше мы можем брать псевдослучайные числа из этой последовательности в качестве "зерен" для генерации систем.
Всё это требует вычислений, но сильно уменьшает необходимый объем памяти.
P.S. Так можно делать например карту шумов для текстур, чтобы две скамейки (или любые другие объекты) выглядели по разному на экране, при этом у тебя будет хранится базовая скамейка и зерно для "генератора случайных чисел".
На Хабре была статья, про древний Lunar Lander, с ошибкой в исходниках. Из-за которой корабль посадить было невозможно с минимальным расходом топлива, кажется. Или перерасход, или гробишь модуль.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
я F-19 сажал на палубу авианосца сто раз. специально не миссию выполнял, а сразу на него заходил и сажал. Наблатыкался так что практически не было катастроф....
так и 286 (или 386) во многом за глаза будет. если на ассемблере все писать. там программы в килобайтах измеряются.
Это сообщение отредактировал vdtr - 27 мар 2026 в 15:28
На первых реактивных самолетах управляющие блоки вообще ламповые были и летали только так!
На первых реактивных самолётах вообще не было управляющих блоков. И даже тяги к поверхностям управления прямые, без бустеров. Там из всей дополнительной механизации только триммеры и были, ну, гидравлика к закрылкам если только еще. Вместо управляющих блоков был пилот Это сообщение отредактировал Horizen8 - 27 мар 2026 в 15:15
Пффф... Я как то в конце восьмидесятых прошлого века с Луны на Землю перелетел с помощью калькулятора!
Интересно, хоть кто-то понял про цикл статей в журнале "Техника Молодежи"? Или я один остался в живых из динозавров?
Давит одиночество? Это Космос..Я вот застрял в точке Лангранжа, и ничего, живу тихонечько.. ремонтирую космолёт..Осталось совсем немного..
Это сообщение отредактировал Nachorn - 27 мар 2026 в 15:48
а на наших луноходах система автоматизации - вентили да клапаны... и всё работало как швейцарские часы...
Ты уверен? вообще-то, пока Дорогой Леонид Ильич не приказал свернуть все отечественные программы в области ЭВМ, мы от американцев в этой области как минимум не отставали, а кое в чём даже были впереди.
Аппарат управлялся дистанционно по радиокомандам с Земли в режиме реального времени. Вместо программируемого процессора использовалась сложная система автоматики, построенная на дискретных элементах и жесткой логике. Как это работало без компьютера:
Дистанционное управление: Команды (вперед, назад, поворот) подавал экипаж из Центра дальней космической связи. Операторы видели картинку с телекамер «Лунохода» с задержкой в несколько секунд и принимали решения.
Система «логики»: Вместо софта использовались электромеханические реле и полупроводниковые схемы, которые преобразовывали радиосигнал в конкретное действие (например, подачу тока на моторы колес).
Автоматика безопасности: На борту были простейшие датчики (например, датчик угла наклона), которые могли автоматически остановить аппарат, если возникал риск опрокидывания, даже без команды с Земли.
Наземный вычислительный комплекс: Математические расчеты траектории и обработка телеметрии проводились на ЭВМ того времени, но они находились на Земле, а не в самом аппарате.
В то время (1970 год) бортовые компьютеры уже начинали появляться (например, на американских кораблях «Аполлон»), но для «Лунохода» советские инженеры выбрали схему с прямым управлением, так как это упрощало конструкцию и повышало надежность при жестких ограничениях по весу и энергопотреблению.
p/s/ не напомнишь как в теории автоматизации дискретные элементы назывались?..8)))
pp/s/ Цепочка управления на «Луноходе» выглядела так: Радиосигнал с Земли принимается антенной. Электронные вентили (логика) расшифровывают команду. Логика подает ток на реле (усилитель). Реле включает электромагнит, который открывает физический клапан или запускает двигатель. Интересно, что в старой советской литературе полупроводниковые диоды иногда называли «электрическими вентилями», потому что они, как и водопроводный клапан, пропускают ток только в одну сторону.
Это сообщение отредактировал dx69 - 27 мар 2026 в 15:55
В теории - именно в теории, так как я не знаю как было сделано в реальности.
У тебя есть генератор случайных чисел - он выдает последовательность чисел основываясь на стартовом числе, можно брать для стартового числа время с часов компьютера, чтобы выглядело как случайное число. Смысл вот в чем, если ты задаешь фиксированное значение как стартовое число для генерации этой последовательности псевдослучайных чисел с помощью генератора - то получаешь строго определенную последовательность чисел и каждый раз одну и ту же, если задаешь одно и то же стартовое значение.
Далее, предположим, что система в элите генерится через этот генератор чисел - положение объектов, их тип, и.т.д. Соответственно нам надо задать только стартовое число и дальше мы можем брать псевдослучайные числа из этой последовательности в качестве "зерен" для генерации систем.
Всё это требует вычислений, но сильно уменьшает необходимый объем памяти.
P.S. Так можно делать например карту шумов для текстур, чтобы две скамейки (или любые другие объекты) выглядели по разному на экране, при этом у тебя будет хранится базовая скамейка и зерно для "генератора случайных чисел".
Да, скорее всего так и было реализовано
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com