В Краснодаре курьер на мопеде сбил девочку — и сам оказался избит

Ты сам же и нашел тот пункт ПДД, который был нарушен ребенком, но почему-то "не заметил" написанного в нем
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Соглашусь полностью. Больше всего добивает отмазка "они же дети"

Буквально вчера со мной была ситуация.
Два пацана на великах с небольшой горки несутся к пешеходному переходу. По пути пересекают проезжую часть парковки и тротуар. Они реально несутся. А я заканчивал движение по переходу. Один увидев меня отворачивает в сторону, а второй, катился следом за ним и разину рот несся на меня без тормозов. Я успел отскочить и перехватить его.

А теперь картина... Вместо меня ребенок. Он бы его снес нахрен на дорогу и сам бы вылетел.

И что получается и там и там ребенок и отмазка родителей "он же ребенок" (того что на велике) уже не проканает.

За детьми нужен глаз да глаз и воспитывать их так чтоб когда не могут следить за ними, быть уверенными что они поступят так как надо.
PS забыл картинку. Красная линия это траектория их движения с горки

Это сообщение отредактировал JOHNQ - 28.10.2025 - 09:43

Вы зря вот людей минусите, которые про 5 км/ч пишут. Раньше было так. Ну не водители может, не в курсе перемен. Я учился в ДОСААФ в 96 году, было именно 5 км/ч

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Родители и девочка - долбаебы и одного поля ягодки.

НО...
Ехал он по двору около 15 км/ч. Вот и не смог затормозить... Не выбрал нужную скорость в соответствии с обстановкой (транспорт вокруг и дворовая территория).
На разборе в лучшем случае обоюдка будет...

Это сообщение отредактировал KuKoNi - 28.10.2025 - 10:15

правильно чудак получил. В жилой зоне на колесах нужно красться , как ночью в холодильник...

Да вы задолбали со своей уголовкой! За удар в морду административка, штраф 1500-2500 рублей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Один долб...б едет по дворовой территории как по проспекту другой за ребенком не следит. Ребенку сколько не говори не выбегать на дорогу все равно в одно ухо влетело в другое вылетело.

Офигенная логика, аплодирую! То есть вы убеждены, что курьер ни чего не нарушил, скорость не превышал, видеть не мог, поэтому не виноват? По Вашей логике -выезжая на главную дорогу, если у Вас закрыт обзор и Вы не видете едущие машины можно даже не притормаживать, главное не превышать скорось? А в случаи ДТП скажите - скорость не превышал, а обзор был закрыт, поэтому в аварии не виноват?
Надеюсь прав у Вас нет и не было и не будет, не Ваше это

Это если родители долбоебы, то и дети получаются такими же.

У меня почему то отлично получалось всех детей дрессировать так, чтобы с трёх лет дойдя до края тротуара сами останавливались и ждали. Потом что было чёткое понимание, что с тротуара можно сойти только за руку со взрослым. Осечек не было.

На видео же и сами взрослые ведут себя как дауны. И дети вокруг бегают такие же.

каменные джунгли - естественный отбор

У меня во дворе толпа детей на самокатах постоянно гоняет. Не электрических, обычных. Пару месяцев назад чуть не сбил одного, парковался задним ходом, а очередное чудо пролетало сзади, в мертвой зоне. Вот вообще без вариантов увидеть и среагировать. И я виноват бы остался.

Это сообщение отредактировал Irreal74 - 28.10.2025 - 11:30

Учитывая как он бил, там легко 112 может быть, ни разу не слышал, что бы за такое штрафом отделывались.

И вообще интересно у мужика мозг устроен, я бы сказал, что там виновны все, при чем водитель даже в меньшей мере. Почему он не побежал бить ебальник жене, за то, что не держала дочь за руку возле дороги. Почему не побежал бить дочь за то, что не держала мать за руку, не слушалась ее и резко выбежала на дорогу. Почему сам ебальником об капот не стал биться, что не следит за семьей. Как у него водитель мопеда крайним оказался?

помеха в данном случае трактуется, как если бы стоял на проезжей части продолжительное время и мешал проехать, усложнял проезд.
Сколько вас не ебут гаишники, вы ска продолжаете жить в мире своих фантазий...

Да вроде курьер не быстро ехал, девочка выбежала её невозможно было увидеть. Ну теперь заяву на папашу накатать, пусть подумает о своём поведении

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Предположительно отцу было важно отпиздить мопедиста вместо оказания помощи предположительно дочери? Приоритет виден, человек государственник-неотвратимость наказания важна.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Минусаторы хоть бы аргументировали чем.
Я основываюсь на ПДД, а вы на чем? На папкиных из этого ролика фантазиях?

В жилой зоне 20 км/ч ограничение по пдд.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы, наверное, никогда с таким в жизни не сталкивались (и это замечательно на самом деле, без иронии), а я «дорожек» оформил больше чем люди книг за свою жизнь читают.
Существует автотехническая экспертиза. В случае гибели кого-то или вреда здоровью она назначается обязательно (ибо следователь- он не эксперт в этих вопросах, он может даже в элементарной физике не разбираться). И одним из вопросов эксперту обычно ставится: имел ли водитель возможность предотвратить ДТП (ибо опять же это ему предписано ДТП). И эксперт дает ответ на этот вопрос учитывая освещенность, состояние покрытия, скорости движения объектов до столкновения, их траектории, условия видимости, наличие знаков и тп.
И если эксперт говорит, что у водителя не было физической возможности предотвратить, то за что переживать и казнить себя? Ну с чего? Тем более что 20 км час это вообще никак не фарш.

А давайте в порядке бреда, водители машин, мопедов и прочие велосипедисты будут аккуратно передвигаться по дворам (и по дорогам тоже), а родители следить за детьми?

Необосноватая помеха в чем?

Мертвая зона только у слепошарых водятлов. Типа тебя

В нашем обществе?? Это утопия.

Личный случай. Подхожу к машине, сел, завелся, надо сдать назад. Слава богу, есть камера заднего вида. Под бампером сидит мелкий пиздюк, которого еще несколько секунд назад там не было. Ни в одно зеркало в силу его роста его не было видно.

А чья это проблема?

Ну если бы камеры не было, и я сдал назад, то по закону проблема была бы моя, хоть это и противоречит здравому смыслу. А вот по медицине - у того пиздюка.

Это сообщение отредактировал ХулиПедрович - 29.10.2025 - 05:49