Интересно было бы посмотреть аналог ЯПа в Иране))) там тоже такие патриоты за 15 р оставляли коменты и кричали, что все хорошо) а по факту наверное вся главная была бы завалена темами, что то здох или другой и комментарии думаю писали только положительные)))
по телеге или ютубу пройдись...там есть много коментов от соотечественников которые там живут....в кратце, несмотря на 100% поддержку по словам официальных сми правящей верхушки, население очень даже непротив таких точечных ударов)))) люди даже празнуют .
Непоставка сырья в недружественные страны только на первый взгляд действенная мера. Тем более для России с сырьевой экономикой и имеющей проблемы со сбытом добываемого сырья . Больше себе бюджет урежешь, чем накажешь кого-либо. А больше и продать то нечего. С-300 после последних событий вряд-ли подорожают.
Понятно. Экономика рулит.
Мне даже интересно, что за экономические расчеты тогда легли в основу начала СВО - те, которые делают ее в глазах принявших решение выгодной.
Сможете их описать?
Ничего сложного, посмотрите на рост миллиардеров и их состояний. Володя все для друзей.
Ну, мне то это понятно.
Но не до конца понятно, что же у сторонников СВО на форуме на этом месте. Ну не это же они считают экономическим благом, в самом деле.
Интересно было бы посмотреть аналог ЯПа в Иране))) там тоже такие патриоты за 15 р оставляли коменты и кричали, что все хорошо) а по факту наверное вся главная была бы завалена темами, что то здох или другой и комментарии думаю писали только положительные)))
по телеге или ютубу пройдись...там есть много коментов от соотечественников которые там живут....в кратце, несмотря на 100% поддержку по словам официальных сми правящей верхушки, население очень даже непротив таких точечных ударов)))) люди даже празнуют .
Интересно только в Иране такая позиция у населения? ))
Непоставка сырья в недружественные страны только на первый взгляд действенная мера. Тем более для России с сырьевой экономикой и имеющей проблемы со сбытом добываемого сырья . Больше себе бюджет урежешь, чем накажешь кого-либо. А больше и продать то нечего. С-300 после последних событий вряд-ли подорожают.
Понятно. Экономика рулит.
Мне даже интересно, что за экономические расчеты тогда легли в основу начала СВО - те, которые делают ее в глазах принявших решение выгодной.
Сможете их описать?
Не рулит, а должна рулить. Чтобы не было подобных решений: "газ за рубли", "заморозим Европу" , не продавать недружественным странам'' сво в том числе.
США задали новый тренд-уничтожать руководство страны.Но бумеранг никто не отменял... Что минусим то?Кеннеди вам не даст соврать.
Что минусим то?Кеннеди вам не даст соврать.
США задали?
Павла I удавили за 162 года до убийства Кеннеди.
СССР в 1979 году убил премьер-министра Афганистана. И до сих не соображающие, что натворили, гордятся штурмом "дворца Амина".
15 марта 44 года до н.э. в Риме был убит Юлий Цезарь получив 23 ножевых ранения от коллег
Был по телеку канал History, была там серия передач про английские династии, так там каждый второй, если не каждый первый последующий убивал предыдущего, даже не смотря на родственные связи. Так шта ниче не ново под Луной.
Был по телеку канал History, была там серия передач про английские династии, так там каждый второй, если не каждый первый последующий убивал предыдущего, даже не смотря на родственные связи. Так шта ниче не ново под Луной.
Наверное, у вас по памяти осталось немного преувеличенное представление о масштабе братоубийства. Вернее, так - в ходе заговоров погибло поменьше. Нет, они имело место, и даже - часто. Но не меньше умерло из-за болезней, или полегло на поле боя, в открытых междоусобицах меж родственными кланами. Тогда короли участвовали в сражениях, и, если дела складывались плохо, оказывались вовлечены в схватку непосредственно.
Ты сочиняешь пиздишь. В 2007 году Путин произнёс ту самую речь в Мюнхене. Не было в ней нихера о предложении принять Россию в ЕС. Как раз наоборот - Путин противопоставил страну всему миру, в том числе ЕС.
upd. Какое же ты брехло, этпстц. КТО тебя заставляет так врать?
Блин. Спасибо. Возможно, что я и перепутал даты. Залез в интернет. По поводу мюнхенской речи. Оказалось, ещё круче, чем я думал. Путина тогда банально нахуй послали за то, о чём я выше писал: СВО это принуждение Запада к принятию России в современное мироустройство на равном уровне с ведущими государствами. Вот тогда, после речи Путина в Мюнхене, ему и "прописали" Абхазию 2008. Попытались Путину указать его место. Не получилось. Тогда они замутили реванш. В 2022. О котором Путин знал и предупредил: если видишь, что драка неизбежна, бей первым. Они не вняли предупреждению. Именно этим Арестович объясняет странную войну на Украине. С какими то "договорняками" : не идёт тотальная война, продолжаются поставки на Запад и пр. Не хотел Путин окончательно рвать с Западом. А я же вижу аналогию неудачного начала СВО с удачным принуждением к миру Грузии в 2008. В 2008 Мишико натравили на РФ, потому что:
...Речь Путина рассматривалась как послание России Западу: страна не намерена принимать подчинённую роль в международных делах. Выступление ознаменовало собой значительный поворот во внешней политике России и стало сигналом о более напористой и независимой позиции на мировой арене. Путин ясно дал понять, что Россия готова защищать свои интересы и играть более активную роль в формировании мирового порядка[1][2][3][4].
Выступление послужило поводом для полемики в западных (прежде всего, американских) политических кругах о возобновлении Холодной войны.
Непоставка сырья в недружественные страны только на первый взгляд действенная мера. Тем более для России с сырьевой экономикой и имеющей проблемы со сбытом добываемого сырья . Больше себе бюджет урежешь, чем накажешь кого-либо. А больше и продать то нечего. С-300 после последних событий вряд-ли подорожают.
Понятно. Экономика рулит.
Мне даже интересно, что за экономические расчеты тогда легли в основу начала СВО - те, которые делают ее в глазах принявших решение выгодной.
Сможете их описать?
Не рулит, а должна рулить. Чтобы не было подобных решений: "газ за рубли", "заморозим Европу" , не продавать недружественным странам'' сво в том числе.
Ну, вы скажете тоже . Где экономика, дипломатия, внешняя политика, стратегическое планирование на годы и где нынешние скрепоносцы. Браткам из 90-х такие понятия неведомы.
Там этих аятолл рангом пониже ещё несколько штук осталось, да и в КСИРе генералы ещё есть. К тому же довольно большому количеству народа засрали мозги пропагандой. Толпы, призывающие объявить джихад - увы, не фейк, сгенерированный нейросетью.
Сейчас власть там временно перешла к совету, в состав которого входят президент Масуд Пезешкиан, глава судебной власти и один из членов Совета стражей конституции.
Конечно, смерть рахбара нарушила балансы, но режим всё ещё устойчив. Ассамблея экспертов будет выбирать нового рахбара — среди возможных претендентов называют нескольких влиятельных клириков и сына Хаменеи. Нужно более мощное и комплексное воздействие, чтобы свалить мракобесов.
Насколько я знаю и вижу, построение вертикали власти построено по единственному принципу: на нижестоящую должность всегда ставят более ущербного и менее умного, чем его начальник. И так по всей вертикали сверху до низу. Не думаю, что у персов устроено как-то иначе.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ты сочиняешь пиздишь. В 2007 году Путин произнёс ту самую речь в Мюнхене. Не было в ней нихера о предложении принять Россию в ЕС. Как раз наоборот - Путин противопоставил страну всему миру, в том числе ЕС.
upd. Какое же ты брехло, этпстц. КТО тебя заставляет так врать?
Блин. Спасибо. Возможно, что я и перепутал даты. Залез в интернет. По поводу мюнхенской речи. Оказалось, ещё круче, чем я думал. Путина тогда банально нахуй послали за то, о чём я выше писал: СВО это принуждение Запада к принятию России в современное мироустройство на равном уровне с ведущими государствами. Именно этим Арестович объясняет странную войну на Украине. С какими то "договорняками" и пр. А я же вижу аналогию неудачного начала СВО с удачным принуждением к миру Грузии в 2008. В 2008 Мишико натравили на РФ, потому что:
...Речь Путина рассматривалась как послание России Западу: страна не намерена принимать подчинённую роль в международных делах. Выступление ознаменовало собой значительный поворот во внешней политике России и стало сигналом о более напористой и независимой позиции на мировой арене. Путин ясно дал понять, что Россия готова защищать свои интересы и играть более активную роль в формировании мирового порядка[1][2][3][4].
Выступление послужило поводом для полемики в западных (прежде всего, американских) политических кругах о возобновлении Холодной войны.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Где экономика, дипломатия, внешняя политика, стратегическое планирование на годы и где нынешние скрепоносцы. 
yaplakal.com