Блять. Вам 16 лет что ли? Какая нахуй симпатия? С чего ты вдруг решил что эти страны заигрывают с режимом твоей страны? Это простой вопрос денег и рынка. Дешевые энергоносители -сильнейший драйвер экономики, который использовали по полной страны Европы. Восточно-европейские страны не такие богатые как страны западной Европы и блять вполне логично, что им не нравится переплачивать в тридорога.
Это как раз зависимость через энергоносители. То против чего и боролся ЕС вводя, насколько помню, еще в двухтысячные какую-то газовую хартию. Через дешевые энергоносители Россия имеет возможность контролировать правительства европейских стран, навязывая им нужную для России политику. Ну типа "сделайте как мы просим, вас это не коснется, и продолжайте покупать дешевые энергоносители, но если будете артачиться - ценник будет выше, остановим поставки, и у вас будет недовольство населения и падение ваших рейтингов". В результате с благими целями ты обрекаешь свою страну на внешние рычаги давления.
Тут вот по соседству тема про тупых учителей, что ведутся на пранкеров. Так учителя как раз в том же положении, верят и исполняют все что спускают сверху. Потому что иначе можно лишиться премий и надбавок. Вот такое же и с российским газом. Фактически Европой правит Западная Европа. Так как она, собственно, является донором, а Восточная Европа, экс-варшавский блок, получателем субсидий. Она проводит одну политику. Но Восточная Европа при этом получает предложение от России - вот вам дешевый газ, а вы в благодарность ставьте палки в колеса политике Западной Европы в отношении России. Сугубо в рамках правил того же ЕС.
То есть зависимость от дешевых энергоносителей ставит ЕС как единый организм в положение, когда его разобщают снаружи. Собственно, пример Венгрии и Словакии показателен.
Давеча одни из их соседей получили свободу, вона как все у них наладилось сразу, на микроавтобусах катаются теперь.
А что плохого в желании свободы? Вы просто так говорите, как будто это что-то плохое? Опять же, все эти ограничения лучше пресекать вот такими митингами в зародыше. Мы в России не смогли. В результате сейчас катимся куда-то к чебурнету, белым спискам, митинги уже давно хер согласуешь (ковид же, хуле), одиночные пикеты, разрешенные законом без согласования, просто забирают и шьют статью за дискредитацию. Зато майдана нет!
А ведь всего этого могло не быть, если бы протест против таких законов был раньше, когда они принимались. А сейчас их просто уже штампуют, никого не спрашивая - те кто голосовал за ЕР и Путина тоже не сильно рады блокировкам ютуба или белым спискам на мобильной связи, но кто ж их теперь спросит, все для вашей же безопасности.
"Миллион моментов за демократию", выступающая устроителем
Интересно даже, кто их спонсор. А бабок у них видимо много, раз могут так свою деятельность отстаивать. Очевидно, если закон примут - этой организации не станет.
"Миллион моментов за демократию", выступающая устроителем
Интересно даже, кто их спонсор. А бабок у них видимо много, раз могут так свою деятельность отстаивать. Очевидно, если закон примут - этой организации не станет.
Спонсор тот, кто понимает, что может последовать за этим законом и не хочет такого в своей стране. У нас, вы считаете, очень нужен был закон об иноагентах? Он много полезного нашей стране принес? Что именно полезного?
Спонсор тот, кто понимает, что может последовать за этим законом и не хочет такого в своей стране. У нас, вы считаете, очень нужен был закон об иноагентах? Он много полезного нашей стране принес? Что именно полезного?
Дык самое печальное, люди не просчитывают последствий. Ну подумаешь, какой-то закон об иноагентах приняли, что плохого-то? Ну ничего же страшного, просто приписка что иноагент, на виселицу никто не тащит. Ну что плохого что митинг надо согласовывать и хрен ты его согласуешь?
А потом хуяк и здравствуй Северная Корея. И как же оно так получилось-то? А кто это сделал?
Ну почему же невозможно! Если дырявый шаман, весь обмотанный в триколор, что-то турбо-патриотическое визжит со сцены, то очень даже возможно, а если попротестовать всяким шпиёнам-иноагентам, то низя! Кругом вирус! Он прежде всего шпиёнов и иноагентов поражает, а уж потом они его разносят везде где попало.
Спонсор тот, кто понимает, что может последовать за этим законом и не хочет такого в своей стране. У нас, вы считаете, очень нужен был закон об иноагентах? Он много полезного нашей стране принес? Что именно полезного?
Встречный вопрос: а чего хотели иноагенты в нашей стране? Много полезного принесли? Что именно полезного?
Спонсор тот, кто понимает, что может последовать за этим законом и не хочет такого в своей стране. У нас, вы считаете, очень нужен был закон об иноагентах? Он много полезного нашей стране принес? Что именно полезного?
Встречный вопрос: а чего хотели иноагенты в нашей стране? Много полезного принесли? Что именно полезного?
Учитывая КАК у нас сейчас причисляют к иноагентам... Ты правда не понимаешь? А что полезного в законе об иноагентах? Только давай без натягивания совы на глобус "у американцев такой закон есть" - он другой. Вот смотри на Россию современную. Модель развития "осажденная крепость". Пропаганда неустанно вещает "мы в кольце врагов, нас хотят разрушить, иностранные организации раскачивают умы граждан чтобы пошатнуть нашу стабильность, надо запретить <список того что надо запретить>". Иноагенты хотели, например, чтоб такой херни не было. Чтобы в иноагенты и экстремисты не записывали людей за то что они просто выражают мнение, противоречащее официальной позиции государства. Чтобы не было запретов СМИ, мессенджеров и целых сайтов просто потому что там кто-то запостил что-то что наше государство считает вредным и враждебным.
Иноагенты хотели, например, чтоб такой херни не было.
Иноагенты хотели, чтобы были иноагенты... А что в этом хорошего-т?
Цитата
Чтобы в иноагенты и экстремисты не записывали людей за то что они просто выражают мнение, противоречащее официальной позиции государства.
В чём проблема-т? Теперь они все репатриировались в фатерлянд - и могут смело выражать мнение, противоречащее догмам ислама и иудаизма. Им, практически, навстречу пошли - а кто-то недоволен.
В чём проблема-т? Теперь они все репатриировались в фатерлянд - и могут смело выражать мнение, противоречащее догмам ислама и иудаизма. Им, практически, навстречу пошли - а кто-то недоволен.
Проблема именно в том что человека объявляют чуть ли не предателем и поражают в правах за то что он идет против официальной позиции государства. Какой еще ответ тебе нужен? Ты не понимаешь что это неправильно, ты упорно твердишь "у всех так". Не у всех. И у кого пока не так - как видишь выходят за то чтобы у них так не было. Мы не выходили, ну теперь у нас так. Иноагент воспринимается обществом (подается пропагандой) как предатель. Который или за ништячки и баксы, ну или просто вот такой говнюк и наслушался и начитался неправильного. Так быть не должно.
Проблема именно в том что человека объявляют чуть ли не предателем
И что? Регулярно кого-то объявляют нарушителями. И наказывают в зависимости от содеянного. Или дорогу переходить в неположенном месте - тоже чья-т свобода?
Цитата
он идет против официальной позиции государства
Вы-таки превратно толкуете понятие. Он может никуда вообще не ходить - главное, чтоб денег у потенциального противника не брал.
Цитата
Какой еще ответ тебе нужен?
Цитирую: а чего хотели иноагенты в нашей стране? Много полезного принесли? Что именно полезного?
Цитата
ты упорно твердишь "у всех так"
Где? Ровно наоборот: стоит иноагенту сбежать за можай - и его мнение чудесным образом начинает совпадать с директивами тамошнего ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ. Парадокс.
Цитата
Иноагент воспринимается обществом (подается пропагандой) как предатель.
И тож нет. Иноагент и подаётся пропагандой как иноагент. А предатель - как предатель.
Вы-таки превратно толкуете понятие. Он может никуда вообще не ходить - главное, чтоб денег у потенциального противника не брал.
Это ложь. Сейчас не требуется даже доказывание финансирования от противника. Просто "находится под влиянием и распространяет пропаганду противника". Закон давно изменили.
Это ложь. Сейчас не требуется даже доказывание финансирования от противника. Просто "находится под влиянием и распространяет пропаганду противника"
Ну а влияние-т что? Бабло и подобные интерэсы.
Ты не понял или косишь под дурачка. Любого, чье мнение идет вразрез с официальной государственной позицией могут внести в реестр иноагентов. Не нужно доказывать финансирование. Ничего не нужно. Находится под иностранным влиянием и все.
Ты не понял или косишь под дурачка. Любого, чье мнение идет вразрез с официальной государственной позицией могут внести в реестр иноагентов.
Да ладно! Чего ж меня не внесли? У меня идёт.
Может потому что ты не какой-то известный блоггер/журналист? Ты для государства - "Неуловимый Джо", которого просто незачем ловить - его никто не знает и не читает. А вот если ты блоггер, политик, журналист, с аудиторией в несколько десятков тысяч подписчиков и открыто высказываешь мнение, идущее вразрез с государственной пропагандой - то вполне могут. Вносили аж патриотичных военкоров (Романова насколько помню).
Может потому что ты не какой-то известный блоггер/журналист?
Ни про блогеров, ни про журналистов у Вас не было ни слова. Приписка мелким текстом?
Цитата
А вот если ты блоггер, политик, журналист, с аудиторией в несколько десятков тысяч подписчиков и открыто высказываешь мнение, идущее вразрез с государственной пропагандой
Ну, допустим, у Жукова на одном ютубе миллион подписчиков. Мнение высказывает открыто и регулярно. Почему до сих пор не иноагент?
В Праге ожидается масштабный митинг в знак протеста против закона об "иностранных агентах", продвигаемого правительством премьер-министра Чехии Андрея Бабиша. Об этом в субботу, 21 марта, сообщил корреспондент DW.
Неправительственная организация "Миллион моментов за демократию", выступающая устроителем мероприятия, ожидает, что многочисленные участники соберутся в районе Letná Park, где в 15:00 (17:00 мск) стартует акция.
"Эрозия демократии в Чешской Республике продвигается быстрее, чем мы думали. Мы не будем молча стоять в стороне, пока олигархи и экстремисты угрожают будущему нашей страны", - подчеркнули в организации. Активисты предостерегают от введения закона, который, по их словам, напоминает действующие в России нормы.
Закон об "иноагентах" предусматривает крупные штрафы Законопроект об "иноагентах" предполагает широкую сферу применения и предусматривает крупные штрафы. Если он будет принят в нынешней редакции, он обяжет регистрироваться широкий круг юридических и физических лиц, имеющих связи с зарубежными странами или получающих иностранное финансирование, уточняет корреспондент DW. За несоблюдение предусмотрены выплаты в размере до 15 млн чешских крон (612 000 евро) или до 10% годового дохода.
Критики заявляют, что закон направлен непосредственно против НПО, занимающихся правозащитной деятельностью, и фактически дублирует российскую норму. Они отмечают, что в законе также игнорируются иностранные СМИ, что, по мнению экспертов, позволит Кремлю продолжать распространять свое влияние в Чехии.
"Он (документ. - Ред.) скопирован с российского закона и очень похож на грузинский закон об "иноагентах", направленный на наказание НПО", - сказала DW Катарина Баткова, исполнительный директор Via Iuris, словацкой организации, которая предоставляет консультации в области верховенства закона, гражданских свобод и защиты окружающей среды.
В Словакии Конституционный суд отменил аналогичный закон
а чо так однобоко?почему не продолжил,что Российский скопирован с американского?краски не так станут играть?подача не та будет?
а чо так однобоко?почему не продолжил,что Российский скопирован с американского?краски не так станут играть?подача не та будет?
Потому что это пиздеж. В США закон нужен именно для раскрытия сведений о финансировании. Он не применяется к НКО, например, и не может применяться. Он не применяется и не может применяться против журналистов. Может применяться против иностранных СМИ, аффилированных с иностранным государством и получающих иностранное финансирование (например RT). То есть в отличие от России Такера Карлсона, что бы он не нес, не могут признать иностранным агентом. А еще FARA не налагает ограничений на деятельность. Зарегистрировался как иностранный агент, сдаешь отчетность, раскрываешь контракты (за что ты платишь и тебе платят). Не требуется маркировать что этот материал создан иностранным агентом или в интересах иностранного агента. Нет ограничений по видам деятельности. Но главное - именно финансирование. Нет фактов финансирования - не попадаешь в иностранные агенты. У нас факт финансирования не нужен. Чешский скопирован именно с российского, не с американского, и направлен против НКО.
Это сообщение отредактировал Angelberth - 23 мар 2026 в 11:53
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Блять. Вам 16 лет что ли? Какая нахуй симпатия? С чего ты вдруг решил что эти страны заигрывают с режимом твоей страны?
yaplakal.com