70 лет докладу Хрущёва о культе личности Сталина

Никакой "Украины" в 1954 году не было. Была Украинская ССР, передача осуществлялась примерно как от Московской области отрезали кусок и прирезали к Москве в виде "Новой Москвы". Все граждане тогда восприняли это как само собой разумеющееся, без малейших истерик.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 16.02.2026 - 14:08

Значит, Чуев уже у него подхватил эту чушь.

Кстати, насчёт социалки, это именно Сталин её ликвидировал в отношении ветеранов, и очень быстро, через пару лет после окончания войны

Болезные даже не понимают, что сами себя загоняют в угол.
Этими жалобами Хрущева и резолюциями Сталина подтверждают факт того, что у Сталина были квоты на репрессии. И не важно выполнил или перевыполнил их Хрущев - важен сам факт существования квот. Не просто бороться с кулачеством сколько бы его не было, а уничтожить определенное количество селян!
Ну а как относились к плану в Союзе все хорошо знают - попробуй не выполнить! Не хватает кулаков - стреляй середняков!

А кто бы это сделал? Брежнев с Сусловым, которые сами были делегатами 20 съезда КПСС?

"По просьбам трудящихся" из числа маршалов Советского Союза, которым "приходили мешки писем".

Мехлис сам своими действиями в Крыму по сути был "добровольным помощником" Манштейну.

Конец '43 года. А до этого?

И все согласились.

То ли потому что уж очень страшным человеком был Никита Сергеич, то ли все всё понимали об этих репрессиях, то ли всем на всё было похуй.

Вы опять туалетную бумагу демонстрируете.


Согласно приказу Росархива от 31.07.2023 №77, на штампе «Рассекречено» архивных документов, являющихся носителями сведений, составляющих государственную тайну, должно быть указано название акта, дата и орган, принявший решение о рассекречивании.

Не совсем соглашусь - была Украина в виде УССР, которая по конституции была де-юре независимым государством, добровольно находившемся в СССР. Братство народов в СССР на бумаге было, были постоянные тёрки, например, когда в Грузии решили сделать русский язык государственным, то грузины вышли на протесты, а это были 1970-е года, и русский не стал государственным. В Казахской ССР были протесты, когда решили сделать первым секретарём русского, и русского не сделали. Может в 1950-х года невозможно было представить развал союза, но в итоге-то Украина и вышла из СССР(как и все остальные республики), потому что она находилась в составе СССР на добровольных началах. Как добровольно вошли, так добровольно вышли. Или коммунисты думали, что они построили 1000-летний... ээ.. какое бы слово подобрать, чтобы не обидеть ностальгирующих )

Это сообщение отредактировал RedVette - 16.02.2026 - 14:20

Почему я должен отвечать на вопрос, который мне не задавали? Ну и цветные это не только негры, если что. Те же индейцы, например. У вас на негров пунктик?

Наш диалог начался с вашего утверждения, что сажают негров за дело, а интеллигенцию не трогают. Когда выяснилось, что "не все так однозначно" в 20 веке, то начались какие то фантазии. Смертная казнь не монополия советской власти. Вопрос в количестве и на сколько уголовные дела обоснованы за все время. И по поводу Сталина-народ бы вполне устроило, что начали сажать за дела не взирая на должности и деньги, только и всего.

Конкретно тебе я ничего не демонстрирую. Ты голубь, а с голубями спорить нельзя.

Потому что настоящих коммунистов в верхи уже не пропускали.

А до этого на примере убеждались что призывать людей из этих республик не стоит.

Элементарно делается - списать всё на скинутого правителя - обманул, запугал, фальсифицировал, а мы поверили ему... А потом сказать народу, что на самом деле Сталин был великим, а Хрущев его оклеветал. Парадокс в том, что в СССР при коммунистах после ХХ съезда, никто не ставил памятники Сталину, а сейчас, в 21-м веке, в капиталистической России, эти памятники появляются, пусть и полукустарные, пусть на частной территории КПРФ )

Странно, а когда тебе предложили сходить в архив и посмотреть там указанные Пыхаловым документы, так ты из штанишек выпрыгивал и громко кричал, что Пыхалов тебе должен метнутся по первому шелчку.
Я так понимаю, что это тот самый "чайник бобашки", когда по закону бобашкиной логики он никому и ничего не должен, а ему все должны. Так сказать новое слово в законах логики.

Это сообщение отредактировал sskirillss - 16.02.2026 - 14:33

Пенсию, тоже он

Настоящие коммунисты это кто?

Про отсутствие реквизитов на штампе "Рассекречено", мало, сайт то где эта макулатура размещена

https://www.prlib.ru/
Президентская библиотека имени Б. Н. Ельцина


Там то уж точно в отношении СССР непредвзято относятся.

Стандартное антисоветское враньё.

Антипартийная группа Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова — политическое клише, официально использовавшееся в советской печати для обозначения группы из трёх высших партийных деятелей Коммунистической партии Советского Союза, попытавшихся в июне 1957 года сместить Н. С. Хрущёва с должности Первого секретаря Центрального комитета КПСС.

"Анна Каретникова, одна из рядовых делегатов съезда, вспоминала:

«Все были в приподнятом настроении. Только после основного доклада, когда говорили про Сталина, настроение резко упало. Многие вставали и уходили. Уходили даже целыми делегациями. Делегация Мао Цзэдуна ушла прямо из Президиума. Это как ложка дегтя в бочку меда. Я человек простой. Мне кажется, что не надо было ворошить прошлое. За короткий срок, после войны, мы подняли Россию. И это произошло не без поддержки Сталина. Пусть он был человек жесткий, зато дисциплина была»."

"В 1962 году Никита Сергеевич Хрущев обратился в письме к Рокоссовскому с предложением написать статью против Сталина "почернее и погуще". Константин Константинович ответил на это предложение жестким отказом. Мотивировка была следующей:

Товарищ Сталин - для меня святой!
Хрущеву данный ответ сильно не понравился и в этот же день Рокоссовский был снят с поста заместителя министра обороны СССР (факт). Здесь я позволю себе привести слова Анастас Ивановича Микояна (члена Политбюро ЦК КПСС на тот момент) читавшего это письмо. Слова будут в смягченной форме (Дзен не пропустит), но содержание, думаю, будет понятно: Рокоссовский ответил, что Никита Сергеевич, видимо, не сильно интеллектуально развитый человек, что предлагает подобное.....Товарищ Сталин - для меня святой! И с такими предложениями может идти пешком в эротическом направлении."

https://www.yaplakal.com/forum7/topic2242787.html

AlHighlander

Да уж, пруф жесткий..
Правда, в том посте есть ремарка: Кроме слов Микояна (на тот момент ближайшего соратника Хрущева) подтверждения этих слов нет, но для верных сталинцев - нормуль!

Разумеется услышим и будем слышать до тех пор пока разномастные диктатуры установленные большевиками сто лет назад не сменяться на тот государственный строй который соответствует XXI-му веку и в котором живет весь цивилизованный мир...

Я думаю, все в душе просто были рады, что Сталин сыграл в ящик и больше не надо по ночам прислушиваться к шагам на лестнице - за тобой пришли или к соседям.

Им проще было сделать вид, что никакого Сталина в истории СССР не было.
Оправдания "меня Хрущев запугал" - это детский сад.