Кнайсль подтвердила ТАСС "планы Запада разделить РФ на части"

в свете "слитой" Ходором у Дудя инфы про "куратора" в его кумпании, в виде натурально Ротшильда. То никто и не сомневается, что планы "вернуть все в зад" - чтоб у руля добывающих компаний были глобалисты, а на управляющих должностях кто-то из таких вот евреев, типа Ходора, которых можно для антуражу, иногда менять. Остальные - по заветам г-жи Тэтчер "8млн достаточно для обслуживания трубы"©
Так, что милые либерасьён - ооочень не факт, что вы будете в тех 8 миллионах полурабов да еще и надсмотрщиками-полицаями...

Оооочень не факт.

Вы ж все из золотой п... на лыжах сразу в князи родились, правда? Сразу начальниками/мэрами/управленцами/с голубой костью? ВАС ЖЕ пожалеют? Правда? (нет)

Поэтому оставьте эти ваши влажные мрии про "добрых хозяев", что в коллективном западе только и мечтают, что б прийти в Россию и нести доброе светлое и человеческое.

Примеров этих "евроинтеграторов" уже сейчас масса (не вспоминая даже ВОВ), Балканы, Ирак, Сирия, Ливия, Вьетнам, Газа - уважаемые ждуны светлых эльфов - они вдолбят и нас и ВАС в каменный век, и разбираться, кто тут "противпутина" и "противвойны" был - они не станут - 100%

Это сообщение отредактировал Zero17 - 10.06.2024 - 13:50

Вообще-то, если бы Вы посмотрели полностью этот топик, то обратили внимание, что мои посты немногословны. Вы если хоть если лезете в спор, читайте что пишут, а то отправитесь туда же куда и другой "оппонент". Мой "оппонент", хотя его оппонентом я вообще не считаю, признал, что политикой не интересовался в то время, я так понимаю, Вы тоже. Да мне плевать что транслирует пропаганда и что нет, важны факты, что еще в 2002 году выходом из договора по ПРО не РФ начались попытки нарушить баланс ядерных сил, еще задолго до Мюнхенской речи. У меня нет образа врага, но недружественностью от подобных и др. шагов так и веет. Вы все время пытаетесь верхушку айсберга выдать за весь айсберг, а это не неверно.

Это сообщение отредактировал wilga11 - 10.06.2024 - 14:04

А расскажите, кто должен быть у руля добывающих компаний?)

Вы б для приличия хотя бы свои же ссылки читали бы))
Да, разговор Американцы про ПРО подняли около 2002 года. А вот когда мы начали реагировать как раз в этих ваших статьях:

Как видно из статьи нам это ПРО поперек души встало аккурат к Мюнхенской речи) А до того оно нас и не очень волновало. И еще раз вопрос - ПРО - это для защиты или нападения?

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 10.06.2024 - 15:29

2002 и 2005, 2006 год это аккурат к Мюнхенской речи? Пройдите мимо меня , плиз, с очередной своей глупостью? Я даже не прошу Вас пораскинуть мозгами на вопрос от кого защита, если реальной угрозы не было в то время? Просто пройдите мимо, а?

Сейчас хотят заводы Фоксонн открыть под Дрезденом и в США. Мир зависит от чипов 28Нм для автопромышленности.

Как раз в то время угроза была вполне реальная. Не припомните, что в США случилось 11 сентября 2001 ?
Я понимаю, что эта мелочь от вашего внимания ускользнула. В отличии от дебатов про ПРО и обсуждения моей светлой личности)

О ПРО теоретически заговорили еще в 1999 для США и далее для Европы в 2001 году! И где полет

и захват самолета с заложниками? Вы разницы вообще не видите? Блин, уйдите от меня, а? Вы не интересовались политикой и не интересуйтесь, пожалуйста дальше, не Ваше это.

Это сообщение отредактировал wilga11 - 10.06.2024 - 19:37

вы себя считаете дохуя важной персоной, если думаете, что кто-то когда-то написавший о том, какое вы говно будет ждать ответной реакции и непременного ответа. вы из адептов послушания запада и кисельных берегов непосредственно там. только вынужден разочаровать - чудес не бывает.

по второй части вопроса - а что вы считаете хорошим, ну штоп мы с вами на одном языке пытались общаться

Очканули: полыхнула Чечня, показав всем, что может быть с остальными регионами. А ядерного оружия было достаточно на территории РФ, так что Гражданская война с потенциальным применением ЯО ни в чьи планы не входила.