Это где такое написано? Можно ссылочку? Только не на комментарии, а именно на норму. Нет четкого разграничения, все на усмотрение суда.
Всё очень просто: из объективной стороны объектом посягательства служит половая свобода и неприкосновенность личности. Дальше объяснять?
Естественно объяснять, хочу понять, когда жопа перестала быть частью тела, только не фантазии. а норму в УПК, УК, пленум, а то юристы никак не могут определиться, а человек с Япа все разрулил))) Хорошо, давай так, с какой целью он ее за жопу мял?
Интересно, а вот если бы этот педофил просто телочке по ебальнику дал и челюсть свернул, - сколько бы дали... я к тому интересуюсь, что с такими сроками педофилу проще уебашить в голову, а потом когда телочка упадет облапать ее , типо собрался помочь , ну погорячился чуток, вовремя осознал и решил оказать первую помощь..
Это сообщение отредактировал Леев - 10 мар 2026 в 14:35
Интересно, а вот если бы этот педофил просто телочке по ебальнику дал и челюсть свернул, - сколько бы дали... я к тому интересуюсь, что с такими сроками педофилу проще уебашить в голову, а потом когда телочка упадет облапать ее , типо собрался помочь , ну погорячился чуток, вовремя осознал и решил оказать первую помощь..
Ну добавится с применением насилия и о минимальных санкциях уже можно даже не заикаться))
Здесь - адекватное наказание. Человек, лапающий руками в районе таза случайных незанакомых девочек без их разрешения, несовершеннолетних, должен сидеть. Другие девочки целее будут. И мы не знаем, что бы он еще натворил, не случись там случайной свидетельницы.
Ага. Давайте вообще сажать за наличие хуя. Как в том анекдоте: - А вы кого-то изнасиловали? - Нет! Но аппарат-то имеется!
лучше за отсутствие мозга.
если вы реально не видите проблемы в том, что 35 летний нигде не работающий гражданин с внешностью типичного отморозка подходит к случайной жертве, хватает ее за таз и удерживает с силой, делая ей больно, и отпускает только потому, что там свидетельница происходящего появилась, то Вас следует отправить в одну камеру с этим гражданином. Нормальные люди целее будут. Ибо нормальные люди не хватают не улицах незнакомых малолеток за разные места рядом с половыми органами, да и не малолеток тоже не хватают. Случайность тут тоже исключена, это пустая улица, а не общественный транпорт.
Здесь - адекватное наказание. Человек, лапающий руками в районе таза случайных незанакомых девочек без их разрешения, несовершеннолетних, должен сидеть. Другие девочки целее будут. И мы не знаем, что бы он еще натворил, не случись там случайной свидетельницы.
Ага. Давайте вообще сажать за наличие хуя. Как в том анекдоте: - А вы кого-то изнасиловали? - Нет! Но аппарат-то имеется!
лучше за отсутствие мозга.
если вы реально не видите проблемы в том, что 35 летний нигде не работающий гражданин с внешностью типичного отморозка подходит к случайной жертве, хватает ее за таз и удерживает с силой, делая ей больно, и отпускает только потому, что там свидетельница происходящего появилась, то Вас следует отправить в одну камеру с этим гражданином. Нормальные люди целее будут. Ибо нормальные люди не хватают не улицах незнакомых малолеток за разные места рядом с половыми органами, да и не малолеток тоже не хватают. Случайность тут тоже исключена, это пустая улица, а не общественный транпорт.
Бесполезно, тут похоже школьники собрались. т.к. только в школе можно хлопнуть одноклассницу по жопе и весело гогоча свалить в закат. Во взрослой жизни такое не прокатывает
Ну тут так-то за дело. Нехер посторонних баб за жопу на улице щупать
так , а сколько дали бы, если б он ее на самом деле выебал?
я бы в зале спросил на огашении: товарищ судья, ну раз восемь лет, можно я ее теперь таки на самом деле отымею, чтоб не обидно было?
Можно, но уедешь на 15.... санкция за износ от 8 до 15
ключевое слово "от" а 8 дали
А сколько ему давать? По 132 от 8 до 15, ему дали по минималке.
шлепок по жопе -- уже насильственные действия???
так это нужно всех родителей сажать... лет на 100500 мильёноф
ты хоть почитай сначала, что означает 132 статья УК РФ
Так мне то чего читать, там следователи и суд читали и экспертизу проводили И даже решение суда есть. а вы мне читать предлагаете. мол балабол и не может такого быть И да, один говорит "шлепок", другой "мял"... Иные действия сексуального характера....Сексуальное насилие направлено на удовлетворение полового влечения различными способами... даже если он просто шланг перед ней достал и передернул не прикасаясь... Увы, но помять жопу для достижения сексуального удовлетворения и есть "иные действия" Ты ребенка шлепаешь с целью сексуального удовлетворения или вышеуказанный "нигде не работающий гражданин" хотел эту малолетку наказать за провинность т.к. другие аргументы закончились?
Это сообщение отредактировал патрикей - 10 мар 2026 в 14:50
Здесь - адекватное наказание. Человек, лапающий руками в районе таза случайных незанакомых девочек без их разрешения, несовершеннолетних, должен сидеть. Другие девочки целее будут. И мы не знаем, что бы он еще натворил, не случись там случайной свидетельницы.
Ага. Давайте вообще сажать за наличие хуя. Как в том анекдоте: - А вы кого-то изнасиловали? - Нет! Но аппарат-то имеется!
лучше за отсутствие мозга.
если вы реально не видите проблемы в том, что 35 летний нигде не работающий гражданин с внешностью типичного отморозка подходит к случайной жертве, хватает ее за таз и удерживает с силой, делая ей больно, и отпускает только потому, что там свидетельница происходящего появилась, то Вас следует отправить в одну камеру с этим гражданином. Нормальные люди целее будут. Ибо нормальные люди не хватают не улицах незнакомых малолеток за разные места рядом с половыми органами, да и не малолеток тоже не хватают. Случайность тут тоже исключена, это пустая улица, а не общественный транпорт.
Интересно, а вот если бы этот педофил просто телочке по ебальнику дал и челюсть свернул, - сколько бы дали... я к тому интересуюсь, что с такими сроками педофилу проще уебашить в голову, а потом когда телочка упадет облапать ее , типо собрался помочь , ну погорячился чуток, вовремя осознал и решил оказать первую помощь..
Ну добавится с применением насилия и о минимальных санкциях уже можно даже не заикаться))
а если просто по ебалубы зарядил, без щупанья, сколько дадут и какая статья?
у бабёнки от чего были бы более мучительные страдания- от удара по ебалу и сломанному носу или от того что по ягодицам пошлепал игривый педофил?
Это сообщение отредактировал Леев - 10 мар 2026 в 14:53
если вы реально не видите проблемы в том, что 35 летний нигде не работающий гражданин с внешностью типичного отморозка подходит к случайной жертве, хватает ее за таз и удерживает с силой, делая ей больно, и отпускает только потому, что там свидетельница происходящего появилась, то Вас следует отправить в одну камеру с этим гражданином. Нормальные люди целее будут. Ибо нормальные люди не хватают не улицах незнакомых малолеток за разные места рядом с половыми органами, да и не малолеток тоже не хватают. Случайность тут тоже исключена, это пустая улица, а не общественный транпорт.
Ну если только вас за отсутствие. Я вижу проблему в том, что всякие "не обязанные разбираться" в уголовном праве напоминают стаю цепных псин: им сказали "фас", и всё. Нормы права побоку.
Естественно объяснять, хочу понять, когда жопа перестала быть частью тела, только не фантазии. а норму в УПК, УК, пленум, а то юристы никак не могут определиться, а человек с Япа все разрулил))) Хорошо, давай так, с какой целью он ее за жопу мял?
А при чём тут фантазии? Объект посягательства прямо назван в наименовании соответствующего раздела УК. Теперь я жду от вас норм, прямо указывающих, что жопа стала половым органом. Может, вы тут против традиционных ценностей и за этих, радужных?
Это сообщение отредактировал CamradChe - 10 мар 2026 в 14:54
Интересно, а вот если бы этот педофил просто телочке по ебальнику дал и челюсть свернул, - сколько бы дали... я к тому интересуюсь, что с такими сроками педофилу проще уебашить в голову, а потом когда телочка упадет облапать ее , типо собрался помочь , ну погорячился чуток, вовремя осознал и решил оказать первую помощь..
Ну добавится с применением насилия и о минимальных санкциях уже можно даже не заикаться))
а если просто по ебалубы зарядил, без щупанья, сколько дадут и какая статья?
у бабёнки от чего были бы более мучительные страдания- от удара по ебалу и сломанному носу или от того что по ягодицам пошлепал игривый педофил?
смотря с какой целью, если скажешь полиции, что получаешь от этого сексуальное удовлетворение, то по 132 пойдешь
Естественно объяснять, хочу понять, когда жопа перестала быть частью тела, только не фантазии. а норму в УПК, УК, пленум, а то юристы никак не могут определиться, а человек с Япа все разрулил))) Хорошо, давай так, с какой целью он ее за жопу мял?
А при чём тут фантазии? Объект посягательства прямо назван в наименовании соответствующего раздела УК. Теперь я жду от вас норм, прямо указывающих, что жопа стала половым органом. Может, вы тут против традиционных ценностей и за этих, радужных?
Посторонних людей не следует хватать в приципе ни за какие части тела, не важно, половые это органы или рядом с ними. Несовершеннолетних тем более. И там был не "шлепок", а "схватил, больно, за таз, и несколько секунд удерживал силой". Сделал больно, напугал. От дальнейшего спасло появление прохожей, иначе этот урод сел бы не на 8 лет, на 15.
Так в итоге он её шлёпал или нет? Если да, то нахуя он это делал?
Там, может, муха сидела? И как это можно схватить за таз? Это какого размера хватателка должна быть?
Это сообщение отредактировал nonn - 10 мар 2026 в 15:10
Посторонних людей не следует хватать в приципе ни за какие части тела, не важно, половые это органы или рядом с ними. Несовершеннолетних тем более. И там был не "шлепок", а "схватил, больно, за таз, и несколько секунд удерживал силой". Сделал больно, напугал. От дальнейшего спасло появление прохожей, иначе этот урод сел бы не на 8 лет, на 15.
Мля! Да, не следует! Но у нас есть закон! Вы это в состоянии понять? Не дикий запад с судом Линча, а закон! И возмездие должно быть по закону. А у нас на него наплевали.
Ну тут так-то за дело. Нехер посторонних баб за жопу на улице щупать
так , а сколько дали бы, если б он ее на самом деле выебал?
я бы в зале спросил на огашении: товарищ судья, ну раз восемь лет, можно я ее теперь таки на самом деле отымею, чтоб не обидно было?
Можно, но уедешь на 15.... санкция за износ от 8 до 15
ключевое слово "от" а 8 дали
А сколько ему давать? По 132 от 8 до 15, ему дали по минималке.
шлепок по жопе -- уже насильственные действия???
так это нужно всех родителей сажать... лет на 100500 мильёноф
ты хоть почитай сначала, что означает 132 статья УК РФ
конечно насильственные действия
а ты как-то иначе это трактуешь?
между прочим и родителей вполне могут привлечь за жестокое обращение в нормальных семьях детей никто не бъёт ни по жопе, ни как иначе
Совершение действий сексуального характера без полового акта, но с применением физического насилия или угроз в отношении потерпевшего/потерпевшей или других лиц.
угроз не было а в чём выражалось насилие? отпиздил? хватал за руки так, что синяки остались? нет вроде
Ну тут так-то за дело. Нехер посторонних баб за жопу на улице щупать
так , а сколько дали бы, если б он ее на самом деле выебал?
я бы в зале спросил на огашении: товарищ судья, ну раз восемь лет, можно я ее теперь таки на самом деле отымею, чтоб не обидно было?
Можно, но уедешь на 15.... санкция за износ от 8 до 15
ключевое слово "от" а 8 дали
А сколько ему давать? По 132 от 8 до 15, ему дали по минималке.
шлепок по жопе -- уже насильственные действия???
так это нужно всех родителей сажать... лет на 100500 мильёноф
ты хоть почитай сначала, что означает 132 статья УК РФ
конечно насильственные действия
а ты как-то иначе это трактуешь?
между прочим и родителей вполне могут привлечь за жестокое обращение в нормальных семьях детей никто не бъёт ни по жопе, ни как иначе
Совершение действий сексуального характера без полового акта, но с применением физического насилия или угроз в отношении потерпевшего/потерпевшей или других лиц.
угроз не было а в чём выражалось насилие? отпиздил? хватал за руки так, что синяки остались? нет вроде
прижимал руку к жопе и не отнимал её ?
в том, что он насильно её схатил, не по доброй воле применил насилие? применил скот и получил, что заслужил
Естественно объяснять, хочу понять, когда жопа перестала быть частью тела, только не фантазии. а норму в УПК, УК, пленум, а то юристы никак не могут определиться, а человек с Япа все разрулил))) Хорошо, давай так, с какой целью он ее за жопу мял?
А при чём тут фантазии? Объект посягательства прямо назван в наименовании соответствующего раздела УК. Теперь я жду от вас норм, прямо указывающих, что жопа стала половым органом. Может, вы тут против традиционных ценностей и за этих, радужных?
При том, что нормы не вижу и не увижу т.к. вопрос дискуссионный и до сих пор не решен и оставлен на усмотрение следствия и суда, которые в свою очередь подтягивают исходя из цели нападения. Еще и "радужных" приплел Т.е. если девушку анально изнасиловали. то это не изнасилование?! Может оскорбление? А от меня о каких норм ждать. вот решение суда и следствия есть, чем не норма?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Т.е. если девушку анально изнасиловали. то это не изнасилование?! Может оскорбление? 
yaplakal.com