Похоже персонаж русский? Поэтому и вкорячили 8 лет. Если бы "ценный специалист" в рот девице прям там напихал его бы просто пожурили бы.
Надо же на ком-то принципиальную неподкупность российского правосудия хоть изредка показывать.
Это сообщение отредактировал Бабубыч - 10 мар 2026 в 12:32
А шлепок всё же был? Если это не твоя жена, куда ты руки тянешь? Ну за 8 лет ему нашлепают,пердеть разучится, будет выдыхать.
И за это сломать жизнь?
за это изолировать, чтобы урод не сломал жизнь другим. Адекватные люди незнакомых девченок за таз спереди и сзади на улицах насильно не хватают. К тому же в новости "имя изменено", но судя по поведению и по фамилии его адвоката - с большой вероятностью тот уралец из числа понаехавших ценных специалистов, и если бы не случайный свидетель в лице той бабки, далеко не очевидно, что хватанием бы дело ограничилось.
Я про мордобой ничего не говорил, это был намек на справедливость наказания. А решение в правовом поле, скорее всего в объяснениях написал, что увидел пЭрсик и не смог устоять, вот тебе сразу и умысел появился. Что касается "сама виновата", ну это знаешь, можно пойти дальше и мутузить прохожих,которые тебе не понравились(одежда, прическа,цвет глаз и пр..), ну,а чего они .... сами нарываются...
Я ничего не говорил про отсутствие умысла. Но - какой умысел? Умысел пощупать за жопу совершеннолетнюю или малолетку - очень разные вещи. И, соответственно, разные статьи УК. А зависит всё от того, был ли для злыдня возраст девицы известен или очевиден. По нынешним временам очень может быть, что и нет.
ЗЫ я ничего не говорил про "виновата", хотя это - житейский термин, а не юридический. "Виноват" и "виновен" - большая разница. Если ты по дурости забрёл в какой-нибудь притон, показал там набитый баксами бумажник, и тебя ограбили, предварительно отоварив по башке, то ты - сам виноват в своих несчастьях. Но те, кто тебя ограбил - виновны в твоих несчастьях. Такая вот житейски-правовая диалектика.
Удивительно, но ебанутые и тут находятся, оправдывая такой срок соизмеряя с его с проступком. В одной теме тут, совсем недавно одно существо отмотало 7 ходок за убийство, в среднем вышло меньше, чем получил человек за шлепок. Видимо, ценность человеческой жизни в глазах этих поехавших примерно и ровняется этому, 1 шлепку.
Удивительно, но ебанутые и тут находятся, оправдывая такой срок соизмеряя с его с проступком. В одной теме тут, совсем недавно одно существо отмотало 7 ходок за убийство, в среднем вышло меньше, чем получил человек за шлепок. Видимо, ценность человеческой жизни в глазах этих поехавших примерно и ровняется этому, 1 шлепку.
Ну есть и другие индивиды, которые увидив слово шлепок начинают делать выводы считая себя умнее всех. в т.ч. тех у кого все материалы дела...
genika Кажется под конец обсуждения, вы уже перестали смотреть на ситуацию объективно, трезво, рассудительно. Очень много эмоций, чувств. Вы уже хотите возмездия, жертвы, мести и не только конкретному оболдую, а такое ощущение, что вообще всем.
Вам бы валерьянки попить. Прогулятся на свежем воздухе. Можно поесть какие нибудь вкусности. Душ очень помогает. Не большая пробежка или поход в магазин, чтобы что-нибудь найти. Бублики или сайки например. Но самое лучше средство - это сон.
я давно заметила что большие комменты людьми воспринимаются не адекватно. если я пишу так развернуто это не значит что я нервничаю это все лишь значит что мне есть как изложить свои мысли
да где-то они эмоциональные я могу себе это позволить, так сама с подобным сталкивалась
и не желаю подобного своим племяшкам
Как вас можно воспринимать адекватно? Я так понял что вы полностью согласны с приговорм за совершенное деяние. За хватание за руку тоже одобряете посадку на 8 лет или я вас не понял? Я писал что за убийство примерно столько же дают и давать одинаковые сроки считаю неправильно. Наказание должно соответствовать деянию. Вы же любите своих племянников и не желаете им зла . А теперь представте что они попали в такую же ситуацию, вы же переобуетесь в полете когда это произойдет
Я про мордобой ничего не говорил, это был намек на справедливость наказания. А решение в правовом поле, скорее всего в объяснениях написал, что увидел пЭрсик и не смог устоять, вот тебе сразу и умысел появился. Что касается "сама виновата", ну это знаешь, можно пойти дальше и мутузить прохожих,которые тебе не понравились(одежда, прическа,цвет глаз и пр..), ну,а чего они .... сами нарываются...
Я ничего не говорил про отсутствие умысла. Но - какой умысел? Умысел пощупать за жопу совершеннолетнюю или малолетку - очень разные вещи. И, соответственно, разные статьи УК. А зависит всё от того, был ли для злыдня возраст девицы известен или очевиден. По нынешним временам очень может быть, что и нет.
ЗЫ я ничего не говорил про "виновата", хотя это - житейский термин, а не юридический. "Виноват" и "виновен" - большая разница. Если ты по дурости забрёл в какой-нибудь притон, показал там набитый баксами бумажник, и тебя ограбили, предварительно отоварив по башке, то ты - сам виноват в своих несчастьях. Но те, кто тебя ограбил - виновны в твоих несчастьях. Такая вот житейски-правовая диалектика.
Как в детском саду: Что мы имеем: Несовершеннолетняя, которая утверждает. что неизвестный мужик мял ее жопу Мужика, который говорит, что просто шлепнул И бабка, которая видела факт события. Смотрим дальше. Ну допустим полового контакта небыло, но про извращенцев. которые себя удовлетворяют ощупыванием малолеток слышал? И да. это тоже преступление против несовершеннолетних, которые имеют повышенную степень защиты в силу своей беспомощности. Смотрим дальше, чем являлся шлепок? Стряхнул грязь? Перепутал со своей знакомой? Муху согнал? Или пытался удовлетворить свою сексуальную потребность за счет этого? С возрастом еще проще и "не знал" тут не канает т.к. добровольного согласия небыло. Ну и вот исходя из этого уже вырисовывается конкретный состав, вполне конкретной статьи. И это мы еще всех обстоятельств не знаем... Что он там наговорил, сомневаюсь. что на допросе он сказал, что просто ее перепутал с кем-то. Про бар, это "очень удачный пример", но термн "виноват" здесь не уместен. Проявил неосмотрительность, скажем так, но в любом случае грабить за это противозаконно
genika Кажется под конец обсуждения, вы уже перестали смотреть на ситуацию объективно, трезво, рассудительно. Очень много эмоций, чувств. Вы уже хотите возмездия, жертвы, мести и не только конкретному оболдую, а такое ощущение, что вообще всем.
Вам бы валерьянки попить. Прогулятся на свежем воздухе. Можно поесть какие нибудь вкусности. Душ очень помогает. Не большая пробежка или поход в магазин, чтобы что-нибудь найти. Бублики или сайки например. Но самое лучше средство - это сон.
я давно заметила что большие комменты людьми воспринимаются не адекватно. если я пишу так развернуто это не значит что я нервничаю это все лишь значит что мне есть как изложить свои мысли
да где-то они эмоциональные я могу себе это позволить, так сама с подобным сталкивалась
и не желаю подобного своим племяшкам
Как вас можно воспринимать адекватно? Я так понял что вы полностью согласны с приговорм за совершенное деяние. За хватание за руку тоже одобряете посадку на 8 лет или я вас не понял? Я писал что за убийство примерно столько же дают и давать одинаковые сроки считаю неправильно. Наказание должно соответствовать деянию. Вы же любите своих племянников и не желаете им зла . А теперь представте что они попали в такую же ситуацию, вы же переобуетесь в полете когда это произойдет
Если речь идет о ровесниках по возрасту, то эта статья не работает,ь ну во всяком случае за такое. А если племянники взрослые мужики, которые незнакомых девушек за попы мацают без их согласия, тогда у меня плохие новости о них... При чем здесь, блин. убийство!!! НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ ОБЛАДАЮТ ОСОБЫМ СТАТУСОМ И НАХОДЯТСЯ ПОД УСИЛЕННОЙ ЗАЩИТОЙ, поэтому санкции жестче, как Вы не поймете то...
Как в детском саду: Что мы имеем: Несовершеннолетняя, которая утверждает. что неизвестный мужик мял ее жопу Мужика, который говорит, что просто шлепнул И бабка, которая видела факт события. Смотрим дальше. Ну допустим полового контакта небыло, но про извращенцев. которые себя удовлетворяют ощупыванием малолеток слышал? И да. это тоже преступление против несовершеннолетних, которые имеют повышенную степень защиты в силу своей беспомощности. Смотрим дальше, чем являлся шлепок? Стряхнул грязь? Перепутал со своей знакомой? Муху согнал? Или пытался удовлетворить свою сексуальную потребность за счет этого? С возрастом еще проще и "не знал" тут не канает т.к. добровольного согласия небыло. Ну и вот исходя из этого уже вырисовывается конкретный состав, вполне конкретной статьи. И это мы еще всех обстоятельств не знаем... Что он там наговорил, сомневаюсь. что на допросе он сказал, что просто ее перепутал с кем-то. Про бар, это "очень удачный пример", но термн "виноват" здесь не уместен. Проявил неосмотрительность, скажем так, но в любом случае грабить за это противозаконно
Вы уж извините, пока это вы как в детском саду. Факт ощупывания жопы, это - ОБЪЕКТИВНАЯ сторона дела. Но состав преступления образуется двумя сторонами: объективной - фактом деяния, и субъективной - отношением субъекта к деянию. Неотъемлемой частью субъективной стороны является умысел. Так на что он был направлен? Пощупать за жопу незнакомую бабу, или именно малолетку?
И ещё, перечитал современную редакцию УК и долго чесал репу. Пощупать за жопу даже несовершеннолетнюю, это - всего лишь административное правонарушение. Ибо жопа НЕ является ни первичным, ни вторичным половым признаком. И на "действия сексуального характера" это не натянуть. Тем более - на насильственные, что является необходимым признаком объективной стороны состава преступления по ст. 132 УК РФ.
А шлепок всё же был? Если это не твоя жена, куда ты руки тянешь? Ну за 8 лет ему нашлепают,пердеть разучится, будет выдыхать.
И за это сломать жизнь?
за это изолировать, чтобы урод не сломал жизнь другим. Адекватные люди незнакомых девченок за таз спереди и сзади на улицах насильно не хватают. К тому же в новости "имя изменено", но судя по поведению и по фамилии его адвоката - с большой вероятностью тот уралец из числа понаехавших ценных специалистов, и если бы не случайный свидетель в лице той бабки, далеко не очевидно, что хватанием бы дело ограничилось.
Даю подсказку: фио есть в материалах судов. Ничего ценного и специального в фио нет. Прямо все три части фио до глубины души русские. P.S. С твоими ни одна часть не совпала, вот был бы прикол.
Удивительно, но ебанутые и тут находятся, оправдывая такой срок соизмеряя с его с проступком. В одной теме тут, совсем недавно одно существо отмотало 7 ходок за убийство, в среднем вышло меньше, чем получил человек за шлепок. Видимо, ценность человеческой жизни в глазах этих поехавших примерно и ровняется этому, 1 шлепку.
Здесь - адекватное наказание. Человек, лапающий руками в районе таза случайных незанакомых девочек без их разрешения, несовершеннолетних, должен сидеть. Другие девочки целее будут. И мы не знаем, что бы он еще натворил, не случись там случайной свидетельницы.
Там где 7 ходок за убийство - вот там неадекватное. Давно уже пора ввести высшую меру за любое третье уголовное преступление, или за второе тяжкое - и не будет никаких "7 ходок". Если человек попался на третьем преступлении (и добавить правило, что за разные преступления должны судить разные судьи) - это гарантирует, что это не судебная ошибка и что этого преступника исправит только расстрел.
Как в детском саду: Что мы имеем: Несовершеннолетняя, которая утверждает. что неизвестный мужик мял ее жопу Мужика, который говорит, что просто шлепнул И бабка, которая видела факт события. Смотрим дальше. Ну допустим полового контакта небыло, но про извращенцев. которые себя удовлетворяют ощупыванием малолеток слышал? И да. это тоже преступление против несовершеннолетних, которые имеют повышенную степень защиты в силу своей беспомощности. Смотрим дальше, чем являлся шлепок? Стряхнул грязь? Перепутал со своей знакомой? Муху согнал? Или пытался удовлетворить свою сексуальную потребность за счет этого? С возрастом еще проще и "не знал" тут не канает т.к. добровольного согласия небыло. Ну и вот исходя из этого уже вырисовывается конкретный состав, вполне конкретной статьи. И это мы еще всех обстоятельств не знаем... Что он там наговорил, сомневаюсь. что на допросе он сказал, что просто ее перепутал с кем-то. Про бар, это "очень удачный пример", но термн "виноват" здесь не уместен. Проявил неосмотрительность, скажем так, но в любом случае грабить за это противозаконно
Вы уж извините, пока это вы как в детском саду. Факт ощупывания жопы, это - ОБЪЕКТИВНАЯ сторона дела. Но состав преступления образуется двумя сторонами: объективной - фактом деяния, и субъективной - отношением субъекта к деянию. Неотъемлемой частью субъективной стороны является умысел. Так на что он был направлен? Пощупать за жопу незнакомую бабу, или именно малолетку?
И ещё, перечитал современную редакцию УК и долго чесал репу. Пощупать за жопу даже несовершеннолетнюю, это - всего лишь административное правонарушение. Ибо жопа НЕ является ни первичным, ни вторичным половым признаком. И на "действия сексуального характера" это не натянуть. Тем более - на насильственные, что является необходимым признаком объективной стороны состава преступления по ст. 132 УК РФ.
Пу-пу пу... Ощупывание жопы осуществлялось для какой цели? Если для удовлетворения сексуальных фантазий, то вот тебе 132 в чистом виде, минимальная санкция по которой 8 лет, а максимальная 15... Объективная сторона, это ...иные действия сексуального характера направленные на удовлетворение половой страсти т.е. ощупывание жопы, это просто путь для достижения вышеобозначенной цели. мне расписать как к этому подводят? Дело то не жопе, он похоже рассказал, что увидел девушку она ему понравилась, особенно 5 точка и он решил ее пощупать. И вот она 132 ... Что касается умысла, то он тут даже не обсуждается, не случайно же за жопу схватился. это кстати не только в отношении несовершеннолетних работает, просто тут тут он сильно ошибся или не ошибся....
Здесь - адекватное наказание. Человек, лапающий руками в районе таза случайных незанакомых девочек без их разрешения, несовершеннолетних, должен сидеть. Другие девочки целее будут. И мы не знаем, что бы он еще натворил, не случись там случайной свидетельницы.
Ага. Давайте вообще сажать за наличие хуя. Как в том анекдоте: - А вы кого-то изнасиловали? - Нет! Но аппарат-то имеется!
Пу-пу пу... Ощупывание жопы осуществлялось для какой цели? Если для удовлетворения сексуальных фантазий, то вот тебе 132 в чистом виде, минимальная санкция по которой 8 лет, а максимальная 15... Объективная сторона, это ...иные действия сексуального характера направленные на удовлетворение половой страсти т.е. ощупывание жопы, это просто путь для достижения вышеобозначенной цели. мне расписать как к этому подводят? Дело то не жопе, он похоже рассказал, что увидел девушку она ему понравилась, особенно 5 точка и он решил ее пощупать. И вот она 132 ... Что касается умысла, то он тут даже не обсуждается, не случайно же за жопу схватился. это кстати не только в отношении несовершеннолетних работает, просто тут тут он сильно ошибся или не ошибся....
Действия сексуального характера должны включать в себя манипуляции с половыми органами. А кроме того, они должны быть насильственными. Так что мимо. Если всё было так, как описывают, то тут - всего лишь мелкое хулиганство. Точнее, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно - оскорбительное приставание к гражданам.
Гребанный сюр… Думал это панорама, а оно вон как. Страна и её законы летят в пропасть, пипл хавает. И никакого просветления впереди, одна безнадёга.
Представим ситуацию: идет твоя 15 летняя дочка домой, к ней подваливает 35 леиний мужик и начинает мацать ее за жопу... Не, это он так свое восхищение высказывает. а не удовлетворяет свою половую потребность... как можно сомневаться. Допустим он думал, что ей 20 лет и? Меняет только санкцию, сам факт удовлетворения половой потребности остается. Мы же не о случайности говорим, когда он руками махал и по жопе ее задел, а целенаправленно подошел и начал мять..
Ну тут так-то за дело. Нехер посторонних баб за жопу на улице щупать
так , а сколько дали бы, если б он ее на самом деле выебал?
я бы в зале спросил на огашении: товарищ судья, ну раз восемь лет, можно я ее теперь таки на самом деле отымею, чтоб не обидно было?
Это сообщение отредактировал HOPKOMAH - 10 мар 2026 в 14:23
Пу-пу пу... Ощупывание жопы осуществлялось для какой цели? Если для удовлетворения сексуальных фантазий, то вот тебе 132 в чистом виде, минимальная санкция по которой 8 лет, а максимальная 15... Объективная сторона, это ...иные действия сексуального характера направленные на удовлетворение половой страсти т.е. ощупывание жопы, это просто путь для достижения вышеобозначенной цели. мне расписать как к этому подводят? Дело то не жопе, он похоже рассказал, что увидел девушку она ему понравилась, особенно 5 точка и он решил ее пощупать. И вот она 132 ... Что касается умысла, то он тут даже не обсуждается, не случайно же за жопу схватился. это кстати не только в отношении несовершеннолетних работает, просто тут тут он сильно ошибся или не ошибся....
Действия сексуального характера должны включать в себя манипуляции с половыми органами. А кроме того, они должны быть насильственными. Так что мимо. Если всё было так, как описывают, то тут - всего лишь мелкое хулиганство. Точнее, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно - оскорбительное приставание к гражданам.
Это где такое написано? Можно ссылочку? Только не на комментарии, а именно на норму. Нет четкого разграничения, все на усмотрение суда.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
нонешние 15летние сами кому хочеш травму нанесут...что интересно эта оскорблённая на вписках творит,с ровесниками?
yaplakal.com