Федор Емельяненко назвал революцию 1917 года трагедией: «Сколько замучили, убили, расстреляли, повесили, в нечистотах утопили»

Цитата (KuKoNi @ 29 авг 2026 в 18:00)

Собственно всего 2 вопроса к этому умнику 1. Какая из двух имелась им ввиду? 2. Кто бы пришел к власти, если не большевики , и что бы было со страной?

Разумеется он имел в виду большевистский переворот с насильственным захватом власти и началом кровавой диктатуры.
Страна скорее всего стала бы ведущей в Европе, все предпосылки для этого были,без десятков миллионов уничтоженных наших соотечественников. Ну и мировая история была бы совершенно иной...
Это сообщение отредактировал Ligov - 29 авг 2026 в 18:27

Цитата (spongebob67 @ 29.08.2026 - 14:26)

Сама история показывает несостоятельность этой теории. Сравнение в развитии капиталистических и соцстран. Продолжительность их существования. Сейчас есть примеры - КНДР, Куба, Венесуэла. Процветанием, прогрессом или высоким уровнем жизни там не пахнет. СССР мог развиваться только в жёстких лагерных условиях, да и то, при наличии огромных природных ресурсов. Дали слабинку, нефть упала в цене и наступил момент истины. Рухнула система. Китай изменил внешнюю политику, экономическую модель и стал развиваться, хотя не имел такой инфраструктуры и природных запасов, как СССР. Производительность труда в Союзе была нижайшая, в разы ниже, чем в капстранах, рентабельность предприятий тоже, в некоторых отрицательная. Нефтью торговали в огромных количествах, но глубина переработки была 62%, для сравнения в Штатах в те годы она составляла 92%. Гнали массово сырьё за границу, покупая миллионы тонн зерна. Сами были не в состоянии вырастить достаточное количество. То же самое с мясом, молоком и пр. Лёгкая промышленность не обеспечивала население нормальной одеждой, граждане давились в очередях за импортом. Уродливая плановая экономика и полное отсутствие частного бизнеса, рыночных механизмов.

Для этого глубинариям внушали и продолжают внушать величие. Они пропитаны этой идеей, делятся друг с другом подпитывая свою уверенность. Не могут без цепи на шее существовать, ведь второй конец цепи привязан к чему то великому, значит они часть величия
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зря он с сразу с таких книг начал. Для начала сказки какие нибудь почитать бы. Колобок например. Он к тому же в тренде сейчас.

Цитата (Ligov @ 29.08.2026 - 18:23)

Разумеется он имел в виду большевистский переворот с насильственным захватом власти и началом кровавой диктатуры. Страна скорее всего стала бы ведущей в Европе, все предпосылки для этого были,без десятков миллионов униженных наших соотечественников. Ну и мировая история была бы совершенно иной...

Кто же сейчас мешает стать ведущей страной в Европе? Неужели кровавые большевики? Так замучили страну, что до сих пор не все распродали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (387 @ 29 авг 2026 в 17:57)

"Революции не происходят от нехуй делать, не заливай!" - давай продолжу твой ряд: ты завтракать садишься не от нехуй делать. Одуванчик становится жёлтым не от нехуй делать. Трамвай остановился не от нехуй делать. Дождь пошёл не от нехуй делать. Лебедев покакал не от нехуй делать. И т.д. Так что твоё "у революции были первопричины" - это верно. Во-первых, не революция, а переворот. Переворот от большевиков, которые видели, что они непопулярны у граждан империи, и, по-другому, на выборах, они власть не получат. Во вторых, "произошло не от нехуй делать", а от желания влезть на трон и править без демократии и без выборов, как это стало при Николае II, и планировалось временным правителсьвом. Захотели стать новыми царями. Что они и сделали. И ради этого стали убивать всех, кто был против, или кого они подозревали, что будут против. Учителей, крестья, рабочих, военных, попов, инженеров, политиков. ВСЕХ! Всех без разбора. И говорить о том, что это было "ученье"... Но вот про "ученье Чикатило" мы же не говорим? Понятно, что это упырь! И Ленин, Сталин это упыри похлеще Чикатило! Ну пиздец же поддерживать их деянья! Позорище!

Переворот, сам Ленин писал об этом. Но переворот произошел после выхода их УС левых эсеров и большевиков из-за споров и дележки власти. УС потерял кворум и их разогнали матросы.
Правые эсеры не поддерживали Советы и их декреты. А Советов было тысячи разных уровней во всех крупных городах, писать про то, что люди не поддерживали большевиков - есть вранье. Поэтому переворот произошел в интересах действовавших Советов и их декретов. Все правильно Ленин сделал, страну надо было спасать

Цитата (paraklet09 @ 29 авг 2026 в 20:07)

из двух имелась ввиду февральская, а первая была в 1905 году,третьей не было-большевики и прочая мразь сами назвали захват власти переворотом-и только спустя несколько лет они переназвали переворот революцией.Повторю для тупых:большевики сами назвали захват власти октябрьским переворотом,а после переименовали незаконный захат власти на революцию.

А ты учитываешь, что терминология может меняться в пространстве и времени? Ты уверен что правильно трактуешь что именно имели в виду большевики употреблявшие словосочетание "октябрьский переворот"?

Ну чтож, из него получился бы классный бурлак на Волге, тянул бы баржу в одну харю

Цитата (MihalisX85 @ 29 авг 2026 в 18:11)

Потому как, революция - это смена общественного строя. Какой же это переворот, когда меняется политическая формация? В противовес - Оранжевые революции и Гидности. Все подряд революциями называют, но произошёл передел. А в примере Октябрьской Революции, произошёл исторический момент смены формации, как и Французская Революция.

Как это красный переворот формацию поменял??)) Как был царь, низложенный февральской революцией, но в октябре возвращенный на трон, так и остался. Как были придворные, так и остались. Как были сословия, так и остались. Как был бесправный народ, так вообще при усатом в рабов превратился. Бандитская мафия оккупировала страну...((

Цитата (Gladj @ 29 авг 2026 в 17:15)

Цитата (spongebob67 @ 29 авг 2026 в 13:12) Цитата (Gladj @ 29 авг 2026 в 12:05) Мнение спортсменов об исторических процессах, равнозначно мнению бабушки у подъезда касаемо шлюх и наркоманов. Ну, ты же высказываешь своё, никому нахрен ненужное и некомпетентное мнение? Как и мы все тут. Почему бы Фёдору не сказать? Или ты невъебенный эксперт по этим вопросам? Думаю нет, как и все мы. в вопросе я получше разбираюсь чем Фёдор, ибо имею оконечное высшее по социологии и в школьные годы неоднократно учувствовал в олимпиадах по истории. Головой об чужие кулаки не бился, мозг сохранил. .

Смутно представляю, что такое высшее социологическое образование. История революции в школе тоже была односторонняя, естественно, в пользу большевиков и категорически против всех остальных партий и течений того времени. Я в первый класс пошёл в 1974 году.
Рассматриваю прошлое исключительно с экономической точки зрения, сравнивая цифры и факты. Высшее экономическое образование имеется, Санкт - Петербургского универа. Высказываю своё, никому нахрен неинтересное, мнение. Почему бы Фёдору не высказать своё?
Я с его мнением полностью согласен и постоянно привожу фактические подтверждения своей точки зрения.

Цитата (ЖаднаяЖижa @ 29 авг 2026 в 11:03)

Зря это он. Не стоит лезть публично в дебри, где специалистом ты не являешься.

Если против него поставить историка, то бой продлится меньше секунды
Гойда, блядь, гойда

Цитата (СпотыкачьЪ @ 29.08.2026 - 11:01)

Да уж

Туповатые картинки у тебя.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (EVM @ 29 авг 2026 в 17:06)

Цитата (VicBeard @ 29 авг 2026 в 17:01) Цитата (EVM @ 29 авг 2026 в 16:58) Нет, не возмущает. Не капиталисты спиздили у меня пенсию и не они начали СВО. А твои же члены КПСС. Серьёзно? Ещё существует КПСС? Они уже давно капиталистами стали. Похохмить хочешь? А то ты не знал, что Путин - член КПСС с 1975 года. Угу, капиталист. Прям как Форд или Джобс. Сам придумал, сам организовал. Прибыль, польза всем. Один в один.

КПСС уже как 35 лет не существует.

Цитата (MihalisX85 @ 29 авг 2026 в 18:26)

Кто же сейчас мешает стать ведущей страной в Европе? Неужели кровавые большевики? Так замучили страну, что до сих пор не все распродали.

Все та же политическая система мешает, заложило которую лысое чучело, и зацементировали кровавые усы. И пока она существует так и будем в дерьме жить...(

Цитата (Ligov @ 29 авг 2026 в 17:23)

Цитата (KuKoNi @ 29 авг 2026 в 18:00) Собственно всего 2 вопроса к этому умнику 1. Какая из двух имелась им ввиду? 2. Кто бы пришел к власти, если не большевики , и что бы было со страной? Разумеется он имел в виду большевистский переворот с насильственным захватом власти и началом кровавой диктатуры. Страна скорее всего стала бы ведущей в Европе, все предпосылки для этого были,без десятков миллионов уничтоженных наших соотечественников. Ну и мировая история была бы совершенно иной...

Правильно выше написали, что большевики имели мизерные шансы занять хоть какое то значимое место в новом парламенте, в результате чего пошли на вооружённое восстание и переворот.
Многопартийность была, до победы над Германией оставались считанные месяцы. Ульянов со своими популистами пролетел бы, как фанера над Парижем.

Цитата (raman007 @ 29 авг 2026 в 15:07)

Лично мне Федор симпатичен и вызывает уважение

Вообще не понимаю чем Федор может симпатичен. Или Саша Карелин, например...
Тем что может ебальник набить?
Так Вован с района тоже может. И что?
У Федора или Саши какие то степени по экономике или социологии? Какого хуя они решают как жить стране, которая занимает 1/6 всей существующей суши? Чисто потому что хорошо бьют ебальник?

Цитата (olegkis @ 29 авг 2026 в 18:31)

Ну чтож, из него получился бы классный бурлак на Волге, тянул бы баржу в одну харю

Ну он то думает, что князьём бы был. И вас всех порол бы на конюшне.
Это сообщение отредактировал vovanza - 29 авг 2026 в 18:59

Цитата (Ch1ck @ 29 авг 2026 в 18:38)

У Федора или Саши какие то степени по экономике или социологии? Какого хуя они решают как жить стране, которая занимает 1/6 всей существующей суши? Чисто потому что хорошо бьют ебальник?

Традиция такая, с 17-го года, что не пойми кто за всю страну решает...(

Цитата (vovanza @ 29 авг 2026 в 17:40)

Цитата (olegkis @ 29 авг 2026 в 18:31) Ну чтож, из него получился бы классный бурлак на Волге, тянул бы баржу в одну харю Ну он то думает, что князьём бы был.

Ну, его предки были казаками, привилегированным сословием. Бурлаком бы точно не был. Военным, возможно.

Цитата (Chevyn2123 @ 29.08.2026 - 11:01)

Пусть ещё Солженицына почитает и на Горбачёва подрочит.

И башкой, как Кличко, об дверь.
Верю им всем, бля!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я с ним согласен. Но сейчас бы тоже самое делал...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (spongebob67 @ 29.08.2026 - 18:42)

Ну, его предки были казаками, привилегированным сословием. Бурлаком бы точно не был. Военным, возможно.

Казак, не военный! Типа так.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну мы поняли Федя....


Это сообщение отредактировал doktorzloy12 - 29 авг 2026 в 18:48

Цитата (Sana80 @ 29.08.2026 - 11:03)

Считаю что он прав, но основную ответственность все таки несёт тот кто довел людей до революции. У нас люди очень терпеливые, как тут пишут "раскачать" их извне невозможно. Только сама власть может довести до революции.

Ремарка... Терпеливыми нас сделали коммунисты, когда выбили пассионарную часть общества.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ligov @ 29 авг 2026 в 22:41)

Цитата (Ch1ck @ 29 авг 2026 в 18:38) У Федора или Саши какие то степени по экономике или социологии? Какого хуя они решают как жить стране, которая занимает 1/6 всей существующей суши? Чисто потому что хорошо бьют ебальник? Традиция такая, с 17-го года, что не пойми кто за всю страну решает...(

Вот тут то не надо наговаривать.
С 17 до 53-го года не знаю какая квалификация была у решающих, но результат был.
Покажите мне тех, кто дал хотя бы похожий результат за прошедшие 30 лет, я тут же отдам свой голос за них!

Цитата (FloatP @ 29 авг 2026 в 17:49)

Цитата (VicBeard @ 29 авг 2026 в 17:21) Цитата (FloatP @ 29 авг 2026 в 17:09) Цитата (VicBeard @ 29 авг 2026 в 17:02) Цитата (FloatP @ 29 авг 2026 в 17:00) Цитата (Хунху3 @ 29 авг 2026 в 16:52) отношение капиталистов к людям спустя почти 35 лет после прихода к власти тебя не возмущает? какие капиталисты? у нас у власти сейчас упыри гбшные они всех, кто свое дело в 90х начал (это "капиталисты" по-вашему) давно уже устранили. ну ладно, оставили самых сговорчивых - работать-то хоть кому-то надо. но под присмотром! Ну да, у них нет капитала? Они пролетариат? вот из каких закромов у вас этот марксистско-ленинский букварь? кроме которого вы вообще ничего не видите и не слышите еще раз: если претензии к власти, так у власти не капиталисты, как вы их называете, а по сути хунта, выходцы из чк и кгб. все - члены кпсс, между прочим. Ты не ответил на вопрос - у них нет капитала? Капиталист — это владелец капитала, средств производства или крупных денежных средств, который использует их для получения прибыли и прибавочной стоимости за счет найма рабочей силы. Именно такие люди сейчас у власти. А уж образуют они хунту или нет - это другая история. Она не отменяет капитализм, а способствует ему. как можно так передергивать? те, кто сейчас у власти, ничего не производят и никогда не производили, никаким способом а средства производства они просто отжали у тех, кто их создал. точно также, как это сделали большевики после 1917го года может, вы и надсмотрщиков в концлагерях тоже капиталистами называете, конечно. не знаю

У тебя типичное заблуждение, что капиталисты что-то производят. Капиталисты - это просто люди, имеющие капитал, который приносит им прибыль. Они не обязаны что-то производить.