Щас бы изобрести какую то хуйню, чтобы террористы ловили сами себя, а менты нихера не делали только мышкой кликали. Но в реальности это так не работает, увы.
Так по решению суда обязывают передавать информацию. Это абсолютно нормальная юридическая практика.
Обязать Телеграмм по решению суда передать несуществующие ключи к старой переписке, это все равно что через суд обязать Почту России предоставить копии всех писем определенного адресата за прошлые годы
пиздеж! Если власти без проблем будут получать доступ, то можно открыть ГУЛАГ... И собирать народ на строительство Беломорканала .... Потому что в любой переписке можно найти следы экстремизма, склонения к насилию и прочей ерунды. Одна неудачная шутка и обида на вас какого-нибудь чинуша, рецепт готов, пять лет...
а так там наркотой барыжат и прочим. следи за языком и не будет тебе экстремизма. не оскорбляй никого. все же просто.
Начнем с того, что Государство не репрессивный орган, а административный. Т.е. Государство не наказывать и следить за всеми должно, а управлять так, чтобы каждый гражданин был в той или иной мере доволен.
Когда не было интернета в году 2000 где по вашему "барыжили"? Как барыжили 20 лет назад так и барыжат. Это рынок. Спрос есть, будет и предложение. Если хотят поймать наркоторговца, на это есть оперативно-розыскные мероприятия. Пиши преступнику в личку, договаривайся о встречи и вяжи с поличным.
Если кто то кого то "послал" в интернете это личное дело того сообщества, в котором это общение происходит, администрация таких сообществ сама ведет логи и банит неугодных. ЗАЧЕМ в это лезь государству??? Достаточно ввести административку, когда администрация ресурса вправе заявить на злобного нарушителя, которому в худшем случае выпишут штраф, тот подумает как себя вести, авось и исправиться.
Только вот сейчас все больше дел возбуждают уголовные дела по статьям "экстремизм", когда люди, в интернете высказывают свое особое мнение, которое идет вразрез официальному и получают сроки. Все это называется борьба с инакомыслием.
Задача государства не выжигать инакомыслие, создавая законы в угоду узкому кругу лиц, а принимать максимально понятные и приемлемые законы в интересах всего общества.
Около 48 процентов россиян заявили, что поддерживают закон о передаче доступа к личной переписке по запросу ФСБ. Об этом сообщают аналитики «Левада-Центра» в новом исследовании.
Согласно опросу, 39 процентов респондентов ничего не знали о блокировке Telegram на территории России. Примерно столько же опрошенных (42 процента) не подозревали, что интернет-сервисы обязаны передавать доступ к личной переписке по запросу правоохранительных органов. При этом 17 процентов россиян заявили, что полностью поддерживают данный законопроект, а еще 31 процент ответили «скорее поддерживаю».
Также в исследовании говорится, что самым популярным мессенджером среди пользователей является WhatsApp: им пользуется 36 процентов респондентов. Второе место занял Viber (29 процентов), а третье — приложение «ВКонтакте» (26 процентов). Telegram же занял пятую строчку, набрав 8 процентов.
Исследование проводилось с 20 по 24 апреля 2018 года. В опросе приняли участие 1,6 тысячи человек в возрасте от 18 лет, проживающие в 136 населенных пунктах.
Ранее сотрудники ВЦИОМ выяснили, что около 64 процентов россиян не интересуются противостоянием Роскомнадзора и Павла Дурова по поводу блокировки мессенджера Telegram.
В России Telegram пытаются заблокировать по решению Таганского районного суда Москвы от 13 апреля. Причиной ограничения доступа стал отказ сервиса предоставить ФСБ ключи шифрования, позволяющие читать переписку пользователей.
Те 48%, которые готовы поделится перепиской, зареганы в соцсетях ради алмазиков в мобильных игрушках.=) И те 39% которые ничего не знают, выживают в своих деревнях, где не то что инета нет, где нет вообще ничего, ну кроме боярки конечно.=)
Это сообщение отредактировал CancelBot - 3 мая 2018 в 15:39
В деревне бабушек опрашивали что ли? Не из отрядов Путина? Так там 100% готово и в огонь и в воду если главнокомандующий прикажет.
То есть тебе есть что скрывать? А что? Или ты думаешь. что гигабайты порнушки реально кого то заинтересуют что ле? Да даже если она про педиков, всем все равно будет насрать на твой "богатый внутренний мир". Это сообщение отредактировал VVoldemar - 3 мая 2018 в 15:41
Кто все эти люди? К кому-нибудь вообще приходили граждане-соц.опросники? Ко мне за последние 30 лет пришли только: перед выборами 2018; опрос по поводу местного главы и ебучий ростелеком. Минусы за "ебучий ростелеком"? Это сообщение отредактировал yapvtashil - 3 мая 2018 в 15:57
Я тоже ничего не имею против, чтоб к примеру по подозрению к Пупкину, его переписка предоставлялась ФСБ, но не переписка блядь всей страны. Это сообщение отредактировал legalas64 - 3 мая 2018 в 15:41
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Да даже если она про педиков, всем все равно будет насрать на твой "богатый внутренний мир". 
yaplakal.com