Пол Маккартни выпустил трек для немого альбома «Is This What We Want?» в знак протеста против ИИ

Чуют, что бабла могут лишиться, вот и начинают ёрзать?
Понимают, что ИИ может писать музыку не хуже них?

Вот бы паштет беззвучный трек выпустил

Родственники Бадди Холли, Чак Берри, Брайан Уилсон, Литтл Ричард и т.д., вошли в чат.
Требуют отчислений от Маккартни, так он учился на их записях)))

Я бы вообще на законодательном уровне ограничил бы правообладание сроком лет 10 максимум. Таким образом всё, что старше 10 лет, становится достоянием общественности, и не надо тратить бешеные бабки на "борьбу с пиратством".

ему не хватит миллиарда фунтов уже заработанных на этом?

а если расширить и построенный тобой дом через 10 лет станет общим? или к другим это норм, а меня то за что?

Что-то вдруг вспомнилось что Сэр Пол уже экспериментировал со свистом который слышат только собаки: A Day in the Life та песня называлась

Это сообщение отредактировал foggywizard - 24.11.2025 - 13:57

Всё правильно. Творчество исходит из души, а у алгоритма души нет

Ну если твое творчество спутают с ИИ, значит и творчество твое и душа - говно какое-то.

ждем версию с озвучкой от ии

Троллили, но не по теме авторских прав. Тогда делали дагеротипы, для этого нужно было долго сидеть неподвижно. Поэтому смазы, дебильное выражение лиц и долгое сидение высмеивались.
Но художники были не дураки и зачастую сами пользовались фотографией для написания картин. Вышел, сфоткал и дома написал по образцу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Yes, Pol, of course! Мы этого хотим, а ты просто старый богатый пердун, поэтому тебе не нравятся технические новшества)

ИИ наступает на пятки. Сейчас ИИ может Пашкета выебать и высушить по качеству музыки. Текст, аранжировка и т.п.
Глядишь и до звёзд доберутся потные ручёнки ИИ.
Получится передел бабла.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ты готов платить строителям,каждый раз,когда ты заходишь в свою квартиру?

Творчество абсолютного большинства людей - шлак, самодеятельность и ничего интересного.
Но если ты думаешь, что сэр Пол Маккартни козёл, потому что он хочет денег за свою музыку, то я тебя уверяю, что как только качество музыки ИИ перевалит за среднестатистического аранжировщика, то автоматически люди, владеющие ИИ, будут брать с тебя за это деньги.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ИИ - это уже факт, хоть ты там, Пол, на гавно изойди в своей Ганглии!
Где-то в Урюпинске или в алжирской деревушке, ребёнок создаст песенку не хуже оригинала, а может и круче))))))

Знакомо



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это далеко не каждый услышит и поймёт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это что за приложуха, тоже хочу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А воду заряжать можно будет?

Ии это инструмент, оно само не пишет, ею человек управляет как бэ. Просто раньше, для написания музыки требовалось приложить гораздо больше усилий, чем с Ии. Именно поэтому все эти художники и музыканты бухтят, раньше условные "художники" Могли брать за всратый аниме арт по 20$ в твиттере, а сейчас чувак может нагенерировать сотню детализированных артов за час на своём пк или вообще попросить об этом чат гпт. Именно поэтому начинается бухтеж про "бездуховность" И прочее. Мне лично похер - если мне арт или музыка нравится - то пусть оно хоть жопой сделано, а не высоко духовной личностью - оно мне все равно нравится.

Ну, допустим, правительство Великобритании прислушалось и запретило использовать их песни для ИИ.
Ок, дальше-то что?

Ведь какому-нибудь китайскому DeepSeek глубоко насрать на эти запреты, как и на авторские права Великобритании, - просто будут те же самые сервисы, но не на их территории - вот и всё...

Точка невозврата в технологиях ИИ уже давно пройдена, - либо пусть осваиваются в новой реальности, либо "нахер с пляжу" в небытие...

Это сообщение отредактировал skyfox5 - 24.11.2025 - 19:48

Скорее против того, что ИИ будет не придумывать что то свое новое гениальное, а делать безвкусные ремейки созданного не им. Это принципиально отличается от подхода людей, Бетховен перед творением музыки не слушал все, что было до него.

Но в силу общей тенденции к дешевому ширпотребу и "так сойдет", излишнее увлечение ИИ скажется и на качестве музыки и на доходах настоящих артистов.

ИИ хорош как механизм систематизации уже созданных человечеством знаний (и очень полезен, например, в медицинской диагностике, ибо может подсказать редкие диагнозы, о которых врач даже не знал), но в плане придумывания нового полезного - пока не очень. Зато отлично способствует плагиату, про который сложно доказать, что оно плагиат, после коверкания ИИ.

Ну так правительству Великобритании пофигу на их произведения. Они слушают свою индийскую и пакистанскую музыку.

Изобретатели фотоаппарата не забирали на халяву картины художников и не получали потом бабло за просмотр этих картин!