В России предложили разрешить оформлять ОСАГО не на машину, а на водителя

Да неужели? Не верю нихера! Это какой-то сюр.

Не примут, т.к. отвалится автоматический контроль камерами, ведь не будет привязки к машине.

Цитата (testing13 @ 19.03.2026 - 07:42)

Они может ещё предложат тариф на вывоз мусора считать с прописанных в квартире людей, а не с квадратных метров? Что за прозрение?

Открою тебе тайну, у меня считают по количеству зареганых -5.

Цитата (alexxxhelp @ 19.03.2026 - 07:56)

Тогда придется значительно увеличивать стоимость полиса, что уже не понравится тем у кого в семье только один автомобиль.

А причина его увеличения? Ты же не можешь одновременно на двух-трех машинах передвигаться. Какая разница на какой из них ты попадешь в ДТП?

все бы хорошо в этой инициативе, кроме одного момента - как проверять наличие действующего полиса?

сейчас едет машина, у нее есть номер, по номеру пробивается полис. как будет проверяться полис автоматически если переменная это водитель и он внутри?
кому направлять штраф, владельцу авто?

думаю что никуда дальше обсуждений не уйдет предложение

Цитата (BlackHorse @ 19.03.2026 - 08:48)

Цитата (alexxxhelp @ 19.03.2026 - 07:56) Тогда придется значительно увеличивать стоимость полиса, что уже не понравится тем у кого в семье только один автомобиль. А причина его увеличения? Ты же не можешь одновременно на двух-трех машинах передвигаться. Какая разница на какой из них ты попадешь в ДТП?

Причина увеличения - сильное сокращение объема собранных денег страховщиками (если не увеличивать).

Не примут, упадет доход страховщиков

Ну будет такой полис стоить 100к/год. У многих столько транспортных средств, чтобы вышла экономия?
Или вы всё в сказки верите, что вот тебе полис за 6к, и ездий на любом своем имуществе? Не в этой стране, хаха
Это сообщение отредактировал Diesellok80 - 19 мар 2026 в 08:53

Цитата (NNikola @ 19.03.2026 - 08:36)

Не будет это работать. Просто представим ситуацию когда в семье 2 лады Калины/Нивы... Застраховался отец семейства за 10 тыс. по схеме "на любой машине". А тут тесть приехал на Роллс-Ройсе. Написал доверенность - "держи любимый зятёк - покатайся" А он этот Ройс и уебал с непревычки! Страховая разорится! Или ценник на такую страховку улетит в небеса!

А с чего ей разоряться, отдаст максималку 400 штук, а дальше зятек будет разъебываться.

Не выгодно им это. Так один человек имея 2 машины заплатит за два полиса, а по-новому купит полис только на себя🤷‍♂️не прокатит такая идея
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (baralgen @ 19.03.2026 - 08:37)

Цитата (Jbox @ 19.03.2026 - 07:43) Было бы здорово. Попал в ДТП - коэффициент изменился, даже если за рулем была жена или сын. А так у каждого будет тот коэффициент,  который заслужил своим вождением. Ведь за нарушение ПДД каждый несет персональную ответственность. Почему со страховкой должно быть иначе? Вот я согласен, надо привязывать страховку к воителю, а не к авто. Но!!!! Как рассчитывать цену страховки тогда? Сейчас считают в зависимости от стажа+наличия аварий в прошлом+характеристик авто. Если привязывать только к водителю, то водитель ведь сегодня может ездить на условной Гранте, а завтра друг даст прокатиться на условном мерсе заряженном (или по роду профессии водитель может ездить на разных по характеристикм авто). И риск попасть в ДТП на мерсе в 600л.с. выше ведь, чем на Гранте в 90л.с., потому что управлять мощной заднеприводной машиной может оказаться сложнее, чем слабой переднеприводной УПД. ой, сорри, выше уже написали об этом же.

Если за рулем дебил, то он и на Гранте нахуевертит, а если с головой все в порядке, то какая разница на чем.

Интересный вопрос, на самом деле. По каким критериям тогда страховать? Сейчас учитывается мощность авто. И это логично. На 50-сильном Матизе (условно) не получится нанести повреждения, аналогичные тем, которые можно нанести на 680-сильном Эскалейде (условно).
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (testing13 @ 19.03.2026 - 07:42)

Они может ещё предложат тариф на вывоз мусора считать с прописанных в квартире людей, а не с квадратных метров? Что за прозрение?

Правильно. В маленькой квартирке живёт семья с детьми. Платят за вывоз мусора мало. Чтобы платили больше нужно считать с прописанных.

Не пойму чему радуются и пишут наконец то!
Вы хоть раз за последние 35 лет видели снижение цен или отмену налога???
В любом случае по итогу будет дороже что бы вы себе не фантазировали.
Кто бы что не говорил смотри кому это выгодно!
И так в семье 2 машины на 1 человека, по предложению получится одна ОСАГО условно -10тыс вместо 20.
Помогаем богатым жить ещё богаче. Я уж не вспоминаю про гаражи по 20 машин.
У тех у кого 1 машина на чел. или 2 на 2 можно страховать каждый свою или по две на одного, это уж на выбор по деньгам. Но люди тоже не на пенсию живут.
А вот в большинстве семей где 1 машина на двоих получится по 10 тыс на харю вместо 5 и это не учитывая разовые поездки взрослых детей и осагу на них.
По итогу богатые богатеют бедные беднеют.
Про снижение размера осаги речи не будет. Если будут обещать снижение или бонусы, то вас обязательно по итогу налюбят. Ни кто не будет о вас заботится, только снять три шкуры, ну неужели это нужно объяснять?
В стране водителей больше чем машин, про это ни кто не подумал?
В ЖКХ всё так же начиналось с заботы о жильцах, давайте мусор отдельно, лифты, ремонты, всё дешевле будет!!! Наивные чукотские юноши.

300 млрд. собрали. Выплатили 200. Убыточно. Всего 200 млрд. прибыли. Ох и бляди. Путин про смычку бизнеса и власти говорил. Это про них. Минфин+страховщики+лобби депутатов = конская страховка.

Ну наконец-то!
Трезвый водитель по вызову теперь не будет нервничать
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Резюмирую:

1. Вариант один полис - один водитель выгоден исключительно тем, у кого много авто в пользовании и водит он сам. В семьях, где одно авто на всех - страховка дорожает кратно. Государству - не выгодно ( камеры не смогут считать штраф )

2. Вариант один полис - одно авто выгоден семьям, где одно авто на всех, выгоден государству т.к. можно автоматом начислять штрафы. Не выгоден тем у кого много авто.

Первый вариант страховым выгоднее. Они его будут лоббировать.

Взял попкорн кто победит? Страховые или государство?

Вы чё смерды, опухли, может вам ещё и транспортный налог отменить😆
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В итоге будет два ОСАГО, и на тачку и на водилу. Проходили уже...

Давно пора так было сделать.
ПыСы... хотя "наши" правители, за последние 30 лет если что то и делали, то только в угоду себе и во вред народу. И эта инициатива скорее всего имеет офигенный подвох...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не понимаю к чему суть этого обсуждения, сосага это не страховка, а по факту налог, из этого и надо исходить. Он на выполняет свою главную функцию, защитить претензии к виновнику дтп даже на эти сраные 400тыс, а работает лишь для защиты от претензий к самому сборщику этого налога вот и все.

ОСАГО следует отменить вообще. Как и кучу других поборов, не имеющих к качеству жизни никакого отношения.

Выборы чтоль скоро?

Цитата (Атскокотстенки @ 19.03.2026 - 09:00)

Интересный вопрос, на самом деле. По каким критериям тогда страховать?

Вписываешь в полис все свои тачки,
с 50ти кубами 500р заплатишь, а с 300 - уже поболее, а если и жену надо вписать - то еще раз по кругу. На камерах соответственно бьётся машина, если на ниё полис оформлен - то штраф не выписывается.
- Тут не забота о гражданах - тут получение бабла жадными пидарасами.
Одна машина - два водителя, придется платить дважды, вот нахер это надо? - ездить то она от этого в два раза больше не будет.

Выборы на насу зашевелились пидорки
Размещено через приложение ЯПлакалъ