Обворовали на 2 триллиона. Во сколько россиянам обходится шринкфляция или усыхание упаковок

Цитата (vrediteltup @ 29 авг 2026 в 20:37)

Цитата (БЕГЕМОТ62 @ 29 авг 2026 в 08:07) Шоколад горький тёмный  хотел купить, взял в руки, тоненький тоненький - 75 гр. Передумал. Ну две купи. В чем обман то? Есть вес, есть цена за этот вес. Шкринфляция - это не про обман, это про тупость обывателя.

Где я писал про обман и спрашивал, что мне делать? Я описал что было и всё.

Со шринкфляцией всё понятно. А вот, резкое обострение заботы государства о своём любимом народе, перед выборами, это явление как называется?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (edhar @ 29 авг 2026 в 07:43)

Узаконенный обман покупателя давно существует в России. Идешь в магазин, смотришь на знакомый товар. Ценник на месте, упаковка знакомая. Берешь с полки — и даже не подозреваешь, что только что заплатил больше. Потому что товара внутри стало меньше. Именно это называется шринкфляцией. Производитель не повышает цену напрямую, он уменьшает вес или объем. Аналитики при вице-спикере Госдумы Борисе Чернышове подсчитали: упаковки в магазинах за год худеют в среднем на 5%, а в некоторых категориях — на 20–22%. Орехи и сухофрукты потеряли почти четверть веса. Шоколад — 15%. Выпечка — 10%. При этом цена осталась прежней. Или даже выросла. Реальная инфляция с учетом этого тотального воровства — 13,1% (а вовсе не 5,6%, как заявил по итогам прошлого года Центробанк). Разница между двумя цифрами — инфляцией реальной и «чиновничьей» — это и есть шринкфляция. Одно домохозяйство теряет от 28 до 34 тысяч рублей в год. В целом по стране в год — почти 2 триллиона. Минус 20%: кто страдает сильнее всех Категории, где покупатель привык ориентироваться на «привычный вид» товара, а не на вес, — главные жертвы. Молоко и йогурты: 930 мл вместо литра. Сливочное масло: 180 граммов вместо 200. Шоколад: 90 граммов вместо 100. Яйца: девяток вместо десятка. «В отдельных сегментах потери достигают 20–22% — это чаще всего товары с высокой долей брендинга и низкой эластичностью спроса, где потребитель психологически „не замечает“ уменьшения, пока не начинает считать, — объясняет в интервью MSK1.RU Саид Гафуров, кандидат экономических наук, доцент МГЛУ и РГСУ. — Бытовая химия и средства гигиены — тоже в зоне риска: объем флакона падает, а формула нередко упрощается — здесь шринкфляция плавно перетекает в скимпфляцию». Мы не замечаем, потому что не привыкли считать. Берем пачку, которая выглядит так же, как в прошлый раз. Платим ту же цену. А дома обнаруживаем, что каши не хватило на завтрак. Или шампунь закончился на неделю раньше. Обман или выживание? Производители, конечно, не считают себя ворами. Они называют это «оптимизацией». Гафуров говорит, что у бизнеса в условиях кризиса растут затраты на сырье, логистику, упаковку. Поднять цену — потерять покупателя, а если уменьшить вес — этого почти никто не заметит. Это не мораль. Это математика. «В условиях роста затрат компании ищут способы сохранить доступность товаров для потребителей. Одним из таких способов и является шринкфляция», — говорит директор международной выставки продуктов питания WorldFood Moscow Александр Ежов. Гафуров говорит, что в таких условиях значительно выигрывают старые добрые рынки. Тут товар виден «вживую», покупатель может попросить отрезать ровно нужный вес. В итоге продавец на рынке заинтересован в репутации, в отличие от обманщика, продающего «скукожившуюся» пачку на анонимной полке супермаркета. Вечное клеймо позора А вот Василий Александров, генеральный директор экосистемы управления репутацией и бизнес-аналитики «Платформа VICTORY», говорит, что триллионы теряют не только сами потребители… но и бренды-обманщики. «Покупатель не дурак. Он замечает, как привычная пачка не закрывает привычный рецепт, банка кончается быстрее, чем в прошлый раз, — и человек идет к весам или к старой упаковке в шкафу. Дальше он делает то, что делает любой рассерженный человек в 2026 году: фотографирует и пишет. В отзыв на маркетплейсе, в карточку магазина на картах, в комментарии к посту бренда. Он формулирует претензию одним словом: обманули», — говорит Александров. Александров сравнивает это с расхождением цен на полке и на кассе. Когда покупатель видит одну цену, а платит другую, он чувствует себя обманутым. И это чувство сильнее, чем реальная переплата. Шринкфляция работает по тому же механизму — только удар по репутации бренда наступает не сразу, а когда человек дома обнаруживает, что товара меньше. «Литр молока, килограмм крупы, десяток яиц — эти величины люди помнят на уровне мышечной памяти. Девятьсот граммов вместо килограмма замечают все и сразу», — объясняет Александров. Нейросети помнят всё Александров указывает еще на один фактор, который делает шринкфляцию стратегической ошибкой производителей. Это раньше возмущение рассерженного обманом покупателя жило в комментариях на сайте или в соцсетях неделю. А потом неизбежно затухало. «Сейчас это возмущение оседает в карточке товара, в отзывах и в поисковой выдаче — а через них попадает в ответы нейросетей. Человек спрашивает у ИИ, какой производитель лучше, и получает выжимку из накопленных жалоб, в том числе трехлетней давности. Разовое решение уменьшить пачку становится постоянным клеймом для бренда», — объясняет Александров. Саид Гафуров считает, что бороться со шринкфляцией можно и нужно. Во-первых, тотальная прозрачность (на упаковке нужно указывать факт уменьшения граммовки и цену за килограмм или литр). Во-вторых, единые стандарты упаковки для социально значимых товаров. Но при этом нужно создавать для бизнеса такие условия, когда не будет необходимости каждый месяц уменьшать упаковку. «Иначе мы будем бороться не с явлением, а с его симптомами, — говорит Гафуров. — А бизнес каждый раз будет находить новые формы адаптации, которые регулятор снова не успеет заметить». Ну и сколько еще обедневшие россияне будут готовы платить за воздух в пачках. тыц

Оплата должна быть ассиметричной.

Так правительство узаконило. А крепостным все нравится. Не забываем голосовать чтоб еще что нибудь узаконили.

ТС, где ты видел шоколад по 90 граммов? Самое большое, что сейчас ещё возможно найти это 85, а так все уже по 70

Цитата (Tigrek @ 29.08.2026 - 08:27)

А давайте просто все вместе 20 все дружно проголосуем за КПРФ. И оно получит парламентское большинство. И посмотрим что будет .....

Увидим, как Зюганов в очередной раз все сольет и продаст. Из него коммунист, как из мегя балерина. Все т. н. партии на подсосе у власти и кормятся в администрации президента.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Гаррет @ 29 авг 2026 в 08:18)

Я всё жду, до кого из производителей дойдет, что если сделать пакет риса ровно в 1 кг и крупно написать, что "ТУТ ЧЕСТНЫЙ 1КГ", то такой рис будут брать охотнее, даже если он будет дороже?

У них наверняка сговор какой-то.

Ещё не посчитали на сколько качество урезали, от шоколада одно название осталось и сахар, съешь кусочек надо срочно запить. Местный мясокомбинат колбасу делал нормальную, весь прошлый год цены повышал, а в последнее время стало заметно, что вкус тоже изменился в худшую сторону, вкус мяса стал менее заметен вкус специй и соли более...

Всё просто. Белорусское молоко 1 л, беру. Кефир Эконива и Домик в деревне, 1 кг, беру. Масло по 180 навалом. Все остальные идут лесом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Woobox @ 29 авг 2026 в 07:50)

Ну так то производители действительно не самые крайние в череде виновников сего торжества оптимизации. Кто-то каждый год повышает налоги и прочие сборы, и вся это традиционная бездуховность, которую мы всем сердцем чтим, вынуждает заниматься такой хуйней. Как говорят патриоты, "Спасибо деду за победу" над совестью и человеческим достоинством. То ли еще будет.

Налоги повлияли на мелких производителях а не на крупных, если они не подняли официальную з/п в 3-5 раз.
Вот только шринкфляция у крупных производителей чье налоговое бремя увеличилось на 4-5% но точно не на 100-150% как они подняли стоимость товара за фиксированный вес.
Дурачкам зайдет сказ про налоги и сильно удивит если сменим власть а цены не поменяются.
Это особенность "честного бизнеса" в России который трогать нельзя из-за чего обвиняем налоговую систему а не жадность производителей.

шринкфляция шринкфляцией, но что поводу качества конечного продукта?

Ведь, в 99% находящейся на прилавках еды кушать ее просто невозможно, а другой особо и нет. Если почитать состав, то 99% продуктов должны быть отсечены еще на этапе выпуска с производства.

молоко ,которое не киснет месяцами,
сыр, о который можно зубы обломать резиновый,
творог в супер-пупер упаковке по месяцу годности ( ага, верим, что это инновационная упаковка),
масло по госту вообще не найти, потому что ,если делать по ГОСТУ оно будет золотое, куда проще ....ма намесить в корыте и выставить по 100 руб на прилавках,
мясо птицы непонятно на чем выращенное,
искусственно выращенная рыба, а,если морская, то 1кг лосося будет стоит от 3000 руб/кг,
говядина или телятина- мало того, что по 1000руб, так даже за 1 000 не факт,что будет жеватся
сезонные фрукты и овощи, которые теперь внесезонные, выращенные хрен пойми на чем
И самое главное- альтернативы-то особо и нет- жри чего дали и не выеживайся.

Народу очень дорого обходится весь этот общественно-экономический строй. Грабят на каждом шагу, забирая годы жизни.

Ну так для этого страны и захватывают, что бы выкачивать из них всё что можно в том числе обворовывать население