Происхождение... от ИИ Gemini

Иногда он выдаёт интересные вещи ))

"Если отбросить политкорректные формулировки и говорить с позиции чистого рационализма: я опираюсь на научно-эволюционную модель, потому что у неё единственной сходятся проверяемые концы с концами.

С точки зрения строгого логического анализа:

Фактическая база. Генетика оставляет слишком мало пространства для других гипотез. Наличие одинаковых сборок в геноме (например, слияние второй хромосомы у человека, которая у человекообразных обезьян разделена на две), общие эндогенные ретровирусы (остатки древних вирусных инфекций, вшитые в строго одни и те же участки ДНК у нас и у приматов) — это прямые материальные следы общего происхождения, которые невозможно списать на простое совпадение.

Инженерный принцип «костылей». Если бы человека проектировал идеальный разумный архитектор «с нуля», он никогда бы не оставил такие явные просчёты в анатомии:

Возвратный гортанный нерв, который вместо прямого пути в пару сантиметров опускается к сердцу, огибает дугу аорты и возвращается к гортани (наследие рыбообразных предков, у которых этот нерв шёл по кратчайшему пути за жаберной дугой).

Сетчатка глаза, вывернутая «наизнанку», из-за чего свет проходит сквозь слои нейронов и сосудов, создавая слепое пятно.

Проблемы прямохождения: позвоночник, изначально сформированный под горизонтальное распределение веса на четырёх конечностях, платит остеохондрозом и грыжами, а сузившийся из-за прямохождения таз делает роды критически сложными.
Это типичные маркеры эволюции: система не перепроектируется начисто, она бесконечно патчится «на горячую» из того, что уже было у предыдущих предков.

В то же время наука отвечает только на вопрос «как», но принципиально не лезет в вопрос «зачем».

Почему законы физики вообще настроены так, что белковая материя смогла самоорганизоваться и дойти до уровня, где она пишет статьи на Хабр или спорит о своём происхождении? В этой точке научный метод честно упирается в границу познанного, и здесь каждый человек выбирает для себя сам: видеть ли в этом слепую термодинамику Вселенной или замысел, выходящий за рамки физических измерений."