Простите пожалуйста, хочу поинтересоваться. а ВВП яп читает?
Поинтересоваться у кого? У ВВП?
Чем он отличается от Кудельман, Винча... да полно подобного говна в РФ. Началось не просто с ложения болта на Конституцию. Началось с ложения болта на всенародный референдум. Терпилы. Интересно,где она точка кипения?
Капец, слов нет. Но хоть не на 100% виновником сделали скорую. А как же "виноват тот, кто въехал сзади"? Но твари, эти Винча полные, безусловно. Последний хер без соли доедают.
И там и там ведомства. Договорились по братски...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Все продано и проебано при власти плешивого , уже в открытую и давным давно везде такие решения , но ему то по хую , он к этой стране не какого отношения не имеет .
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Харош. Особо то эмоции не включайте. Скорая не должна лететь волосы назад с закрытыми глазами. Она должна довезти пациента, но и авто граждан по пути не разъебывать.
У замначальника отдела Управления ГИБДД УМВД РФ по Псковской области такие высокие зарплаты что могут позволить себе иметь Porsche Cayenne? Или эта чья то благодарность за что то?
Ну, у подполковника зарплата немаленькая. Но Каен она себе купила до того. А значит и благодарность и зарплата. Но в большей степени благодарность, конечно.
всё понятно, народный гнев и ярость, но что меняет звание виновницы? чисто гипотетически, если бы это был не кайен, а копедос и за рулем какой-нить сантехник Ваня, он не должен был подавать на возмещение ущерба? что один нарушил, что другой, один "летел" 60 на свой разрешающий, другой выехал на перекресток на запрещающий не убедившись в безопасности. а если бы удар был не в зад, а в бочину? и не довез бы ни фельдшера ни роженницу. скорым уступать надо, спору нет, но и им надо ситуацию контролировать.
Это сообщение отредактировал ego79 - 14 янв 2026 в 15:07
Харош. Особо то эмоции не включайте. Скорая не должна лететь волосы назад с закрытыми глазами. Она должна довезти пациента, но и авто граждан по пути не разъебывать.
Ну так-то это граждане в жопу попытались разъебать скорую.
Народ предлагаю всем скинуться на чемодан виагры господину Бастрыкину что бы он почаще вот на таких гнид возбуждался из ГиБДД. Заебали уже чинуши от своей безнаказанности.
Живу сильно рядом с этим перекрестком (хожу через него каждый день). Честно говоря, до сих пор в шоке от вынесенного решения. Порше превышает скорость, эксперт подтверждает, что не нарушая она успела бы затормозить, то бишь в принципе полностью её вина, и всё равно нет, только 80%. Насчёт как эта новость освещается в регионе - никак вплоть до недавнего времени. Пы.сы. про суд лучше промолчу. Город маленький.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
одно радует что веревочка втется и конец всегда есть и потом все визжат что они совсем другие и что невиноваты и ваще...ну и карма как бы это не странно звучало тоже работает...до седьмого колена...кто не верит почитайте хотя бы про одну царскую семью....и не только а уж их то вообще помазанниками считали....
У замначальника отдела Управления ГИБДД УМВД РФ по Псковской области такие высокие зарплаты что могут позволить себе иметь Porsche Cayenne? Или эта чья то благодарность за что то?
Ну, у подполковника зарплата немаленькая. Но Каен она себе купила до того. А значит и благодарность и зарплата. Но в большей степени благодарность, конечно.
ну так отмаж пару тройку раз " тоже россиян на" от уголовки" и благодарностей диаспоры хватит на порше ..
судебныерешения.рф 92733016 (просто скопируйте и вставьте в поисковую строчку Яндекс)
Там три свидетеля говорят, что скорая ехала со звуковым сигналом, адвокат (он же истец), что нет. Кому верит суд?
Причем, что интересно: дело принято судьёй к производству 08.09.25, решение вынесено уже 30.10.25!! Кто хоть раз сталкивался с нашей судебной системой, знают, что суд - это минимум полгода. а то и годы...экспертизы, ходатайства, неявки и прочее...а тут за полтора месяца и сразу решение...чудеса!!
Это сообщение отредактировал znatok78 - 14 янв 2026 в 15:49
ДТП было признано с ОБОЮДНОЙ виной, т.е. виноваты оба участника.
При ОБОЮДНОЙ вине стороны обязаны возместить ущерб нанесенный другой стороне. Многие считают что раз обоюдка - то расходимся? Вовсе нет "стороны должны возместить причиненный друг другу ущерб!" - т.е. Скорая чинит Порш, Порш чинит скорую. Отдельно указывается (ст. 1083), что суд может изменить степень виновности сторон, что он видимо и сделал - На скорой 20% вины, На порше 80%, но обязанность Скорой чинить порш на 20% от стоимости ремонта никуда не исчезла.
Поэтому я бы еще раз спросил - В чем беззаконие этого решения суда? Что судьи нарушили?
водитель скорой до конца не убедился, что ему уступают дорогу, а водитель Porsche Cayenne М. Винча не соблюла дистанцию, наличие включенных проблесковых маячков и скоростной режим. В итоге Porsche въехало в скорую помощь сзади
Хотелось-бы на это посмотреть , но чувствую , что все уличные камеры и регистраторы авто в этот момент не работали .
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com