Ну тут америкосов ждет жесткий проеб заднего отверстия.А их шестерок(колоний) типа саудитов и ОАЭ и Катара уменьшение территории.Ибо Иран обещал в случае наземного вторжения захватить береговую линию этих стран.Иран шутить не будет у них нет красных карандашей
Ну вот это точно урапатриотический бред. Нет у Ирана такого количества десантных средств для броска через залив, а там, на минуточку, 200 км морем
Маловато. Чтобы захватить Гренаду, где была армия в 1200 человек плюс 700 кубинских строителей, американцы задействовали 7500 военнослужащих с поддержкой 12 боевых кораблей
Спросил у ЧАТа как сейчас играет количество воинов в противостоянии к примеру США и Иран, мол у Ирана то миллион бойцов выйдет.
В современной войне «лицом к лицу» миллион бойцов уже не решает исход так, как это было в XX веке. Массовая мобилизация людей сама по себе малоэффективна против армии, у которой есть:
Сетецентрическая война: управление боем через цифровые системы, где важнее информация и координация, чем количество людей.
Ограниченные операции: десанты, спецназ, удары по инфраструктуре — всё это требует небольших, но высокоподготовленных сил.
Почему «миллион бойцов» не гарантирует победу Логистика: содержать и снабжать миллион человек — колоссальная задача. Без топлива, связи, медицины и еды они превращаются в толпу.
Уязвимость: большие массы солдат становятся мишенью для авиации и артиллерии. Современные системы могут уничтожать колонны ещё до контакта.
Качество против количества: обученный спецназовец с поддержкой дронов и артиллерии может нейтрализовать десятки плохо подготовленных бойцов.
Как считают силы В современных конфликтах важнее не «сколько людей», а: уровень подготовки и мотивации, наличие техники и систем управления, способность вести гибридную войну (кибер, информационная, экономическая).
Поэтому 3500 морпехов США — это не «армия для вторжения», а инструмент для точечных операций, давления и контроля ключевых точек. А миллион иранских бойцов — это скорее политический аргумент, чем реальная военная сила против высокотехнологичного противника.
Победит в этой войне тот, кто выгоден сильнейшим. Если политика Ирана будет выгодна силовому большинству - победит он. Нет - США выйдет из конфликта с бОльшими выгодами. А это победа.
Ну например если нам будет выгоднее не сливать спутниковые данные Ирану, то это сильно ослабит Иран. Просто я по предыдущим конфликтам понял что политика это не о дружбе между странами (смешно слушать такое уже) а о выгодах правящей верхушки в каждой стране.,
Это сообщение отредактировал CJCaustiC - 28 мар 2026 в 21:33
В современных конфликтах важнее не «сколько людей», а: уровень подготовки и мотивации, наличие техники и систем управления, способность вести гибридную войну (кибер, информационная, экономическая).
Сильно техника, управление и всё прочее помогло армии США в Афгане?
Ну тут америкосов ждет жесткий проеб заднего отверстия.А их шестерок(колоний) типа саудитов и ОАЭ и Катара уменьшение территории.Ибо Иран обещал в случае наземного вторжения захватить береговую линию этих стран.Иран шутить не будет у них нет красных карандашей
Ну вот это точно урапатриотический бред. Нет у Ирана такого количества десантных средств для броска через залив, а там, на минуточку, 200 км морем
Да даже если б были. Какой к хренам морской десант при полном господстве противника в воздухе? Там любое корыто потопят через 30 секунд после отплытия. А скорее еще раньше. Это по норам сидеть и по жилым домам, прикрываясь мирняком, можно долго. А море - место голое. Там при таком соотношении сил разве что ракеты и БЭКи имеют шанс прошмыгнуть. Но на них десант не высадишь.
Как я и предрекал. Сухопутная операция таки будет. Ждём новостей о стремительном штурме Фродо и других ядерных объедков, изъятии всего делящегося материала и оборудования, и, чем шут не чертит, и Тегеран за три дня. Для США это дело чести, доказать, как правильно вести войну, чтоб дьявол устыдился своих жиденьких успехов, огромных сроков и потерь. Американцы настоящие воины, жалкие басиджи и КСИР им не ровня, эти только протестующих расстреливать могут.
А в чем прикол наземных операций? Угандошить побольше солдат с обеих сторон? Вроде ракетами хвастаются,технологиями и прочими вундервафлями.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Донни же сказал что всё, Иран сдался и всю нефть лично ему подарил. или это менеджеры прибыли?
Кризисные управляющие. И да это не ошибка. Именно кризисные-усугуБЛЯТЬ кризис. А Иран антикризисных малолеток под ружо. Вот такие дела малята.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Они даже автомата не увидят, все как в СССР образца 1942, будут каши варить. Отцы будут недпуга захватчика бить.
Это сообщение отредактировал gelezo131 - 28 мар 2026 в 22:14
А в чем прикол наземных операций? Угандошить побольше солдат с обеих сторон? Вроде ракетами хвастаются,технологиями и прочими вундервафлями.
Прикол во времени, наземная операция редко менее года длится, тут нужен энергокризис на пару лет, чтоб мир поделить, и те кого делят были не против.
Это сообщение отредактировал gelezo131 - 28 мар 2026 в 22:16
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com