Скандальный герой мемного видео «Ты кому сигналишь, дядя?» насмерть сбил человека под Екатеринбургом

Ну хули, куда хотел, туда приехал...
Чувак погибшего жаль, жаль что чтоб гнида ответила, человек погибнуть должен.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Скандальный герой мемного видео «Ты кому сигналишь, дядя?» насмерть сбил человека под Екатеринбургом

Цитата

По трассе без опознавательных знаков шёл 25-летний Владислав, Новоселов не заметил его и сбил. После он скрылся с места аварии и не оказал помощи пострадавшему, утром мужчину госпитализировали, но спасти не смогли.

Классическая ситуация.
Если погибший был пьяным и гулял ночью посреди дороги/трассы, то неудивительно, что его сбили. Именно такая участь и была ему уготована и никакая другая. "Мне покуй, объедут, не трамваи!" - была одна из последних мыслей в голове этого сверхразума.
А на месте водителя мог оказаться любой другой, вполе себе добропорядочный и законопослушный водитель.
Тут просто все так сложилось, что "герой" оказался известной хулиганской личностью, да к тому же уехал с места ДТП. Рецидивист и злостный нарушитель, не меньше. Ату его, ребяты!!!
...
Пешеход сам идиот. В его голову, к сожалению, видимо никогда не приходила мысль, что вот именно сегодня, когда он выходит на дорогу и гуляет по ней в нарушении ПДД, где-то уже сел за руль водитель-нарушитель и едет, чтобы его убить и покалечить.
...
И если слегка перефразировать классика, то:
"Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже разлила. Так что успешная прогулка по ночной трассе не состоится." ©
Это сообщение отредактировал jobalex74 - 9 июл 2026 в 19:20

Черт с пришитой головой ты, Новоселов Игорь. Считал себя крутым поцыком, а сам поступил, как гад. Как с гада с тебя и спрос. «Это не вор, это апельсин»
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 9 июл 2026 в 18:18)

Цитата (Tormund18 @ 9 июл 2026 в 18:17) Черт ебаный, допрыгался нехороший человек. А что "допрыгался"? Если пьяным не пойман, испугом отделается, - у нас законы гуманные, депутаты под себя принимали. Вот сбитого парня жаль.

А какая разница пьяный или свалил?

264 УК
https://www.consultant.ru/document/cons_doc...afdfb15ebb4046/
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:

а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;

б) сопряжено с оставлением места его совершения;

в) совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.


Как у Ефремова.

Всех причастных ментов и судей, которые не могли организовать ему длинный срок за первое дело (а дел у него было не один и не два, а с десяток) посадить как соучастников и батю его тоже.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Iptit @ 09.07.2026 - 18:19)

Екат - рассадник неадекватов. Толь магнитное поле. Толь вековая селекция. Толь плохая погода. Но три последние новости из этого города.

Соловья наслушался?
Про этого деблоида весь город говорил, что закройте с концами.
И что? Дождались все таки, что недоразумение убил.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

я думал этот выродок давно сгнил как собака бешеная в канаве,а нет он дрявая кастрюля сука еще живой! Надеюсь в ближайшие время выясниться что он будет без лапок и культяпок, чтобы не смог крутить руль и жать педали газа,чтобы не кто больше от этого выродка не пострадал!

Цитата (прамчамук @ 9 июл 2026 в 18:27)

Цитата (Cosworth @ 09.07.2026 - 18:21) Если ничего не путаю, при таком раскладе у Игорька теперь будет реальная уголовка. Так у него уже была реальная уголовка. Проблема в том, что, если он пдд не нарушил, единственное что ему можно вменить это оставление места дтп.

Так 10.1 и припишут.

ППВС по 264 статье.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82656/

6. Решая вопрос о виновности либо невиновности водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие превышения скорости движения транспортного средства, следует исходить из требований пункта 10.1 Правил, в соответствии с которыми водитель должен вести его со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Исходя из этого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь.

7. При решении вопроса о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия судам следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить.

При анализе доказательств наличия либо отсутствия у водителя технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие в условиях темного времени суток или недостаточной видимости следует исходить из того, что водитель в соответствии с пунктом 10.1 Правил должен выбрать скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.



Пешеход естественно идиот. Но если он не внезапно на дорогу выскочил, то водитель сядет.

Цитата (Свояк @ 9 июл 2026 в 19:10)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 9 июл 2026 в 18:18) Цитата (Tormund18 @ 9 июл 2026 в 18:17) Черт ебаный, допрыгался нехороший человек. А что "допрыгался"? Если пьяным не пойман, испугом отделается, - у нас законы гуманные, депутаты под себя принимали. Вот сбитого парня жаль. А какая разница пьяный или свалил? 264 УК https://www.consultant.ru/document/cons_doc...afdfb15ebb4046/ 4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно: а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; б) сопряжено с оставлением места его совершения; в) совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Как у Ефремова.

Бляяяя, да соберитесь вы вместе кукурузой-78, откройте официальные комментарии к УК и почитайте! Не существует никакого приравнивания "осуществлял управление ТС в состоянии алкогольного опьянения" к "оставлению места ДТП" - это разные отягчающие обстоятельства!
У Ефремова - доказанная тяжёлая степень опьянения
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 9 июл 2026 в 19:22

Он же бесстрашный, чего он испугался?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 9 июл 2026 в 19:06)

Цитата (kukuruza78 @ 9 июл 2026 в 18:57) Цитата (прамчамук @ 9 июл 2026 в 18:27) Цитата (Cosworth @ 09.07.2026 - 18:21) Если ничего не путаю, при таком раскладе у Игорька теперь будет реальная уголовка. Так у него уже была реальная уголовка. Проблема в том, что, если он пдд не нарушил, единственное что ему можно вменить это оставление места дтп. Откуда вы такие недоюристы лезете? Сокрытие с места дтп , это автоматом пьяный. Все. Переюрист, ты так это продвигаешь... Ссылку на закон, который приравнивает оставление места ДТП с состоянием опьянения - в студию! Ст. 264 УК РФ приводить не надо, там перечень отягчающих обстоятельств, но они отнюдь не равны, тем более, может иметь место их их комбинация. Тащи именно ссылку на законный акт, где четко и прямо сказано: "оставление места ДТП приравнивается к состоянию опьянения лёгкой/средней/тяжелой степени".

Оставление места ДТП не приравнивается к опьянению.

А вот наказание приравнивается.
То есть наказание одинаковое и для пьяного водителя, и для оставившего место ДТП.

Цитата (Свояк @ 9 июл 2026 в 19:22)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 9 июл 2026 в 19:06) Цитата (kukuruza78 @ 9 июл 2026 в 18:57) Цитата (прамчамук @ 9 июл 2026 в 18:27) Цитата (Cosworth @ 09.07.2026 - 18:21) Если ничего не путаю, при таком раскладе у Игорька теперь будет реальная уголовка. Так у него уже была реальная уголовка. Проблема в том, что, если он пдд не нарушил, единственное что ему можно вменить это оставление места дтп. Откуда вы такие недоюристы лезете? Сокрытие с места дтп , это автоматом пьяный. Все. Переюрист, ты так это продвигаешь... Ссылку на закон, который приравнивает оставление места ДТП с состоянием опьянения - в студию! Ст. 264 УК РФ приводить не надо, там перечень отягчающих обстоятельств, но они отнюдь не равны, тем более, может иметь место их их комбинация. Тащи именно ссылку на законный акт, где четко и прямо сказано: "оставление места ДТП приравнивается к состоянию опьянения лёгкой/средней/тяжелой степени". Оставление места ДТП не приравнивается к опьянению. А вот наказание приравнивается. То есть наказание одинаковое и для пьяного водителя, и для оставившего место ДТП.

Наказание определяет судья по совокупности обстоятельств и представленных доказательств. Иначе там никакой вилки не было бы.
Вы же из себя юристов корчите - и таких вещей не знаете?
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 9 июл 2026 в 19:23

Испугался и уехал? Не верю. Просто думал, что не найдут.

Цитата (Tormund18 @ 9 июл 2026 в 18:17)

Черт ебаный, допрыгался нехороший человек.

Та не допрыгался. Такое говно еще попрыгает.

Я думал его уже завалили давно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 9 июл 2026 в 19:19)

Бляяяя, да соберитесь вы вместе кукурузой-78, откройте официальные комментарии к УК и почитайте! Не существует никакого приравнивания "осуществлял управление ТС в состоянии алкогольного опьянения" к "оставлению места ДТП" - это разные отягчающие обстоятельства! У Ефремова - доказанная тяжёлая степень опьянения

Гражданин, вы серьезно?

Неужели непонятно написано в четных частях 264 статьи, что наказание для пьяных и покинувших место ДТП одинаковое?

Какая "тяжелая" степень опьянения? Нет в УК никаких степеней - есть просто состояние опьянения.
Это сообщение отредактировал Свояк - 9 июл 2026 в 19:35

Некоторых мальчиков, если вовремя не пристрелить, они так ничего и не поймут.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Iptit @ 9 июл 2026 в 18:19)

Екат - рассадник неадекватов. Толь магнитное поле. Толь вековая селекция. Толь плохая погода. Но три последние новости из этого города.

Екб да, весёлый город. Как-то на Ботаников недалеко от приёмного покоя попросили у нас с приятелем закурить полпервого ночи. Приятель тогда был кг 105, я тоже с кастетом ходил. Но пизды нам дали... Хотя мы тоже успели накидать. Потом вместе сидели пиво пили около приёмного покоя с этими же гопниками и ментам свистели, что на нас и на них неизвестные напали))) Город молодости))

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 9 июл 2026 в 19:23)

Наказание определяет судья по совокупности обстоятельств и представленных доказательств. Иначе там никакой вилки не было бы. Вы же из себя юристов корчите - и таких вещей не знаете?

Что нужно знать?
Естественно судья определяет наказание. В пределах вилки.
Но вилка эта прописана в 4 части 264 статьи УК.

Или его по какой-то другой статье судить будут?

За первый эпизод по башке не дали - гоним дальше...Вот видно же, что неадекват, что сам не понимает, что делает.

Условно 10 суток ареста (я наших законов не знаю, условно) - может в следующий раз бы задумался. А может и нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Tormund18 @ 9 июл 2026 в 10:17)

Черт ебаный, допрыгался нехороший человек.

да что-то никак не допрыгается. Я вообще удивлён, как такой биомусор еще жив и на свободе скачет

Цитата (MrRoosvelt @ 9 июл 2026 в 18:27)

Отрыжка 90-х нашел то, к чему стремился своим образом жизни и общением. Раздутая крутость фильмами 90-х и подхваченными оттуда "крутыми" фразами стоит им сломаннымм жизнями и к сожалению другим  людям тоже.Кто в это больше виноват сами безмозглые любители  такой вот "крутости" или режиссеры судите сами.

он родился в 1992 году какие нах девяностые ...
просто отморозь..
Это сообщение отредактировал borjka - 9 июл 2026 в 19:37

У меня дежавю какое то , этому видео лет 10 минимум по моему.

Ещё по первому видосу было понятно что это биомусор.

Цитата (Свояк @ 9 июл 2026 в 19:30)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 9 июл 2026 в 19:19) Бляяяя, да соберитесь вы вместе кукурузой-78, откройте официальные комментарии к УК и почитайте! Не существует никакого приравнивания "осуществлял управление ТС в состоянии алкогольного опьянения" к "оставлению места ДТП" - это разные отягчающие обстоятельства! У Ефремова - доказанная тяжёлая степень опьянения Гражданин, вы серьезно? Неужели непонятно написано в четных частях 264 статьи, что наказание для пьяных и покинувших место ДТП одинаковое?

Докажите. Где написано, что оставление места ДТП и состояние опьянения квалифицируются как равнозначные и наказываются абсолютно одинаково?

Еще раз: в ст.264 перечислены особые обстоятельства, увеличивающие наказание. Там нигде не сказано, что они равны между собой. Предоставляю вам возможность с законными актами и разъяснениями ВС РФ доказать обратное.