Ларису Гузееву и Ксению Собчак могут заставить выплачивать долги обманутым покупателям балийского застройщика и ныне банкрота Сергея Домогацкого — из-за нативной рекламки недостроя без соответствующей пометки.
Предприниматель проходит процедуру банкротства после иска пострадавшего — который остался без виллы за 4+ млн рублей и денег. Домогацкий не стал возвращать средства по решению суда, арбитражный суд принял решение о реструктуризации долгов. Ещё три аналогичных дела на очереди, сумма ущерба — 500 млн рублей.
Пострадавшие считают Гузееву и Собчак соучастницами схемы, ссылаясь на их публичные отзывы и рассказы о девелопере. Рекламу телеведущие не маркировали. Из-за этого в суде придётся доказывать непричастность к его бизнесу.
Люди готовят требование субсидиарной ответственности знаменитостей по долгам Домогацкого, пока не доказано обратное. Если всё получится — Собчак и Гузеевой придётся платить долги балийского магната.
К ноябрю на Домогацкого подали уже 30 заявлений, общий ущерб оценивали в 150+ млн рублей. Заинтересовались ещё и Лолитой — она тоже рекламировала его проекты.
Бляди,сэр! Давно пора ввести закон,согласно которому,если торгуешь своим ебалом в пользу чего-то или кого-то,то несёшь ответственность,в т.ч. материальную.
Это сообщение отредактировал Чуманоид - 4 фев 2026 в 11:19
Угу, это же не прямая реклама. Нативка. "Мой хороший знакомый", вот это все. Т.е. люди велись на конкретных своих авторитетов, которые выступали, как бы, "гарантом", понятное дело что мысленным, но все же.
В принципе раскрутить сложно, конечно. Но всякое бывает.
по такой логике директоров центральных каналов тв за рекламу в эфире всяких пирамид и т.п. на кол что-ли сажать надо? исполнитель рекламного заказа и выгодопреобретатель преступления так то не одно и то же
а при чём тут они? Если я куплю молоко в магазине, и скажу другу "я вчера выпил пакет молока, офигенное молоко было", а завтра он пойдёт и купит пакет кислого молока и обдрищется, или если у него индивидуальная непереносимость лактозы, то я тут при чём? Самому смотреть на срок годности не надо? Так и тут - при чём тут эти тётки, если у самих покупашек мозгов не хватило оценить все риски?
Это сообщение отредактировал Renert - 4 фев 2026 в 11:22
С гузеевой может и снимут последние трусы, хотя, кому они нужны. А вот у ксюшади такая мощная крыша, что даже сами пострадавшие будут ее отмазывать. Этот домогацкий, просто гений. Собрал поллярда, получается, из-под крыши наитемнейшего, а потом - банкрот(я в домике).
Ога! Поди-ка лощадь привлеки. Ее иноагентом уж который год не могут сделать, а тут долги за какого-то блохера выплачивать. Вы там, бля, поаккуратней фантазируйте!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com