Суд конфисковал BMW M5 у ярославца-дрифтера

отличная новость, на дорогах общего пользования и так везде тяжко с соблюдением ПДД, так ещё дристеры заднеприводные, считающие себя Аркашей
Это сообщение отредактировал andros1 - 13 мар. 2026 г. в 12:31

Кому то тачка приглянулась
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну есть же хорошие новости!

может остальные любители повыёбываться на дороге задумаются

Нормально дрифтанул, на все бабки. Пусть не останавливается на достигнутом и на бис повторит

Цитата (bolqarin @ 13.03.2026 - 12:30)

может остальные любители повыёбываться на дороге задумаются

к сожалению, только мечтать об этом. долбо**ами полон мир

Минус один дристер. Вот и славненько.
Машина кому достанется?
Это сообщение отредактировал ДмитрийД - 13 мар. 2026 г. в 12:33

Хорошая статья, её использовать почаще за сознательный выезд на встречку, кратное превышение разрешенной скорости и прочие хулиганские действия. В дополнение к 264 статье, если выявленно грубое нарушение правил дорожного движения. И как самостоятельную часть.

Все-таки "BMW головного мозга" - это не просто интернетный мемчик...

Цитата (шумасброд @ 13.03.2026 - 12:30)

Нормально дрифтанул, на все бабки. Пусть не останавливается на достигнутом и на бис повторит

На бис уже не на чём…
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Надо было и самого пидораса пустить в расход государства
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все больше и больше убеждаюсь, что правосудие в РФ, перестало быть средством наведения порядка а превратилось в сорвавшуюся с цепи бешенную собаку.

Дривтеры стритрейсеры и прочие конечно заебали но вот этот приговор к правосудию не имеет никакого отношения.

Нарушителя приговорили к лишению права управления на два года, зачем конфискация автомобиля? В соответствии с законом он в течении 2-х лет за руль не сядет.

А конфискация в данном случае применена как кара, как месть, как расправа, что ничего общего с целями уголовного права не имеющая.

Получается что сама правоприменительная система не верит в свой приговор.
Допуская что осужденный может и дальше ездить на машине несмотря на лишение.
Так он может ездить не на своей машине, не оформленной на себя и прочее прочее прочее.

166 раз нарушал правила и до этого прав не лишен? А на 167 нарушеник и права и конфискация? да дело получило резонанс и ввалили наказание, а до этого где вы были? Он уже давно должен быть пешеходом.

Забавно что правоприменители такими приговорами дискредитируют и букву и дух закона.

Цитата (ДмитрийД @ 13.03.2026 - 12:32)

Минус один дристер. Вот и славненько. Машина кому достанется?

Другому дристеру, но тот будет сыном какого надо начальника и ему можно дристить...

ТС мог бы и видео "подвига" добавить.
Очевидно, что пацан упорно добивался, чтобы на него обратили внимание.


Это сообщение отредактировал rimskiiy - 13 мар. 2026 г. в 12:54

Цитата (Андреище @ 13.03.2026 - 12:38)

Надо было и самого пидораса пустить в расход государства

Лет на 10 чтоб поработал на благо государства, справедливо, если в области безопасности дорожного движения... Например в составе бригады, ямы на дорогах латал...

Цитата (тотош1988 @ 13.03.2026 - 14:29)

Кому то тачка приглянулась

и ездун этот изрядно подзаебал кого-то но точно не слесаря Васю с местного завода

Цитата (тотош1988 @ 13.03.2026 - 12:29)

Кому то тачка приглянулась

Кому?

Щас все конфискованные тачки министерству обороны передаются.

Цитата (тотош1988 @ 13.03.2026 - 12:29)

Кому то тачка приглянулась

Причем тут тачка? На жигах тоже творят дичь, у всех надо изымать, чтоб неповадно было....

Цитата (St1x3 @ 13.03.2026 - 12:43)

Все больше и больше убеждаюсь, что правосудие в РФ, перестало быть средством наведения порядка а превратилось в сорвавшуюся с цепи бешенную собаку. Дривтеры стритрейсеры и прочие конечно заебали но вот этот приговор к правосудию не имеет никакого отношения. Нарушителя приговорили к лишению права управления на два года, зачем конфискация автомобиля? В соответствии с законом он в течении 2-х лет за руль не сядет. А конфискация в данном случае применена как кара, как месть, как расправа, что ничего общего с целями уголовного права не имеющая. Получается что сама правоприменительная система не верит в свой приговор. Допуская что осужденный может и дальше ездить на машине несмотря на лишение. Так он может ездить не на своей машине, не оформленной на себя и прочее прочее прочее. 166 раз нарушал правила и до этого прав не лишен? А на 167 нарушеник и права и конфискация? да дело получило резонанс и ввалили наказание, а до этого где вы были? Он уже давно должен быть пешеходом. Забавно что правоприменители такими приговорами дискредитируют и букву и дух закона.

В принципе законом вполне допускается такая конфискация.

УК РФ Статья 104.1. Конфискация имущества
1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:
…
г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому;
https://www.consultant.ru/document/cons_doc...f3521eea282f7d/
Это сообщение отредактировал Свояк - 13 мар. 2026 г. в 13:06

Цитата (Stepann @ 13.03.2026 - 12:59)

Цитата (тотош1988 @ 13.03.2026 - 12:29) Кому то тачка приглянулась Причем тут тачка? На жигах тоже творят дичь, у всех надо изымать, чтоб неповадно было....

Изымают и ВАЗы и прочие рыдваны, просто не всегда такой резонанс вызывает как BMW за 10-15 лямов.

Цитата

Водитель ВАЗа извинился за дрифт на парковке ТЦ в Петербурге Еще одного любителя опасной езды нашли полицейские в Петербурге. 18 ноября молодой человек на парковке одного из ТЦ в Красносельском районе решил показать свое «мастерство» в управлении машиной. Водитель машины ВАЗ-2103 ввел авто в занос. На место прибыли сотрудники ГАИ. Они установили, что любитель дрифта — 23-летний местный житель. Молодой человек извинился за опасные маневры и раскаялся в содеянном, сообщили в пресс-службе Госавтоинспекции по Петербургу и Ленобласти. Полицейские также заподозрили, что у машины могли быть изменены номера. Автомобиль изъяли для проведения экспертизы и поместили на штрафстоянку.

Цитата

Житель Якутска остался без автомобиля Toyota Mark II после дрифта в центре столицы. Его конфисковали в доход государства. Об этом 15 августа сообщается в телеграм-канале прокуратуры республики. Изначально суд решил просто оштрафовать гонщика на 170 тысяч рублей, но прокуратура не согласилась с приговором и подала апелляцию.

Это сообщение отредактировал rimskiiy - 13 мар. 2026 г. в 13:42

Цитата (rimskiiy @ 13.03.2026 - 12:52)

ТС мог бы и видео "подвига" добавить. Очевидно, что пацан упорно добивался, чтобы на него обратили внимание.

Пятак крутануть это щас дрифтом считается?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ebamarama @ 13.03.2026 - 13:48)

Цитата (rimskiiy @ 13.03.2026 - 12:52) ТС мог бы и видео "подвига" добавить. Очевидно, что пацан упорно добивался, чтобы на него обратили внимание. [] Пятак крутануть это щас дрифтом считается?

Дело же не в дрифте как таковом.

Дело в «совершении из хулиганских побуждений действий, угрожающих безопасной эксплуатации транспортных средств».

Он мог бы не боком, а просто поездить по перекрестку. Но так как красный и плюс выезды на встречку - поэтому угроза безопасной эксплуатации была создана. Мало того, и хулиганские побуждения такого движения очевидны. Потому что это умышленные действия без повода.

Цитата (Svad @ 13.03.2026 - 12:33)

На бис уже не на чём…

Самокат купит. Или напрокат возьмёт.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Его еще и в дурку на опыты…на испытания препаратов ..
Размещено через приложение ЯПлакалъ