Берегитесь, сдавая авто в сервис


Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

NiKoLaeVi4	15.12.2025 - 20:15 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.02.17 Сообщений: 12467	Как заебали позорные суды плешивой гниды !!!! 🤬 они сука не законов не знают , вообще не хуя , сами себе закон ! И не какой ответственности !!! Разъясняет им верховный суд блять. Так оставьте только верховный и пошли эти твари на хуй ! 🖕 Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Vasilyan

15.12.2025 - 20:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.06.24
Сообщений: 2301

Цитата (antonyblock @ 15.12.2025 - 18:48)

Цитата

https://судебныерешения.рф/87474023

Водитель Куракин P.M., двигаясь задним ходом по дворовой территории дома и заканчивая движение, должен был убедиться в безопасности своих действий, в том числе и при остановке транспортного средства и постановке его на ручной тормоз, чего им сделано не было.

Истцы не согласны с позицией ответчика и Куракина Р.А. о том, что последний прибыл по указанному адресу для производства ремонтных работ, и, сдавая задним ходом по дворовой территории, остановился, не заглушив двигатель, поставил его на ручной тормоз, вышел, после чего неожиданно автомобиль «качнуло назад», и произошел наезд на Соколова М.А. Согласно действующему законодательству эксплуатация автомобиля при неисправной тормозной системе, включая ручной стояночный тормоз, запрещена.

Ремонтные работы не начинались, документов о том, что стороны вступили между собой в договорные отношения, суду не представлено.

В апелляционной жалобе ответчик Кочнева В.В., считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, ставит вопрос о его отмене и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что в определении суда от 30 июля 2024 г. неполно указанно бремя доказывания, предмет доказывания сторонами разъяснен поверхностно, некорректно, что повлекло принятие незаконного решения, на первой странице определения не указана категория дела.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях Соколова М.А. грубой неосторожности, поскольку получение телесных повреждений, повлекших его смерть, произошло, в том числе в результате виновных действий со стороны самого Соколова М.А., который выполняя работы по ремонту техники, указав Куракину Р.Н. о необходимости задним ходом подъехать к строению автосервиса и не подложив под стоящее в непосредственной близости от строения транспортное средство с работающим двигателем специальные упоры, встал между автомобилем и строением, то есть допустил пренебрежение элементарными правилами безопасности.

В момент динамического толчка автомобиль, принадлежащий на праве собственности Кочневой В.В., выбыл из использования водителя Куракина Р.Н., и он находился рядом с автомашиной уже не в качестве водителя.

Учитывая положения статьи 1079 Гражданского кодекса РФ транспортное средство может считаться источником повышенной опасности только во время его эксплуатации, поскольку именно тогда создается угроза повышенной опасности для окружающих лиц и имущества.

Автомобиль, размещенный на стоянке (на территории) автосервиса, принадлежащей Соколову М.Ю., и переданный ему для проведения ремонтных работ, не может считаться источником повышенной опасности. Согласно материалам проверки произошедший случай не является ДТП и произошел в момент постановки автомобиля на ремонт на дворовой территории, в связи с чем суд незаконно взыскал моральный вред с титульного собственника транспортного средства - ответчика Кочневой В.В., поскольку динамический толчок, в результате которого произошла гибель Соколова М.Ю., не является следствием эксплуатации ответчиком Кочневой В.В. транспортного средства.

Вот теперь все понятно стало.
Вкратце. У КамАЗа были неисправные тормоза, из-за чего он неожиданно тронулся и задавил автослесаря, который не ожидал такой подставы и не успел поставить блокираторы.
Акта приёма-передачи КамАЗ-а в ремонт не было! КамАЗ был с работающим двигателем, ключи у водителя. То есть, ответственность к владельцу СТО ещё не перешла!
Водила, типа, не причём - его за рулём уже не было. Все претензии - к владельцу грузовика, то есть, к пенсионерке!
Потому что на ней, как на хозяйке ИПО лежит обязанность содержать грузовик в исправном состоянии!
А при неисправных тормозах эксплуатация транспортного средства категорически запрещается до устранения неисправности.
Да, скорее всего, пенсионерку записали формально в качестве хозяйки предприятия, чтобы уменьшить налоговые выплаты. Но! Закон есть Закон!
Согласилась ли она по дурости или ради выгоды, отвечать теперь ей! И с Судом я согласен абсолютно полностью!
Как говорится, кроилово ведёт к попадалову!

Ну, нее. Ответственность на водителе заведенного авто. Думается, он отдельно по УД проходит. Тут иск только в части материальных претензий.
Вернее, вина в дтп на водителе, а ответственность на хозяйке

Это сообщение отредактировал Vasilyan - 15.12.2025 - 20:18

[^]

JohnDaemon

15.12.2025 - 20:18

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 27.01.19
Сообщений: 488

Цитата (neardachnik @ 15.12.2025 - 16:13)

Данунахер. Суды прогрессивной России вообще ебанулись что ли?

Басманное кривосудие - оно такое

[^]

bolswoy	15.12.2025 - 20:20 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 26.02.20 Сообщений: 615	Долина 2 Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~nightline~~	15.12.2025 - 20:30 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.06.10 Сообщений: 4019	Сду признальнарушение тб, но пенсионерка виновата🤷‍♂️🤦‍♂️🤣боже остановите землю я сойду Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Karoll

15.12.2025 - 20:31

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 30.03.16
Сообщений: 5

Цитата (vanonik @ 15.12.2025 - 16:14)

чето тут мутно всё
И пенсионерка не отказывается от присужденного, просто пытается уменьшить сумму. Значит ее вина есть?
И качнулся вдруг камаз с какого-то хера. Она что, там лазила вокруг? Дергала рычаги и подпорки?
Так пусть платит тогда. Мутная бабка
И вообще почему по уголовке не пошла?
А если она не при делах, с какого хера на нее повесили выплаты?

Любое транспортное средство является предметом повышенной опасности, и не зависимо от причин причинения вреда здоровью кому либо ответственность несет в первую очередь владелец. К сожалению у нас такие законы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

vanonik

15.12.2025 - 20:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.05.12
Сообщений: 5344

Цитата (dimon1000238 @ 15.12.2025 - 17:28)

Цитата (vanonik @ 15.12.2025 - 16:14)

Потому что автомобиль средство повышенной опасности.
В случае если водитель сбивает пешехода, доказывает что он не виноват, то уголовного преследования не будет, а за лечение или похороны заплатит

Это если ты управляешь им.
А если ты отдал в ремонт, то и ответственности на тебе нет.

[^]

rtps02

15.12.2025 - 20:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.02.20
Сообщений: 1053

Цитата

То есть бабка, раскатывающая на КамАЗе, никого не удивляет? )))

любые действия бабок сейчас уже ни кого особо не удивляют.

[^]

nbvcxz

15.12.2025 - 20:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.03.19
Сообщений: 3233

Цитата (neardachnik @ 15.12.2025 - 16:13)

Данунахер. Суды прогрессивной России вообще ебанулись что ли?

Вообще это известная тема, что любой вред от средства повышенной опасности возмещает его владелец. И не важно кто виноват.
Мне это тоже не нравится но ситуация именно такая, а все почему-то наплевательско к этому относятся.

[^]

hobotoff	15.12.2025 - 20:46 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 8.01.18 Сообщений: 5051	Хозяйка КАМАЗа Вера Владимировна ДОЛИНА и слесарь Джигурда. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Kaa18	15.12.2025 - 20:59 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.09.25 Сообщений: 1558	Подавать в Верховный суд Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

rudijo

15.12.2025 - 21:17

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.05.16
Сообщений: 10875

Цитата (neardachnik @ 15.12.2025 - 16:13)

Данунахер. Суды прогрессивной России вообще ебанулись что ли?

Просто они захватили власть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

алекс111

15.12.2025 - 21:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.01.17
Сообщений: 2427

Цитата (PaDla86 @ 15.12.2025 - 17:49)

Юридически пока нет акта передачи автомобиля в автосервис, отвечает за него владелец. Надо доказывать, что фактически (без оформления акта) автомобиль был передан в автосервис и там с ним производились манипуляции, за которые отвечает только сам манипулятор. Иначе никак. Источник повышенной опасности из-за которого пострадал человек, виновник будет назначен в любом случае. Вопрос кто это будет. А кто это будет будут решать только юристы. А юристы могут много нагородить.

Для примера. Стоит ружьё прислоненное к дереву. Проходит мимо человек и задевает его. Ружьё падает, стреляет, убивает проходившего. Виноват владелец. Он за ружьём должен следить.

Какой автосервис? Ремонт во дворе частного дома. При заезде задавили хозяина. Типа машина сама поехала, " динамический толчек" С какого хуя? Водители грузовиков поясните.

[^]

duk2duk

15.12.2025 - 21:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.03.22
Сообщений: 1270

Цитата (sladkiychel @ 15.12.2025 - 16:14)

Что происходит с этой страной ?

Мы ни в чиом не винаваты. Какие ваши даказатэлства?...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

kukuruza78

15.12.2025 - 21:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.07.25
Сообщений: 1449

Цитата (captain1977 @ 15.12.2025 - 16:21)

То есть бабка, раскатывающая на КамАЗе, никого не удивляет? )))

Быть владельцем и быть водителем, разные вещи. Владельцем камаза может быть и месячный владелец

[^]

arttec	15.12.2025 - 21:40 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.02.14 Сообщений: 1199	Откуда у пенсионеров столько денег... Нам говорят что они плохо живут, и тут даже не Москва. Постоянно слышу, обманили на три, пять миллионов... А у этой камаз! Камаз блядь🤦 И да, техника безопасности написана кровью Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

STDZ	15.12.2025 - 22:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 26.06.22 Сообщений: 516	Схема Долиной! Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

d2192423	15.12.2025 - 22:04 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 18.08.20 Сообщений: 91	Так там уже не три ляма бабка должна. По аппеляции до 800000 руб. снизили получается.
	[^]

dfg12

15.12.2025 - 22:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.01.16
Сообщений: 2948

Цитата (sladkiychel @ 15.12.2025 - 16:14)

Что происходит с этой страной ?

Пенсионерки сорвались

.
То квартиры по 100 миллионов продают а потом деньги жуликам
То Камазами барыжат

[^]

sanderssss	15.12.2025 - 22:42 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.07.17 Сообщений: 1360	Ебать у нас правосудие, ебать у нас судьи. Блять если я паяльник принесу в ремонт, а ремонтник его себе в жопу вставит и сдохнет, мне тоже его семье компенсацию платить?
	[^]

Davlad

15.12.2025 - 23:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.09.08
Сообщений: 16652

Цитата (sladkiychel @ 15.12.2025 - 16:14)

Что происходит с этой страной ?

Лепят заголовки, умалчивая неудобные факты, а мы хаваем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

serg2773	15.12.2025 - 23:54 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 24.02.15 Сообщений: 4705	Нарушение тб при проведении работ. Какая нах компенсация? Мужика жалко, но он сам под камаз полез. И не бесплатно вероятно. Тут друг судья вряд ли поможет.
	[^]

2aibolita

15.12.2025 - 23:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.11.07
Сообщений: 2651

Цитата (elektr69 @ 15.12.2025 - 15:16)

Ну можно еще выйти на дорогу и подавать иски к каждому водителю , проезжающего мимо камаза.
Не чисто там что то.
Хозяйка явно коммерсантка.

И что с того?
Теперь ободрать её как липку?
Херня какая-то, если сам хозяин мастерской не сделал себе страховку, никто не виноват

Это сообщение отредактировал 2aibolita - 15.12.2025 - 23:58

[^]

ФеномАнален	16.12.2025 - 00:09 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 2.03.17 Сообщений: 741	В России по конституции три ветви власти. Исполнительная, законодательная и судебная. Для упрощения - за исполнительную власть отвечает президент. Кто то в самостоятельности законодательной власти убежден? Или она де факто подчиняется исполнительной, которая через выборы обеспечивает кормушку законодателям? И кому в результате должны служить законодатели? Народу или тем кто их реально назначил? И почему вы удивляетесь судебной власти, которая точно так же НЕ ориентирована на служение народу поскольку утверждается и де факто ставится той же исполнительной властью? Точно так же тридцать лет разложения и гниения, вот и результат. Не задумывались почему суды не избираются народом даже фиктивно? Ну так и дальше не нужно задумываться. Нужно только возмущаться в интернетиках. Это сообщение отредактировал ФеномАнален - 16.12.2025 - 00:10
	[^]

Юрий25rus

16.12.2025 - 05:10

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 20.10.16
Сообщений: 1652

Цитата (ДИХЛОРЭТАН @ 15.12.2025 - 16:15)

Надо еще 30 лямов с завода КАМАЗ попросить

Это только через Долину может сработать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 33745
0 Пользователей: