Берегитесь, сдавая авто в сервис

эффект дулиной?

Охереть тут умников хватает! Так и представил ситуацию - Приезжает Вася в гараж к Феде, чтоб тот ему ручник подтянул/колесо поменял/дунул в выхлопную трубу и т.д. Не успел даже машину поставить и вылезти и сразу - Федя, а где открытый заказ-наряд или акт приемки-передачи???
Иль даже Федя говорит - Вась, поставь машину тут, не глуши, сейчас покурю и займусь.
Еще там выше кто-то выдал, что "ключи были у водителя, он их не передал слесарю"... Это как, когда машина заведенная стояла???
Насчет неисправной тормозной системы, так камаз и приехал на ремонт, а не прибухнуть/покурить в автосервис.
Если на меня тачка клиенткая рухнет с домкрата/подъемника или по руке молотком двину в гараже, то мне тоже в суд надо на хоязев подавать. Запомнил ага.

Это сообщение отредактировал Evgen264 - 16.12.2025 - 06:27

Какой то новый поворот схемы Долиной.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тогда взыскивается с людей вступивших в наследство, если таковые имеются.

Ситуация:
Шпана угнала мой автомобиль и размоталась в нем насмерть, или кого то размотала.
Получается я виновен? А они просто хотели покататься?

Пару недель назад видел тётку(с виду возрастом 50+) за рулём десятитонника.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто-то упорно качает инфополе галимыми вбросами.

Не исключено

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ПРИМа25

выше меня заминусовали, но пофиг - потерпевший(е) могут требовать с владельца ТС. угнали тачку и что-то натворили, с тебя денег возьмут, а уже ты будешь судиться с угонщиками

Исключено.

1079 ГК часть 2
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Однако:
При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Только не говори что не знал

Не принял достаточных мер
к предотвращению угона
и все ты попал

Это сообщение отредактировал DRC1970 - 16.12.2025 - 11:08

Они законы не читают из принципа. Там такой дурдом в этих законах, что можно посадить практически любого. Даже младенца из роддома найдут за что привлечь по административке, хотя бы.
Госдура за 35 лет столько говна напринимала, что ни один человек не разберётся.
Они ж занимались не наведением порядка, а себе лазейки делали для хорошей жизни.
Поэтому суды давно болт положили и решения принимают по принципу "за это решение нас будут меньше ебать"

К знакомым в дом залез пьяный дебил, разбив стекло в подвальном помещении. Потом каким-то макаром устроил пожар и сам сдох там.
Угадайте, кто оказался виновен в смерти человека по версии судов 1 и 2 инстанции?

Это сообщение отредактировал DmitrievDM - 16.12.2025 - 11:10

Кругом делишки мутные...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Помню осудили водителя за-то что он оставил ключи в машине, а какой-то чел решил прокатиться и задавил кого-то

Ну типа автомобиль - средство повышенной опасности. Она - его хозяйка. Как всегда у нас виноват водитель, если сбивает пешехода вне пешеходного перехода.

Это ты сейчас фильм "Лжец, лжец" с Джимом Керри процитировал?

Мутность начинается с "пенсионерки на Камазе".
Недоговоренностей очень много.

В подобной ситуации мысли только одни- или слесарь, или его семья из носатых - кучерявых либо чьи то родственники, не последних людей в деревне. Иначе я понять не могу, почему владелица камаза еще не подала в суд на сервис, не выполнивший обязательств по ремонту.

Это сообщение отредактировал Василий75 - 17.12.2025 - 00:11

Т.е вы решение суда не читали? Ссылку если что, я выложил на 2ой странице.

А че на КАМАЗ в суд не подали, зри в корень, так сказать