Столкновение китайской "электрички" DongFeng ePi007 с забором

Не скрытые ручки полностью не решают проблему, так как центральный замок блокирует двери и снаружи не открыть. Если после ДТП центральный замок заглючил, то все равно снаружи не открыть, хоть какие ручки.

Странно, что пассажиры не пытались сами вылезти через передние двери, неужели между сиденьями там не пролезть? Да там 5 сек хватит, чтобы перемахнуть вперед и вылезти, если ты не толстяк.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Допустим ручки есть,а замки заблокировались-хули толку?!

Надо чтобы двери отстреливались в случие дтп. Как в фильме "разрушитель" со Сталлоне

Ничего необычного, так Китайцы борются с повышенной рождаемостью, чего пристали?

Пздц на ровном месте чуть трое не сгорели , я в ахуе конечно 😐
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Ничего необычного, так Китайцы борются с повышенной рождаемостью, чего пристали?

У китайцев даже близко нет повышенной рождаемости, есть вымирание.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ломонософ @ 5.02.2026 - 14:49)

Вроде и повреждений-то нет почти. Что она загорелась? Если так будут электрички гореть при каждом незначительном ударе, то это не машина, а гроб на колесах

повредил аккумулятор при столкновении

Цитата

Речь шла именно о причинах, не надо ля-ля. Если сильно захотеть, можно и хуй спалить! Тут-то как раз и важно не то КАК горит (понятно что быстро - горючее, ткань, пластики), важно отчего МОЖЕТ загореться!

Пустой спор при предсказуемом обобщении, выдаваемом за аргумент.

Цитата (Ломонософ @ 5.02.2026 - 15:49)

Вроде и повреждений-то нет почти. Что она загорелась? Если так будут электрички гореть при каждом незначительном ударе, то это не машина, а гроб на колесах

Пробило чем-то железным днище

Цитата (dmitry2904 @ 05.02.2026 - 14:47)

Химические источники энергии на средство повышеной опасности? Что могло пойти не так? Причем эта энергия уже выроботанна и хранится в сосуде. А давайте в каждую машину по микроядерному реактору поставим? Всё таки я склонен что энергия хоть и должна быть безопасной, но выробатываться она должна в движении и сразу утилизироваться. Либо ставьте свои аккумуляторы в бронекапсулы

А бензин не химический источник энергии? Меньше шансов, что загорится - но тоже вполне частый случай.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (каякер @ 05.02.2026 - 14:50)

А вот чего бы не делать такие ручки нормально-открытыми? Чтобы при любой непонятке отщелкивались?

Да всё уже. Китайцы сами себе запретили делать утопленые ручки и ручки без механической связи. Видимо нажарилось шашлыка.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (dmitry2904 @ 5.02.2026 - 14:47)

Химические источники энергии на средство повышеной опасности? Что могло пойти не так? Причем эта энергия уже выроботанна и хранится в сосуде. А давайте в каждую машину по микроядерному реактору поставим? Всё таки я склонен что энергия хоть и должна быть безопасной, но выробатываться она должна в движении и сразу утилизироваться. Либо ставьте свои аккумуляторы в бронекапсулы

А что тогда есть бензин и солярка?

Цитата (dennsp @ 5.02.2026 - 14:00)

Цитата (john626 @ 05.02.2026 - 15:59) Ничего необычного, так Китайцы борются с повышенной рождаемостью, чего пристали? К китайцев даже близко нет повышенной рождаемости, есть вымирание.

Спорное утверждение.
Интерактивный счётчик населения

А где же пиропатрон, который отстреливает контакт с батареей в случае удара...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вротебать!!! Чуть заживо не зажарились, это же пиздец

Вротебать!!! Чуть заживо не зажарились, это же пиздец

Цитата

Спорное утверждение. Интерактивный счётчик населения

А что это за левый счетчик? Можно и миллион в секунду нарисовать, все равно от балды. Так и представляю, как все роддома Китая подключили к левому говносайту с рекламой за 3 копейки, чтобы там в реальном времени цифры обновлялись 🤣


Официальные данные Национального бюро статистики Китая (NBS) за 2025 год (опубликованы NBS 19 января 2026):

Рождений: 7,92 млн (коэффициент рождаемости 5,63%)
Смертей: 11,31 млн (коэффициент смертности 8,04%)
Естественный прирост: −2,41% (то есть естественная убыль ~3,39 млн человек)

Для ориентира, 2024 год (годом ранее): рождения 9,54 млн, смерти 10,93 млн.


Ссылка на официальный источник: https://www.stats.gov.cn/english/PressRelea...19_1962328.html
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Батарейки опасные очень
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Markus2000 @ 05.02.2026 - 15:44)

Повезло что было ЧЕМ разбить стекло. И что прибежал человек не в панике и дезориентации как водитель ахуевший - что он соображает-то. И в городе - чем стекло бить? И "Занесло и ВСЁ." - вы о чём? Я помню как на Цивике лет 15 назад по гололёду пытался в занос его пустить, так система вырвала руль из рук, выровняла машину и только что не сказала, "Куда, блять?!!" На Аккорде так же помогала, На Спортейдже та же песня. А тут современнейший автомобиль.

Все эти электронные приблуды (типа систем курсовой устойчивости) работают не всегда правильно. Попробуйте резко вывернуть со двора на дорогу, так вам сразу сбросит обороты и машина вместо быстрого разгона почти остановится. Непредсказуемый результат может быть при торможении в повороте, если под колесами разное дорожное покрытие.
Лет пятнадцать назад в гололёд входил в поворот на Волге (ноль электроники). Передо мной ехала Вольво xc70 4wd. Его закрутило и он сшиб столб. Я же проехал нормально, т.к. притормозил на прямом руле короткими нажатиями педали.
Кстати Волга очень устойчивая машина, Жигули рядом не стояли. Хорошая развесовка.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пассажиры надышались. Им ппц(
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бля, как быстро она загорелась!
И да, вопрос, почему через водительскую дверь никто из пассажиров не полез?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Последний не жилец

Цитата (кобейн @ 5.02.2026 - 15:41)

Цитата (k0t0vSKY @ 05.02.2026 - 15:38) возгорание возгоранию рознь. пока бензиновое ведро горит - 10 раз успеешь из салона свлить, если конечно тебя там наглухо не заблокировало искореженным железом. и горение автомобиля на бензине еще есть шансы потушить, в отличии от... и продукты горения намного менее вредны чем то что прет от этих литиевых батарей. плюс тут еще надо бы учитывать возраст автомобилей, манеру вождения и условия эксплуатации. электрички в более цивильных условиях используют...на бензине - много старья древнего, на котором по корягам и говнам лазают. Так вот исходя из статистики, даже учитывая высокую скорость горения и другие нюансы- электричка намного безопаснее с точки зрения опасности пожара. Но то, как нагнетают, дает повод задуматься, что это заказуха. Кстати, никогда в таких темах не выкладывают статистику, иначе сразу видно откуда ухи растут))

большие сомнения что "безопаснее глядя на кадры видео.
а статистика - это такая фигня, что можно любой, требуемый, результат получить, было бы желание.
или - наоборот, не учесть какой-то фактор и итоговый вывод будет противоречить реальному положению вещей.

я бы поверил статистике, если бы там были учтены только бензиновые автомобили сопоставимой мощности, в условиях городского вождения и с ограничением по возрасту... скажем - не более 10 лет эксплуатации.

а вот по этой выборке я бы уже сравнил не просто возгорания а степень повреждения автомобиля от огня и количество увечий\смертей в результате пожара. вот тогда можно о чем-то говорить.

а то что выше представлено - оно необъективно и я уже объяснил почему.

и даже при всей этой, возможной необъективности, там сказано:

Цитата

Авторы доклада утверждали, что электрокары меньше подвержены воспламенению, чем автомобили с ДВС, но горят они сильнее и дольше

т.е. о чем и разговор, что вероятность погибнуть при пожаре на эклектричке - выше чем при пожаре на авто с ДВС.

при нарушении целостности - механического повреждения, серьезного изменения геометрии батареи - она загорается практически гарантированно и полностью уничтожает автомобиль.
Это сообщение отредактировал k0t0vSKY - 5 фев. 2026 г. в 17:10

Цитата (mechanik1985 @ 5.02.2026 - 16:23)

А где же пиропатрон, который отстреливает контакт с батареей в случае удара...

Прикинь, отстреливает он эту батарею под соседнюю машину, где люди вообще не при делах были.

Топливный бак это химический источник энергии,грубо говоря.Батарея это электрический источник.,там не протекает никаких химических реакций.
Размещено через приложение ЯПлакалъ