Мазда начала пересекать 8 полос + трамвайные пути на желтый (почти красный) сигнал светофора, но виноват БМВ ехавший на зеленый

Цитата (КОРОВКИН @ 05.09.2026 - 13:25)

Нет. При чем тут вообще водитель бмв? Мазда выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Все . Точка. И не важно когда она выехала на запрещающий сигнал, через секунду или минуту. Она нарушила ПДД первая. А пункт предписывающий уступить на Перекрестке водителям завершающим маневр, говорит водетелях въехавших на перекресток на зеленый. Но никак не на красный. Сам даже логически подумай - водила выехал на перекресток спустя минуту как загорелся красный, ему по твоему тоже обязаны дать завершить маневр?

И что? Для водителей стоящих со стороны БМВ, завершающим является тот, кто к моменту включения зелёного ещё не покинул перекресток, нет там такого что только тем кто въехали на зелёный надо дать завершить маневр, а всех остальных ебашить в бочину, требование простое, если на ваш разрешающий на перекрестке есть машины не успевшие его покинуть - вы обязаны дать им время завершить маневр, не сказано в какой момент они завершающие, а в какой нарушающие, главное что они оказались на перекрестке до вашего зелёного и не успели его покинуть на ваш зелёный... И получается, что Мазда нарушила правила въезда на перекресток, но оказалась там в законном временном интервале, а БМВ нарушил правило проезда перекрестка, и их обоюдное нарушение привело к аварии.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (seteolavidor @ 5 сен 2026 в 13:27)

Я всегда говорил и говорю - в автошколах должны разъяснять новичкам: стартуешь первым на светофоре = как водитель пожарной/скорой/полиции (с вкл пробл мячками и сиреной) убедись, ЧТО ТЕБЯ ПРОПУСКАЮТ

Верно. Водитель обязан предпринять ВСЕ чтобы избежать ДТП
Но ВНИМАНИЕ
Как указал пленум - если избегая ДТП вылетел на обочину то водила избегающий и есть виновник.
Ибо двигаться Хоть умирая, ты должен в своей полосе.

Почему ВСЕГДА нужно думать что дороже жить или штраф

Цитата (КОРОВКИН @ 5 сен 2026 в 12:57)

Жёлтый включился, а Мазды ещё в кадре нет. Мазда выехала на запрещающий сигнал. Нет ни какого "завершала манёвр, выехав на разрешающий сигнал светофора".

Не совсем верно, это очень длинный перекресток и кадр метров 10 этого перекрестка от его начала не видно плюс и не видно еще несколько метров до стоп линии. (считают именно от нее, а не от начала перекреста). Хотя я согласен с тем, что скорее всего мазда въехала на желтый, но точно мы этого не знаем.
Кроме того, по 6.14 ПДД РФ до сих пор можно и на желтый въезжать. и этого мы тоже точно не знаем.

Цитата (Elf @ 5 сен 2026 в 09:44)

Ого сколько любителей бэх))) Права наверное ещё не получили, а всё знаете уже)) Почитайте в пдд где начинается перекресток. Граница картинки на камере это не граница перекрёстка, она там левее на намного начинается на пешеходном переходе, которого не видно. Мазда выехала на зелёный. Но на камере же уже желтый, поэтому некоторые упорно будут твердить стоять на своём.

А вот и диаспора подтянулась.

Замотайло подсуетило
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ipv4 @ 5 сен 2026 в 10:40)

В общем, можете шпалить, сколько влезет, но я считаю решение суда абсолютно правильным. Ибо... 1. Нарушение мазды - это просто нарушение мазды. Она могла выехать на перекрёсток чуть раньше, на зелёный без нарушения 6.13 ПДД РФ, двигаться чуть медленнее и попасть ровно в такую же ситуацию, ибо... 2. Именно действия водителя БНВ привели к ДТП, поскольку водитель даже не пытался соблюсти 13.8, даже не подумал о том, что при включении разрешающего сигнала светофора кто-то может заканчивать проезд перекрёстка и поэтому въехал на него с приличной скоростью, не позволившей ему увидеть мазду вне зависимости от её скорости движения (как раз, таки - нарушение 10.1 ПДД РФ). Т.е. именно действия водителя БНВ являются непосредственной причиной ДТП, а не нарушение 6.13 водителем мазды. ...А нарушение водителем мазды 6.13 - да, он/она гандон, но это нарушение не является прямой причиной ДТП. И да, у нас, сцук, полстраны или даже больше так ездят. Ненавижублятьсамизнаетекого © Томми P.S. И да, там ещё и п/п, по которому могли заканчивать переход дороги пешеходы. И у которых был бы нехуёвый шанс покататься на капоте БНВ. P.P.S. И да.... про "замоташек", про "занесли". Вы, долбоёбы, Правил не знающие, это пишете, чтобы чисто лодку покачать да бурление говен вызвать?

100 процентов. Могла быть бабушка, ползущая по пешеходнику. Суть одна - мне зеленый, пох на всех. Такие же долбодятлы забивают перекрестки в пробках.

Скорость. Если водитель оттормаживался до столкновения и после, но всё равно сбил двух человек и ещё въехал в ларёк, то скорость он выбрал неправильно. Скорость нужно выбирать в зависимости от многих факторов (состояние авто, дороги, погоды, навыков водителя и т.д.).
Другие автомобили стартовали спокойно, а бмвист газ в пол - нет у него навыков с таким разгоном ехать.

Сижу читаю комменты.
У НЕКОТОРЫХ можно на жёлтый пересекать перекрёсток, а у некоторых можно и на красный))
С формулировкой - я первый, мне должны дать закончит..
.
Да, должны, но если Вы на зелёный выехали..
.
А жёлтый - запрещающий..
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (прамчамукдва @ 5 сен 2026 в 10:20)

Цитата (blendamet @ 05.09.2026 - 09:19) По действующему ПДД, нет про жёлтый, ибо он запрещающий. А вот так звучит 13.8 . взято с гаранта.. . 13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. А где в этом пункте про то, что завершающий проезд перекресток автомобиль выехал на разрешающий?

В "этом пункте" ПДД про въезд на разрешающий ничего нет.

Но зато кое-где есть кое-что про въезд на запрещающий:

Цитата

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Цитата (tymych @ 05.09.2026 - 13:45)

100 процентов. Могла быть бабушка, ползущая по пешеходнику. Суть одна - мне зеленый, пох на всех. Такие же долбодятлы забивают перекрестки в пробках.

Тогда быть и бабушка. А она была? Нет.
Была машинка, которой там недолжно быть..
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (КОРОВКИН @ 5 сен 2026 в 13:31)

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 5 сен 2026 в 13:16) Цитата (КОРОВКИН @ 05.09.2026 - 12:47) Мы сейчас в роли суда рассматриваем. Это защита должна была доказать- Мазда выехала на Перекресток на запрещающий сигнал, она уже нарушитель. Даже сдесь уже выложили кадр выезда Мазды и прекрасно видно что горит желтый. Далее что никто не должен злоупотреблять- Мазда - нарушитель Бмв - добропорядочно выехал Есть постановление пленума что в аварии всегда виноват кто первый нарушил. Защита бмв недоработала Добропорядочно? Видя затор на только включившийся зелёный, вылетел на непросматриваемый перекресток? Серьезно? Тогда и обгон на перекрестке и пешеходном переходе надо разрешить... А как по твоему на зеленый нужно проезжать? Осматриаясь по сторонам? Это анекдот из Ссср про горячих кавказцев- Грузин пролетает на красный, пассажир волнуется: - Ты чего это на красный проехал? - Я же джигит! Едут дальше - зеленый светофор, грузин тормозит. - А почему на зеленый остановился? - А вдруг там другой джигит едет!

Именно!!! Едешь на зеленый, по главной, сдаешь назад - осматривайся, долбодятлы не дремлют. Тут даже правила не причём. Правило 3х Д. Дай дорогу дураку!

Цитата (zaav @ 05.09.2026 - 09:10)

Не видя перекресток, и вылетать на него так бодро с правой полосы, может только еблан.

Еблан явно не на бэхе. Уже пару секунд горит зеленый, остальные трогаются с мест, он едет кил 30. Или теперь на зеленый нужно тормозить и осматриваться?
Замотахе платок мешает увидеть, что она выезжает на желтый. Но уверенно прется дальше.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (blendamet @ 5 сен 2026 в 13:51)

Цитата (tymych @ 05.09.2026 - 13:45) 100 процентов. Могла быть бабушка, ползущая по пешеходнику. Суть одна - мне зеленый, пох на всех. Такие же долбодятлы забивают перекрестки в пробках. Тогда быть и бабушка. А она была? Нет. Была машинка, которой там недолжно быть..

Тогда по аналогии. Там мог быть бы пешеход, велосипедист, собака, которых не должно быть. А в итоге - труп. Если бы все соблюдали правила и законы - мы жили бы в раю или при коммунизме.

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 5 сен 2026 в 13:39)

завершающим является тот, кто к моменту включения зелёного ещё не покинул перекресток

Любой, кто едет на красный свет, не покидает перекресток до включения зеленого для другого направления.
Получается, что любой, едущий на красный, является завершающим проезд, и все должны его пропускать?

Цитата (Kotvmechke @ 5 сен 2026 в 09:12)

А разве здесь нет нарушения водителя мазды? Ехал медленно, мог остановиться перед перекрестком за стоп линией. Да и тормозить перед стоп линией она похоже не собиралась. Как по мне должна быть минимум обоюдка. Да, я знаю, что нужно дать завршить маневр., поэтому и считаю, что должна быть обоюдка

какая нахуй обаюдка , желтый свет - запрещающий , следовательно маневр начат на запрещающий сигнал светофора. За замоташку видно диаспора впряглась.

В большинстве случаев,на красных машинках ездят пистанутые,подмечено за 30 лет водительского стажа
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Kotofanchik @ 5 сен 2026 в 10:21)

Цитата (Elf @ 5 сен 2026 в 09:44) Мазда выехала на зелёный. Но на камере же уже желтый, поэтому некоторые упорно будут твердить стоять на своём. Скорее всего нет, даже с учетом того что стоплиния от которой учитывают включение светофора в кадр не попадает и до нее прилично. скорее всего и ее мазда пересекла на желтый.

Забудьте про стоп-линию. Читайте там же, в ПДД, определение термина "Перекрёсток".

Цитата (gren00 @ 5 сен 2026 в 13:53)

Цитата (zaav @ 05.09.2026 - 09:10) Не видя перекресток, и  вылетать на него так бодро с правой полосы, может только еблан. Еблан явно не на бэхе. Уже пару секунд горит зеленый, остальные трогаются с мест, он едет кил 30. Или теперь на зеленый нужно тормозить и осматриваться? Замотахе платок мешает увидеть, что она выезжает на желтый. Но уверенно прется дальше.

Еблан в любом Дтп есть всегда, это аксиома. Другое дело, что 90 процентов аварий происходят изза того, что кто то попер на принцип, потому что он прав по правилам. А стоит этот принцип последствий?

Забудте про суды. Кто замотан тот и прав нынче
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (прамчамукдва @ 5 сен 2026 в 10:24)

Цитата (Andriv @ 05.09.2026 - 09:44) Дать завершить манёвр надо тем, кто его начал по ПДД, то есть на разрешающий сигнал... Иначе хрень получается, если будут оправдывать тех, кто начинает манёвр на запрещающий сигнал светофора... Скорее всего логика закона здесь в том, что автомобиль должен покинуть перекресток, в противном случае создается еще большая опасность от машин начавших движение. Сами представьте: куда денется автомобиль, который не покинул перекрёсток?

Это должно быть исключительно проблемой водителя, въехавшего на перекрёсток на запрещающий сигнал.

Цитата (Razum095 @ 05.09.2026 - 09:15)

На 6-й секунде мазда уже на красный пересекает часть дороги где едет БМВ. Почему БМВ назначили крайним?

Потому, что линию начала перекрёстка она пересекла на разрешающий сигнал световора. Все остальные её пропускали. Медленно она ехала, потому что хотела убедиться, что пропускают. А вот энурезник на бэхе, не видя весь перекрёсток, с перекрытым обзором слева куда то пёрся

Можно рассчитать тормозной путь. На скорости 60 км/ч (16,6 м/с) за время реакции водителя и срабатывания тормозов (около 1 секунды) машина проезжает около 16 метров еще до начала замедления. Если желтый загорелся, когда вы были в 10–15 метрах от стоп-линии, остановиться физически невозможно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Lanc @ 5 сен 2026 в 10:59)

Наверно адвокаты мазды использовали в свою пользу удаленность стоп-линии от проспекта, потому что фиксация момента выезда на сигнал светофора происходит по стоп-линии, а не по пересечению проезжих частей.

Где можно прочитать про такое толкование фиксации?

Цитата (fezman777 @ 5 сен 2026 в 14:07)

Цитата (Lanc @ 5 сен 2026 в 10:59) Наверно адвокаты мазды использовали в свою пользу удаленность стоп-линии от проспекта, потому что фиксация момента выезда на сигнал светофора происходит по стоп-линии, а не по пересечению проезжих частей. Где можно прочитать про такое толкование фиксации?

ПДД 6.13. При запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией.

Защитники Мазды, давайте, расскажите мне, как она проезжала стоп-линию на разрешающий сигнал светофора.
https://yandex.ru/maps/2/saint-petersburg/h....000000&z=16.62

Цитата (fezman777 @ 5 сен 2026 в 14:02)

Цитата (прамчамукдва @ 5 сен 2026 в 10:24) Цитата (Andriv @ 05.09.2026 - 09:44) Дать завершить манёвр надо тем, кто его начал по ПДД, то есть на разрешающий сигнал... Иначе хрень получается, если будут оправдывать тех, кто начинает манёвр на запрещающий сигнал светофора... Скорее всего логика закона здесь в том, что автомобиль должен покинуть перекресток, в противном случае создается еще большая опасность от машин начавших движение. Сами представьте: куда денется автомобиль, который не покинул перекрёсток? Это должно быть исключительно проблемой водителя, въехавшего на перекрёсток на запрещающий сигнал.

ну в данном случае это стало проблемой двух пешиков, которые тут вообще не при делах.

поскольку цель ПДД в итоге обеспечивать безопасность двежения, а не гарантированную анальную кару на месте всем кто это самое ПДД нарушает, правила там написаны так чтобы если дурачок уже едет с нарушением, у других водителей не возникало острого желания этого дурачка поучить создав аварию, а потом стрясти с него на ремонт своей тачки.