вот они там приписку делают - что постановление вынес инспектор такойто. почему в подобном случаи нельзя выебать и высушить этого инспектора за неисполнение своих обязанностей
а нахуя оплатила? Ну очевидно же, что в первой же инстанции его бы отменили) Сейчас через Госуслуги можно подать
ну вот вообще неочевидно, в нашей стране . Например с весовыми - бортовой полуприцеп пустой ,пробивает по осям , фото есть ,априори абсурд , пошел в суд первая инстанция не отменила .
На хуя оплачивала то? Такие надо сразу оспаривать, их отменят. А если оплатила, теперь заебётся свои деньги назад ждать.
Это сообщение отредактировал YOrick - 18 мар 2026 в 09:46
Только этот случай к презумпции не имеет никакого отношения.
Презумпция невиновности заключается в том, что нарушитель или преступник не должны доказывать, что это не они совершили правонарушение или преступление.
В нашем случае нужно доказывать не то, что Я ИЛИ НЕ Я совершил правонарушение. Нужно доказывать властям, что самого правонарушения нет.
Что то мне подсказывает, что штраф должен был быть за непристегнутый ремень (который может быть просто не видно), но что-то пошло не так и отправили за пользование телефоном за рулем... Либо же, телефоном она реально пользовалась, но перед камерой убрала руку и на фото его не видно. У нас в городе один выкладывал фото из документов по нарушению ПДД. Ему штраф за пользование телефоном пришел, который был прикреплен на центральной панели и к которому он протянул руку под камерой - т.е. нарушил правила пользования...
вот они там приписку делают - что постановление вынес инспектор такойто. почему в подобном случаи нельзя выебать и высушить этого инспектора за неисполнение своих обязанностей
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com