Вам предлагают два варианта. 1. Прожить от зарплаты до зарплаты, лет до 75 в постоянной борьбе и лишениях, перебиваясь, ущемляя свои интересы, не имея возможности купить то что хочется, поехать куда хочется, устроить жизнь вашей семьи, как хочется. 2. Или прожить также до 75 лет, имея все возможности и блага, не нуждаясь ни в чем никогда., зная, что ваши дети будут жить в роскоши. Но при сразу в мире умрет 100000 незнакомых мужчин, женщин, детей.
Не надо отвечать, будьте честны с собой.
Если ты живешь в стране где все хорошо, оно там не все так просто хорошо само по себе, кто-то отдал за это жизнь и здоровье, просто раньше.
Но есть много стран, где жизней отдали еще больше, но не за то или впустую, поэтому ни людей нет ни хорошей жизни потомков.
Где-то боролись за свои права, где-то за интересы царей и вождей. Где-то боролись за свои права, а потом просрали их.
Это сообщение отредактировал kurtosis - 11 авг 2026 в 14:49
А власть висит в вакууме или все-таки опирается на какой-то экономический базис?
По простому - власть захватила все ресурсы в стране. На какой ещё базис ей опираться? Власть никогда не висит в вакууме, она всегда держится на ресурсах, природных, финансовых, людских. В России власть захватила ВСЕ ключевые ресурсы, от недр до силовых структур. Поэтому никакого экономического базиса в классическом смысле у неё нет. Базис это монополия на ресурсы и их перераспределение в пользу элиты.
Власть занята не развитием экономики, а сохранением своего положения. 🤬
Так везде интересы общества важнее интересов отдельного индивида.
Общество складывается из отдельных индивидов. Нет индивидов, нет общества. Когда до всех индивидов дойдет, что жизнь индивидов надо ценить, тогда и общество состоящие из этих индивидов будет ценить жизнь индивидов. А пока каждый сам за себя, какое тут общество.
Понимаю обиды, но зачем такой вброс? В России... А где ценится? Назовите хоть одно государство, где властьимущих беспокоит здоровье или жизнь простого народа? Этого нет нигде.
А чтобы упростить я задам вам один вопрос? Только не отвечайте здесь, а просто подумайте про себя.
Вот вы знаете что нет высших сил и жизни после смерти, так? Вам предлагают два варианта. 1. Прожить от зарплаты до зарплаты, лет до 75 в постоянной борьбе и лишениях, перебиваясь, ущемляя свои интересы, не имея возможности купить то что хочется, поехать куда хочется, устроить жизнь вашей семьи, как хочется. 2. Или прожить также до 75 лет, имея все возможности и блага, не нуждаясь ни в чем никогда., зная, что ваши дети будут жить в роскоши. Но при сразу в мире умрет 100000 незнакомых мужчин, женщин, детей.
Не надо отвечать, будьте честны с собой.
Если везде одинаково, то объясните, почему в этом "везде" люди живут дольше, а у нас короче? Это значит, что где-то власть всё-таки вынуждена заботиться о базовых вещах, медицине, экологии, инфраструктуре. Иначе люди просто не доживали бы.
В России средняя жизнь около 73 лет (у мужчин 68 лет😢), тогда как в Германии, Франции и Швеции — за 81–84 года, а в США почти 80 лет (мужчины в США 77 лет).
Потому что система против индивидуализма. Это с древних времен. Коллективу легче выживать, достигать целей. И если нужно пожертвовать одним, то выбор очевиден
Потому что система против индивидуализма. Это с древних времен. Коллективу легче выживать, достигать целей. И если нужно пожертвовать одним, то выбор очевиден
Поэтому с древних времён именно индивиды подчиняют себе коллективы и именно индивиды формируют образ целых культур по своему разумению? Питер продукт коллектива или личности?
Кстати , за границей Сша своих граждан бдит.. В смысле защищает.. Ну например: американского солдата, который изнасиловал и убил японку,на американской базе в Японии тупо перевели служить на другую базу.. Или американку с наркотой в Москве задержали и посадили, а сша нашли способ , чтобы ее отпустили..
И таких случаев достаточно..
Это сообщение отредактировал trezege - 11 авг 2026 в 15:00
Да, больше. Есть много случаев, когда за убийство не наказывают вообще никак. Подписываешь контракт на СВО, и от ответственности освобожден
Так человека не приговаривают к сво, а просто образовалась лазейка. Можно и на психушку съехать и тоже не получить наказание вообще ни за что. Но мы то про приговор?
Это про приговор и есть. Человек просто не несет ответственности за свои преступления. И это не "съехать" - это ситуация, когда государство разрешает своим гражданам безнаказанно совершать тяжкие преступления. А вот лист бумаги - это вообще не преступление. И даже митинг не преступление. И даже больше - в этом нет ничего плохого. А про психушку сравнение вообще не уместно - там человек болен, и не отдает отчета своим поступкам.
Если бы государству было бы выгодно продолжать - все прекрасно бы насрали на оппозицию.
Что есть государство в данном случае и его интересы? Решения принимают политики, в США политики поддерживающие войну начали проигрывать выборы и вылетать из власти.
Самый яркий пример — президент Линдон Джонсон. Он выиграл выборы 1964 года с огромным преимуществом — 61,1% голосов. Но затем именно при нём произошла основная эскалация: американский контингент вырос примерно с 23 тыс. в 1964 году до более чем 500 тыс..
К 1968 году война расколола Демократическую партию. Антивоенный кандидат Юджин Маккарти неожиданно хорошо выступил на праймериз в Нью-Гэмпшире. Затем в гонку вступил Роберт Кеннеди.
31 марта 1968 года Джонсон объявил, что не будет добиваться переизбрания.
Произошёл интересный процесс: война изменила электоральные стимулы настолько, что сама власть стала проводить политику, которую раньше требовала часть оппозиции - сокращать участие США в войне.
В 1968 году ситуация выглядела так. Президент-демократ Линдон Джонсон всё сильнее терял поддержку из-за войны. Внутри его же Демократической партии появились антивоенные конкуренты — Юджин Маккарти, затем Роберт Кеннеди. Джонсон отказался от переизбрания. Но президентом стал вовсе не антивоенный демократ, а республиканец Ричард Никсон. То есть оппозиция получила власть!!
Причём Никсон не был пацифистом. Он расширил бомбардировки, атаковал базы коммунистов в Камбодже, бомбил Северный Вьетнам и одновременно начал вывод американских сухопутных войск.
То есть получилось примерно так:
антивоенное движение → изменение общественного мнения → политическая цена войны растёт → кандидаты вынуждены обещать выход из войны → Никсон приходит к власти → постепенно выводит американцев.
Это сообщение отредактировал kurtosis - 11 авг 2026 в 15:14
люди сами не ценят свою жизнь демонстративно отворачиваются на пешеходном переходе, не идут к врачу до последнего, бухают как не в себя, ездят пьяные за рулем
Человек тах хотел раскачать лодку, политический срач устроить, а вы ему отвечаете, что везде так... Совсем не думаете о его индивидуальности ))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Когда кто то орёт про "капитализм как источник всех бед", он просто не понимает (ну тупой по жизни), что беды приходят от устройства власти, а не от рынка. 🤬
Да щас. Капитализм делит людей по количеству денег и это позволяет тем, у кого их больше, получать больше привилегий.
Ну тогда объясните как богатые и влиятельные люди в США попали на кичу?
Бернард Мэдофф - 150 лет тюрьмы (умер в заключении в 2021) Основатель криптобиржи FTX, бывший миллиардер - 25 лет тюрьмы + $11 млрд штраф Брокер Stratton Oakmont («Волк с Уолл-стрит») - 22 месяца тюрьмы. Harvey Weinstein — голливудский продюсер, миллиардер. Получил 23 года тюрьмы за сексуальные преступления. R. Kelly — знаменитый певец, состояние в десятки миллионов. Осуждён на 30 лет за насилие и эксплуатацию. Danny Masterson (That ’70s Show) — актёр, богатый и известный. Получил 30 лет–пожизненно за изнасилование. Joseph Nacchio — CEO Qwest Communications. Осуждён на 6 лет за мошенничество.
В США богатство не спасает от наказания. Даже миллиардеры и звёзды шоу-бизнеса получают реальные сроки.
Капитализм действительно делит людей по деньгам, но правовая система в США и Европе способна ломать даже миллиардеров и звёзд. Богатство даёт привилегии, но не абсолютную неприкосновенность.
А у нас богатые неприкасаемы. Так где система реально плевала на народ? Тут вот недавно было про девушку которая сбила на смерть двух детей и уже на свободе. Такого бы в США не было в принципе.
В России средняя жизнь около 73 лет (у мужчин 68 лет😢),
зайди в любую поликлинику, посмотри кто сидит ко врачам - внезапно, почти одни тетки и бабки внезапно и живут они дольше, не потому что не болеют, а потому что относятся к своему здоровью немного сереезнее
Она нигде не цениться и никогда, не только в России. У нас просто даже не пытаются делать вид, как например в Европе и США. Это честнее, но не легче.
Ога, во время войны во Вьетнаме США потеряли убитыми около 60 тысяч человек. И что остановило войну? Не "государство одумалось", а народ вышел на улицы, массовые протесты, студенческие движения, ветераны, журналисты. Под давлением общества власть была вынуждена свернуть кампанию и вывести войска.
Сравним, что сейчас в России, идёт война, жертв в разы больше, а общество терпит, превозмогая бухтит и терпит.
В этом огромная разница. В США люди права выбили из властей, права всегда получают снизу, их не дают сверху. И там не общество терпил однозначно.
Вы же всех уравниваете, но пишите, что в России зато честнее. Это пиздец. Это тоже самое что сказать - да мы рабы, мы это знаем это зашибись потому что честно
почти десять лет воевали, был призыв и права личности вообще не соблюдались... ну и если уж тебе так параллели надо проводить - давай - сразй сравнивай все
""активизация войны во Вьетнаме почти сразу же увеличила призыв с менее чем десяти до более чем тридцати тысяч в месяц. Рост потребностей был настолько стремительным, что государство вскоре столкнулось уже с нехваткой потенциальных новобранцев.
Систему пришлось ужесточить: вторую отсрочку по отцовству не предоставляли тем, кто получал её во время студенчества, а студентов колледжей с низким баллом сгоняли на тестирование по математике (предмет выбрал сам Херши). Больше 750 тысяч молодых людей сдавали этот тест в 1966-1967 году, и многие из тех, кто набрал меньше всего баллов, потеряли льготу и получили внеочередной шанс оказаться во вьетнамских джунглях.
Возникающие протесты против мобилизации карались достаточно сурово. Описывают случай, когда "по личному указанию Херши были показательно лишены отсрочки 35 студентов, проводивших сидячую забастовку у здания призывной комиссии в Анн-Арборе (Мичиган)".
Американские суды, в свою очередь, предоставляли право некоторым преступникам выбирать между армией и тюрьмой. К моменту, когда эта практика была отменена, на военной службе находилось несколько тысяч осужденных, в т.ч. за антивоенные выступления. Некоторые из них потом сформировали ядро сопротивления""
А "кровавые" лотереи призыва во Вьетнам? И это все на протяжении многих лет где государство спокойно подавляло права личности... и только спустя многие года, новый президент, который и стал президентом на идее завязывать участие в войне - стал выполнять некие обещания... и вот через 10 лет участие США свернуло... причин много - и общество тут одно из, а не главная причина. Если бы государству было бы выгодно продолжать - все прекрасно бы насрали на оппозицию. Как сейчас происходит с Ираном - личности и даже общество было против идеи нападать на него - но президент продолжает, опуская свои рейтинги. Но пока это ему выгодно - он будет продолжать и срать там на всех кто против.
Ну давай сравним с войной во Вьетнаме. Почитай, сколько в США было забастовок и митингов против этой войны. Кого из митингующих посадили? А ты выйди против СВО, и сразу загремишь лет на 10. А выйдет несколько тысяч, и не сомневайся, родное государсво по тебе пулеметами пройдется
люди сами не ценят свою жизнь демонстративно отворачиваются на пешеходном переходе, не идут к врачу до последнего, бухают как не в себя, ездят пьяные за рулем
Это частности, такое есть везде, невнимательность и т.д. Не соблюдение ТБ кстати. Но тема не про это.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
10 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 3 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com