А где Шилки?

В свое время очень нравилось смотреть по ящику передачи про разные танки, шилки, тунгуски, тополя. Раньше много таких передач по ящику крутили, рассказывали истории создания нашего оружия, технические характеристики, объясняли, какое оно классное, современное и насколько превосходит натовские образцы.
Сейчас почему-то такое не показывают, а может, я не те каналы смотрю?

реакция человека конечна - без ИИ никуда и стай ответных миниистребителей тоже

https://vkvideo.ru/video840180583_456239134

Цитата (8lol8 @ 19 июн 2026 в 09:37)

Цитата: После каждого налёта БПЛА на наши объекты изо всех утюгов появляются негодующие эксперты - организаторы объектового ПВО с требованием дать им "Шилки", которыми они готовы решить проблемы с дронами и с Украиной в частности и с проклятущей НАТОй в целом. Но их никому не дают. Почему? Вероятнее всего, потому что их давно нет, и это рассказы о секретных базах хранения, где в ледниках закопаны тысячи "Шилок" вперемежку с танками вместе с экипажами в криосне. Ну то есть инфа от тех же источников, согласно которым у нас миллиарды тонн бомб и снарядов еще с войны 1812 года ждут своего часа. Лично я последнюю "Шилку", которая вроде бы как бы была способна стрелять, видел в 2008 году на одном из южных аэродромов, куда ее на буксире притащили, дабы она охраняла целый военный аэродром, с которого взлетали полчища бомберов принуждать Грузию к миру. Она была единственным средством ПВО на аэродроме. Слава яйцам, грузины лететь на него зассали, а ракет и БПЛА у них не было. То есть 20 лет назад их уже не было, а "новых" ЗРПК уже на всех не хватало. И не будет хватать никогда. Я напомню, что после Шилки, на вооружении стояли куда более современные "Тунгуски", коих тоже было наделано достаточно много и сегодня их на защите объектов примерно столько же, сколько и "Шилок". Примерно нихрена. И если по "Шилкам" как бы понятно, они были востребованы и в Афганистане, и в качестве подарков "уважаемым партнерам", и опять же пальмовое масло и бананы задаром нам никто не дарит, а хочется, ну и как источник ценного металлического лома. Поэтому ветхость и прогресс, помноженный на лихие 90е обнулил сразу и "Шилки" и, как я понимаю, "Тунгуски". Нк и я напоминаю, что по тактике вероятность поражения "Шилкой" воздушной цели принимается за 20%. Да, это по скоростным целям типа самолет, но и самолет так-то в несколько раз поболее БПЛА. То есть чтоб гарантированно сбить воздушную цель (одиночную) надо 5-6 "Шилок". Понятно, что может быть можно их было оснастить теплаками, современными РЛС, ракетами, и в итоге получился бы "Панцирь–С1“ только в десять раз дороже. Поэтому надо сразу делать "Панцирь". А, и так делают? Да чтож такое. Кстати, за всю СВО я слышал слух о одном успешном поражении воздушной цели из орудий "Панциря", хотя ракеты во многом тратят в сухую. То есть из них по каким то причинам даже не стреляют после израсходования БК ракет. Думаю это так же связано с их низкой эффективностью. Поэтому тут путь очевиден. МОГи с турелями из ППШ, ДШК, Максимов, Льюисов с охотничьими китайскими теплаками и строить и строить "Панциря–СММ432 с пятистами ракетами на каждом и с возможностью их быстрой перезарядки. Ибо практика показывает, что РЭБ не поспевает за дронами, и самым надёжным способом противодействия БПЛА воздушным целям остаётся их огневое поражение. Конечно с учётом экономической целесообразности такого поражения. ©

А теперь представь, дорогой, что на древнюю и неэффективную (как ты вещаешь) Шилку поставить копеечный блок управления стрелковым вооружением, который автоматически вводит упреждение, коррекцию углов и тд и тп и удивишься от % сбитых целей - но это надо сделать (такие вычислители еще во время ВОВ были - громоздкие и куча народа сутилась и массу данных вводила - сейчас это на одной микросхеме реализуется👆

Да уже не до жиру. Просто бы мужиков с пулеметами

Производство остановили еще в 1982 году, на складах этих машин оставалось очень много. Однако к их хранению относились халатно.
Одна из главных причин — уже в 80-х «Шилки» считались архаикой: высоты и дальности работы авиации кратно выросли, сбивать из пушки F-16 с «Апачем» стало не с руки.
В лучшем случае машины переоборудовали под средство поддержки пехоты, снимая с них РЛС и иногда оснащая допброней и допбоекомплектом . Именно в таком виде они «засветились» в Афганистане и других конфликтах.
В 90-е «Шилки» именно в таком качестве массово отправляли в Сирию и другие зоны конфликтов, либо вовсе разрезали на металл. В наличии их оставалось крайне мало, да и те — в плохом техническом состоянии. Те, что более менее исправны пошли на фронт на Украину.
Никаких огромных «советских запасов» на складах давно нет. Та же судьба постигла одноклассника «Шилок» — немецкие «Гепарды»

Да поливать из четырёх 23 мм пушек с общей скорострельностью около 56 выстрелов в секунду в жилой городской черте так себе затея.
Это сообщение отредактировал kocmonaft - 19 июн 2026 в 10:08

Цитата (dnaquest @ 19 июн 2026 в 13:43)

А например ПЗРК игла? Или она не найдет мелкую цель?

бпла холодные для неё, выхлоп сверху, снизу теплоизоляция

Нехило. Хотя я слышал, что „Тунгуска“ круче. — Ты кто?! — снова напрягся парень. — Откуда?! — Товарищ! Я из КГБ! — сказал Гош с нажимом.

Олег Дивов. Молодые и сильные выживут.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (8lol8 @ 19 июн 2026 в 09:37)

П. С. Если проще, Шилка устарела. Она хороша для сбития вертолётов, самолётов. Низколетящий дрон самолётного типа из фанеры ей обнаружить и сбить очень трудно.

А стрельба из автоматов по низколетящим дронам видимо не устарела.

"Шилки" фронтовое ПВО, большая часть которых уже утеряна в боях, с обеих сторон. Устаревшая она, радар слабенький, сама медленная. И да, для городской ПВО непригодна практически полностью. Мобильность херовая, гусеницы. Ну а главное, наводчик в запаре угол не тот возьмет и привет. Кто-то хочет в свою многоэтажку очередь из 23мм снарядов получить?

проблема шилок в электронной начинке.. в " старом " виде не смогут работать по бпла. увы

Цитата (FruitCake @ 19.06.2026 - 09:46)

А стрельба из автоматов по низколетящим дронам видимо не устарела.

Ваши предложения?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Шилки устарели не только морально но и технически...

они и ранее только в группах по 3-5 штук могли только работать что точно поразить цель.

и не забываем что ЗСУ с 4 стволами 23мм - и снаряды имеют баллистику - тоесть те что мимо ушли куда то должны упасть.. (логично) поэтому увы поставишь в городе и любой дом в пределах 5 км превращается в потенциально цель.

есть Тунгуска - или тот же Панцирь...


поймите насколько бы не хорош не был Требушет или баллиста - но его время ушло

и Сердюков (а не Шойгу - как выше пишут) моб резервы под нож пустил

В Сирии они часто мелькали на кадрах боёв. Вроде, неплохо себя показывали в уличных боях.

Цитата (VIPSPB @ 19 июн 2026 в 09:43)

Шилка за минуту 3400 выстрелов в небо.... Штука, конечно хорошая, но рядом пару вагонов с боекомплектом нужно

А что дешевле, вагон патронов или НПЗ или хранилище топлива с миллионами литров?

Цитата (GS70 @ 19 июн 2026 в 09:45)

Цитата (dnaquest @ 19 июн 2026 в 13:43) А например ПЗРК игла? Или она не найдет мелкую цель? бпла холодные для неё, выхлоп сверху, снизу теплоизоляция

Вчера, вроде, над Москвой сбили пару БПЛА из ПЗРК. Но и много промахов было.

Цитата (joshik @ 19 июн 2026 в 08:38)

сейчас бы очень пригодились

Там БК на пять секунд непрерывного огня и все, ушли на полдня перезаряжаться

У нас была как минимум одна. Сверкающая свежей краской, без следов эксплуатации. Стояла на позиции, всегда в одном месте. Потом пропала. Есть подозрение, что плохо кончила...
Хотя в последние налёты явно шарашит что-то серьёзнее 7.62 или 12.7. Может 14. 5, а может и ЗУ-23-2. Я не уверен, что отличу на звук.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сделать для нее картечные боеприпасы, локатор новый поставить, систему наведения, ей цены не будет.
Это сообщение отредактировал raptor1c - 19 июн 2026 в 09:55

Цитата (FruitCake @ 19 июн 2026 в 10:46)

Цитата (8lol8 @ 19 июн 2026 в 09:37) П. С. Если проще, Шилка устарела. Она хороша для сбития вертолётов, самолётов. Низколетящий дрон самолётного типа из фанеры ей обнаружить и сбить очень трудно. А стрельба из автоматов по низколетящим дронам видимо не устарела.

если речь про пехоту - вот тебе пример очередного трэша

https://topwar.ru/284260-koncern-kalashniko...ostupilsja.html

Ну и для сравнения из .овна и палок на коленке:

https://pikabu.ru/story/avtomaticheskaya_turel_6869950

Цитата (Псевдоподий @ 19.06.2026 - 09:44)

В свое время очень нравилось смотреть по ящику передачи про разные танки, шилки, тунгуски, тополя. Раньше много таких передач по ящику крутили, рассказывали истории создания нашего оружия, технические характеристики, объясняли, какое оно классное, современное и насколько превосходит натовские образцы. Сейчас почему-то такое не показывают, а может, я не те каналы смотрю?

Щаз покажу место, где делалось вооружение


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Alex88 @ 19 июн 2026 в 09:44)

А теперь представь, дорогой, что на древнюю и неэффективную (как ты вещаешь) Шилку поставить копеечный блок управления стрелковым вооружением, который автоматически вводит упреждение, коррекцию углов и тд и тп и удивишься от % сбитых целей - но это надо сделать (такие вычислители еще во время ВОВ были - громоздкие и куча народа сутилась и массу данных вводила - сейчас это на одной микросхеме реализуется👆

Этим сейчас обе стороны и занимаются, достают советские запасы и прикручивают к ним современные системы. Те же крылатые бомбы тому пример или фламинго собранный из отработанного советского самолётного двигателя снятого с чешского самолёта и прикрученной бомбы.

Хорошо, хуй с ними с ШИЛКАми . Тунгуски где? Ониже ёптваю мать какие охуенные (судя по документальным фильмам) Где они блять?

Если нет хлеба, пусть едят пирожные Шилок, пусть используют Гепарды.

Цитата

А теперь представь, дорогой, что на древнюю и неэффективную (как ты вещаешь) Шилку поставить копеечный блок управления стрелковым вооружением, который автоматически вводит упреждение, коррекцию углов и тд и тп и удивишься от % сбитых целей - но это надо сделать (такие вычислители еще во время ВОВ были - громоздкие и куча народа сутилась и массу данных вводила - сейчас это на одной микросхеме реализуется👆

Копеечный блок управления.
Чую! Экспертным духом пахнет!
Можешь сказать стоимость комплекса из двух спаренных "Кордов"? Ну, там где модуль обнаружения и боевой модуль.
Почему "Корды"? Да потому что это минимально приемлемый калибр. Можно ещё поставить 1-2 20мм пушки.
Но это не главное. Боевой модуль самый простой.
А вот модуль обнаружения, он стоит кратно дороже.
На одной микросхеме реализуется, я поржал, спасибо.
В общем то да, можно даже элементы ИИ закатать на "микросхему". Но чтобы это всё заработало в комплексе, нужен не один десяток миллионов рублей в серии.

Короче решения такие есть, разрабатываются, что будет принято на вооружение - не знаю, это не ко мне.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Продали их наши барыги неграм и прочим покупателям. Не удивлюсь что и боеголовок ядерных уже нет и они тоже были проданы уважаемым партнёрам для их нужд.