Летательные аппараты древних инков или странные украшения?

Цитата (barmy @ 26.02.2026 - 00:29)

Цитата Долбоёбы, эта тема сродни группе дятлова Это же каким местом сравнивать то надо? Летательный аппарат и перевал. А, ну да, тем куда картинка предыдущего комика вставляется...

Головой, и не летательный аппарат и перевал, а две желтушные темы которые ебанаты обсасывают по несколько раз в год.
Это сообщение отредактировал Mimoxod - 26 фев 2026 в 01:49

Бесполезно.... Когда люди закрывают свой разум их не переубедить 🤷‍♂️, если бы даже видео сохранилось тысячелетней давности то вы бы все равно не поверили, а сейчас с развитием ии любые подобные находки будут голословно объявлятся фальшивками...... Собственно это одна из целей создания ии
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так как никаких механизмов и даже необходимых для изготовления летательных аппаратов материалов у доколумбовых культур найдено не было, то и разговаривать не о чем.
крутая логика а давайте подойдем к этому вопросу по современному-пусть историки сделают аналогичные саркофаги,построят пирамиды,бальбек из базальта и гранита по их утвержденной гипотезе и закроем эту тему навсегда,в чем проблема...ход мысли историков мне подсказывает что мы будем обсуждать эту выгодную им гипотезу тоесть историкам еще лет 200-400 иначе музеи придется закрыть нафиг и историю переписывать начиная от рождества шумеров а не исуса родившегося не понятно от кого ,так как приперлись на рождение какието левые мужики а дорогу им указала звезда(может таки п*зда) по этой аналогии курицы появились не из яйца а из ребра у людей ведь такое прокатило...балоболы.

Цитата (1980AS @ 25.02.2026 - 20:06)

Цитата (razrusitel @ 25.02.2026 - 19:36) Ну, если уж так тянуть за уши, то это скорее на карго культ похоже. Мы же на  шеи себе модельки боингов не вешаем, а вот некоторые народы из Меланезии из "говна и палок" пытаются строить объекты, внешне похожие на самолёты. Опять же, в условиях медленно меняющегося мира, визуальное  копирование может быть достаточно точным на протяжении длительного времени - ну как, например, иконография православных икон, уже скоро 2 тысячи лет, а мы, несмотря ни на что, сохраняем правила написания образов. Если б действительно что то такое строили - то археологи что-то такое уже бы нашли, особенно учитывая, что в ЛА уже наши экспедиции работают, с присущим нашим археологам масштабом, а не три местные калеки. Зооморфные фигурки с телами рыб и «лицами» людей - типичный период в жизни любого древнего народа. И да - в реале фигурки выглядят гораздо грубее. Аффтор темы намеренно выставил отфотошпленные. Ни хера там нет "уникальной детализации" и запредельного качества. Видно, что хуярил Вася с примитивным инструментом. Фото фигурки в реале.

Похоже на незаконченное творение ювелира. Бывает такое.

Цитата (RAPTOR82 @ 24.02.2026 - 15:37)

Цитата Правда что ли? Нет более брехливого существа, чем историк. К примеру, нет ровным счётом никаких доказательств существования татаро-монгольского ига, а на Куликовом поле просто нет места для описанного "историками" сражения, там в лучшем случае могли сойтись суммарно тысячи полторы бойцов. Да что ты блять, говоришь. А слабо приехать в Монголию и начать местным там рассказывать что монголов не было а Чингисхана придумали подлые историки?

Ну был я в Монголии. И не раз, и не два. И на памятник Чингизхану поднимался, в том месте, где он якобы нашел золотую камчу ( выбрано от балды, кстати). Монголы сами в ах@е от того, что когда-то завоевали полмира. Они этого не знали. А на памятнике нехилые бабки рубят с туристов
И правильно делают.

Цитата (Маронюх @ 24.02.2026 - 11:44)

Извини, только одно пришло в голову

Да не в голову оно тебе пришло,а строго по месту назначения.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (GadPolzuchij @ 24.02.2026 - 12:17)

Извините, но первая похожа на хуй с крыльями... Может у них такие забавы были?

Я думал, что мне одному это сразу пришло в голову... Хотя ничто не мешает иметь такой аэродельный оберег
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MrChertenock @ 24.02.2026 - 11:46)

"В 1996-м, несколько энтузиастов воссоздали копию такого самолёта, причём он демонстрировал отличные лётные характеристики. С тех пор, история обросла множеством дополнительных деталей и мифов. Однако, любители альтернативной истории, не желают считаться с официальной версией. Видео с полётом «копии» самолёта инков есть в открытом доступе, можно вбить в поиске «Goldflyer-I», только перед этим, нужно открыть фотографию экспоната, и внимательно на него посмотреть. Слово «копия» взята в кавычки не просто так, ведь «Goldflyer-I» абсолютно не похож на фигурку. Ладно, добавили реактивный двигатель и шасси, это ещё можно понять, но чёрт возьми, эта «копия» имеет совершенно другую форму всего. Другая форма крыльев, на которых естественно поместили закрылки, совсем другая форма хвоста, явно не соблюдены общие пропорции..." https://brodude.ru/5-mistifikatsij-v-kotory...sih-por-veryat/

Тут верно всё таки ещё двигателя стояли на "копиях" хорошие.Было дело конструктор ракетных двигателей В.Глушко говорил мои двигатели хоть на забор поставь полетит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот бы такой Отун найти.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Mimoxod @ 26.02.2026 - 01:48)

Головой, и не летательный аппарат и перевал, а две желтушные темы которые ебанаты обсасывают по несколько раз в год.

Ну нравится им это обсасывать, пусть. Да хоть 4е раза за год. Это их личное дело.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Че только в аэродинамическую трубу не суют.