Летательные аппараты древних инков или странные украшения?

Цитата (Ломонософ @ 25.02.2026 - 20:09)

Цитата "В 1996-м, несколько энтузиастов воссоздали копию такого самолёта, причём он демонстрировал отличные лётные характеристики. С тех пор, история обросла множеством дополнительных деталей и мифов. Однако, любители альтернативной истории, не желают считаться с официальной версией. Видео с полётом «копии» самолёта инков есть в открытом доступе, можно вбить в поиске «Goldflyer-I», только перед этим, нужно открыть фотографию экспоната, и внимательно на него посмотреть. Слово «копия» взята в кавычки не просто так, ведь «Goldflyer-I» абсолютно не похож на фигурку. Ладно, добавили реактивный двигатель и шасси, это ещё можно понять, но чёрт возьми, эта «копия» имеет совершенно другую форму всего. Другая форма крыльев, на которых естественно поместили закрылки, совсем другая форма хвоста, явно не соблюдены общие пропорции..." https://brodude.ru/5-mistifikatsij-v-kotory...sih-por-veryat/ Сделай поправку, что древние не разбирались в нюансах строения летательного аппарата и, как чукчи, "что вижу, то пою". Как видели, так и воспроизвели, отождествляя со знакомыми образами птиц, например. Почему птиц? Потому что иного не знали и не видели. И сравнить было не с чем

Самое простое объяснение - аборигены клепали игрушки и сувениры в виде летучих рыб, которая и сейчас водится в тех местах, в голову "альтернативщиков" не приходит?


Это сообщение отредактировал 1980AS - 25 фев 2026 в 20:17

Цитата

Все-таки история – это точная наука, она требует доказательств для любого утверждения.

Вот тут смешно стало. На моей памяти историю три раза переписывали.
История - это политика или религия, но уж точно не наука, потому что найденные предметы и документы всегда толкуют в угоду нынешнему моменту.

Это рыбки
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (UFOdriver @ 24.02.2026 - 11:53)

в среде авиамоделистов это обсуждалось уже 100500 раз и вывод всегда один, с нормальным мотором и кирпич полетит, поэтому все эти "исследования" фигня на постном масле

Не полетит. Может висеть или кувыркаться в воздухе, но предсказуемого управляемого полёта не получится.
Передайте вашим друзьям моделистам, пусть аэродинамику изучают, и почему "тупые" инженеры каждый самолёт "вылизывают".

Цитата (NapilNick @ 24.02.2026 - 03:46)

оказывается воробей это "летательный аппарат", спс не знал.

А какой ползательный чтоле?

Как сказал Туполев, с хорошим мотором и ворота полетят!

Это вафел-140
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А прикиньте, если бы не знали мы самолётов, то так и думали бы, что это летучие рыбы.
Не переводили бы кучу народных денег на всякие фуфловые "исследования"

Это просто птица. Ну, с головой негра.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Meganom @ 25.02.2026 - 20:25)

Не полетит. Может висеть или кувыркаться в воздухе, но предсказуемого управляемого полёта не получится. Передайте вашим друзьям моделистам, пусть аэродинамику изучают, и почему "тупые" инженеры каждый самолёт "вылизывают".

В общем. Не прав ваш оппонент(отчасти), а вы неправы совсем. Подвешиваем на квадрокоптер кирпич. Он летит. Чисто объективно. Подвешиваем на квадрик шар или параллелепипед, если хватает грузоподъёмности, летит всё. Создаём двигло с коэффициентом тяги 5. Там форма вообще не будет иметь значения.Конечно, аэродинамика даст прирост в скорости пяток процентов. Но, это уже несущественно. А уж если тяга будет в сто, тысячу раз выше массы аппарата, то хоть лист железа поперёк лепи.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MrChertenock @ 24.02.2026 - 11:46)

Слово «копия» взята в кавычки не просто так, ведь «Goldflyer-I» абсолютно не похож на фигурку. Ладно, добавили реактивный двигатель и шасси, это ещё можно понять, но чёрт возьми, эта «копия» имеет совершенно другую форму всего. Другая форма крыльев, на которых естественно поместили закрылки, совсем другая форма хвоста, явно не соблюдены общие пропорции..."

Ну так если ты жителя затерянного племени Полинезии приведешь на аэродром на полчасика и предложишь потом вырезать из деревяшки ту железную птицу, что он увидел, то тоже получишь не точную копию, нет?

Цитата (1980AS @ 25.02.2026 - 20:15)

Самое простое объяснение - аборигены клепали игрушки и сувениры в виде летучих рыб, которая и сейчас водится в тех местах, в голову "альтернативщиков" не приходит?

Летучка всегда одинаковая. А украшения изображают разные летательные аппараты.

Журнашлюхи придумывают сенсации

Цитата (Jbox @ 24.02.2026 - 11:49)

Просьбы не ломать не было. А почему бы биологическим объектам не уметь летать и не иметь хорошую аэродинамику? Природа что? Миллионы лет херней страдала, а не совершенствовала свои творения приспосабливая их для полета? Человек тоже свою технику изготавливать начал с оглядкой на природу. Не сам же он из головы своей крылья выдумал. Сам только воздушный шар придумал. Поэтому спор о том, что на фигурках биология или техника - не имеет принципиальной разницы. Технических деталей без которых техника не летает ( закрылки там, элероны, рули высоты ) на этих фигурках не видны. Следовательно скопировано с тех предметов у которых их нет ( биология ).

Простейшие игрушечные самолетики тоже без закрылков, элеронов и прочего
И не особо летают
Но это самолетики :)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Даже древние римляне знали толк в аэронавтике. Именно они придумали @уелет.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Напомнило японский "Легион"

Джорджио Цукалос всё знает о них, всегда носит его на себе в виде значка
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Dinalt82 @ 24.02.2026 - 11:40)

Первым заметил удивительное сходство древних фигурок с новейшими самолетами американский ювелир Эммануэль Стауб.

вот извращенец.

на хуй с крылышками они больше похожи

Цитата (RAPTOR82 @ 24.02.2026 - 15:37)

Да что ты блять, говоришь. А слабо приехать в Монголию и начать местным там рассказывать что монголов не было а Чингисхана придумали подлые историки?

Во-первых, блять ты в зеркале видишь. Во-вторых, мнение местных меня мало интересует. Хохлы вон верят, что Чёрное море выкопали. Как, авторитетное мнение? Важно, что никаких вообще доказательств существования ига нет. Как нет никаких следов "золотой орды". И вообще слово "орда" - искажённое европейское "horde" или "order". Князья резались друг с другом. Возможно, что у них были татары-наёмники, ну так татары рядом жили, это тебе не монголы из неведомых ебеней. Кстати, ты, видимо, почитатель бредней (правда, недурных с художественной точки зрения) В. Яна... не расскажешь, зачем скотоводы-кочевники ломанулись к последнему морю? И откуда они в Монголии вообще узнали, что такое "море"?

ЗЫ так, для сведения... на рубеже 19/20 веков была проведена перепись населения Монголии. 1.2 миллиона их всего было. Всех. Скопом. Так сколько их было в начале 13в? Тысяч 50? И сколько воинов они могли (если забыть о том, что они кочевники) выставить? Тысячи полторы? Запомните раз и навсегда: кочевники не создают и не завоёвывают государства, это - удел оседлых народов.

Цитата (1980AS @ 25.02.2026 - 20:15)

Самое простое объяснение - аборигены клепали игрушки и сувениры в виде летучих рыб, которая и сейчас водится в тех местах, в голову "альтернативщиков" не приходит?

В том то и дело, что это самое логичное. Но увы, из этого сенсации, а значит и денег не сделать. Вот и будут натягивать сову на глобус.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сходство птиц с самолётами- очевидное сравнение, доступное даже идиоту!

Цитата (omen83 @ 24.02.2026 - 12:22)

Ну хорошо. Допустим это летательные аппараты. Но вот зачем они им? К теще летать в соседнюю деревню? В Египет в отпуск? Если они додумались до самолётов, нахрена им на лошадях ездить? Где следы железной дороги или ее аналогов? Я молчу про заводы или фабрики, да и учебные заведения, вместе с чертежами. Цивилизация имеющая самолёты ходит в набедренных повязках и ездит на лошадях? А учитывая воинственность тех народов, где тотальный захват земель с помощью самолётов?

Да у них то и колеса не было .
А лошадей и повозки они впервые увидели у Кортеса.
Кажется современное мифотворчество пытается мозгами всяких, особо одарённых ,«плоскоземельщиков»-бывших двоечников, унизить вклад европейской цивилизации в прогресс .
Толерантность, мать их ити.

Если не будет электричества, я смогу принести воды и развести огонь спичками или зажигалкой. В остальном есть неБольшие пробелы
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Dinalt82 @ 24.02.2026 - 11:48)

Цитата (NapilNick @ 24.02.2026 - 11:46) оказывается воробей это "летательный аппарат", спс не знал. А у воробья разве хвостовое оперение вертикальное? Я вот не знаю ни одной птицы с вертикальным оперением хвоста

ДА ЛАДНО!!!

Цитата

Долбоёбы, эта тема сродни группе дятлова

Это же каким местом сравнивать то надо? Летательный аппарат и перевал. А, ну да, тем куда картинка предыдущего комика вставляется...
Размещено через приложение ЯПлакалъ