Трудно быть хорошим кино

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 07.09.2026 - 09:31)

А почему именно с ним, а не с Пашиняном, например, или с фон дер Ляйен? Или "этодругое"? Ну тогда и "Колобок" актуален: необходимость скрести по сусекам - прямая ассоциация с бедственным положением российских пенсионеров. "Иван-царевич и Серый волк" - про схему Долиной. "Три медведя" - про молодежные вписки. И т.д. Актуальность произведения определяется актуальностью его сюжета в целом, а не произвольным куском текста, притянутым за уши к какому-то факту.

Плюсанул.
Но любое произведение - это через призму автора, типа художник так видит.
НО! Любое произведение воспринимается читателем, который в меру своей испорченности, интеллекта, опыта и тд воспринимает как может.
Если Стругацких прочитают литератор и потомственный алкаш-сласарь: будут ли одинаковы выводы, впечатления, понимания текста? Или прочтет заместо букваря семилетний ребенок? Или хороший, но малограмотный колхозник?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 7 сен 2026 в 00:59)

Такое впечатление, что чувак с картинки сериал не смотрел, но поспешил высраться, чтобы срубить максимум лайков и хайпа. Посмотрел пока две первые серии, довольно неплохо на фоне всего последнего "кино". Не восторг-восторг, но смотрибельно

Извиняюсь спросить, это Вы про что?

Цитата (edd79 @ 7 сен 2026 в 09:40)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 07.09.2026 - 09:31) А почему именно с ним, а не с Пашиняном, например, или с фон дер Ляйен? Или "этодругое"? Ну тогда и "Колобок" актуален: необходимость скрести по сусекам - прямая ассоциация с бедственным положением российских пенсионеров. "Иван-царевич и Серый волк" - про схему Долиной. "Три медведя" - про молодежные вписки. И т.д. Актуальность произведения определяется актуальностью его сюжета в целом,  а не произвольным куском текста, притянутым за уши к какому-то факту. Плюсанул. Но любое произведение - это через призму автора, типа художник так видит. НО! Любое произведение воспринимается читателем, который в меру своей испорченности, интеллекта, опыта и тд воспринимает как может. Если Стругацких прочитают литератор и потомственный алкаш-сласарь: будут ли одинаковы выводы, впечатления, понимания текста? Или прочтет заместо букваря семилетний ребенок? Или хороший, но малограмотный колхозник?

Естественно, что у всех будет различаться. Образы будут у каждого свои, мысленные интонации диалогов свои, характеры героев, восприятие задумки автора, умозрительные панорамы, пейзажи, обстановка помещений, архитектура зданий и т.д. - у каждого своё. Поэтому выводы и впечатления тоже не будут одинаковыми
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 7 сен 2026 в 09:48

Цитата (ССН @ 7 сен 2026 в 09:43)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 7 сен 2026 в 00:59) Такое впечатление, что чувак с картинки сериал не смотрел, но поспешил высраться, чтобы срубить максимум лайков и хайпа. Посмотрел пока две первые серии, довольно неплохо на фоне всего последнего "кино". Не восторг-восторг, но смотрибельно Извиняюсь спросить, это Вы про что?

Извиняю. Я про топик.

Цитата (докторВася @ 6 сен 2026 в 23:03)

Читал книгу раза три. Последний раз в июне. Посмотрел первую серию. Графика, декорации, костюмы с моей точки зрения отличные. Диалоги говно полное. Примитив. Сюжет и игра актеров так себе. Из 10/баллов поставил бы 4

Я краем глаза увидел картинку/сцену ,жена смотрела в прошлый четверг. Картинка понравилась, снято богато. Буду смотреть.

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 07.09.2026 - 09:45)

Естественно, что у всех будет различаться. Образы будут у каждого свои, мысленные интонации диалогов свои, характеры героев, восприятие задумки автора, умозрительные панорамы, пейзажи, обстановка помещений, архитектура зданий и т.д. - у каждого своё. Поэтому выводы и впечатления тоже не будут одинаковыми

Да, восприятие буднт разное, но главный посыл бвднт вопринят одинаково - Трудно быть богом, трагедия и социальная драма, а не сведен к дракам сексу и красивым картинкам.
Снимали бы по боеврф фантастике, ее полно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я одну серию бесплатную на ВК посмотрел .

Чё вы прицепились то к фильму ? Гораздо лучше
чем два предыдущих
и вообще вполне обычная фантастика
как и сама книга
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (nikolkas @ 7 сен 2026 в 09:59)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 07.09.2026 - 09:45) Естественно, что у всех будет различаться. Образы будут у каждого свои, мысленные интонации диалогов свои, характеры героев, восприятие задумки автора, умозрительные панорамы, пейзажи, обстановка помещений, архитектура зданий и т.д. - у каждого своё. Поэтому выводы и впечатления тоже не будут одинаковыми Да, восприятие буднт разное, но главный посыл бвднт вопринят одинаково - Трудно быть богом, трагедия и социальная драма, а не сведен к дракам сексу и красивым картинкам. Снимали бы по боеврф фантастике, ее полно.

Им ничто не может запретить снимать так, как "видит режиссер".
А вот у вас выбор есть.
Если вы идёте по улице и видите говно, то обратно вы его уже никак развидеть не можете - факт просмотра говна уже случился помимо вашего желания. Если вы выбираете фильм для просмотра, то можете воспользоваться отзывами и не смотреть то, что по вашему мнению является говном. То есть, просмотром / не просмотром говна управляете вы сами

А что касается главного посыла, то лично я никогда не считал Румату ни положительным героем, ни благородным. Соответственно, моё восприятие книги отличатся от 90% от тех, кто её читал и на 146% от тех, кто не читал, но зато "мнение имеет"
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 7 сен 2026 в 10:11

Посмотрел 4 серии, кино понравилось. С нетерпением жду остальных серий. Ну а пока не вышли новые серии, переключился на сериал "Джентльмены" от Гая Ритчи. Рекомендую посмотреть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Посмотрел пока 3 серии. Очень интересное ощущение. Местами идет, практически, точное цитирование текста книги, но говорят это не те персонажи, не тем и не в то время)))
В целом, смотрится неплохо. Если кто не читал, тем вообще должно зайти.
Больших претензий ни к картинке, ни к кастингу нет. Немного непонятно только, зачем было вводить новых персонажей и придумывать новые взаимоотношения и события.

Цитата (YaTip @ 07.09.2026 - 00:27)

Лукьяненко стал зетничком; все свое прошлое помножил на ноль. Предал свои же идеалы. На помойку пошел он.

Такое ощущение, что последние лет 10-15 пишет не он, а кто-то другой
Темы другие (теже Квази, которые я не смог осилить), стиль другой

Такое ощущение, что берет написанное малоизвестным писателем и пускает его под своим именем
Как СТМ у ритейлов
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 7 сен 2026 в 10:45)

Цитата (edd79 @ 7 сен 2026 в 09:40) Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 07.09.2026 - 09:31) А почему именно с ним, а не с Пашиняном, например, или с фон дер Ляйен? Или "этодругое"? Ну тогда и "Колобок" актуален: необходимость скрести по сусекам - прямая ассоциация с бедственным положением российских пенсионеров. "Иван-царевич и Серый волк" - про схему Долиной. "Три медведя" - про молодежные вписки. И т.д. Актуальность произведения определяется актуальностью его сюжета в целом,  а не произвольным куском текста, притянутым за уши к какому-то факту. Плюсанул. Но любое произведение - это через призму автора, типа художник так видит. НО! Любое произведение воспринимается читателем, который в меру своей испорченности, интеллекта, опыта и тд воспринимает как может. Если Стругацких прочитают литератор и потомственный алкаш-сласарь: будут ли одинаковы выводы, впечатления, понимания текста? Или прочтет заместо букваря семилетний ребенок? Или хороший, но малограмотный колхозник? Естественно, что у всех будет различаться. Образы будут у каждого свои, мысленные интонации диалогов свои, характеры героев, восприятие задумки автора, умозрительные панорамы, пейзажи, обстановка помещений, архитектура зданий и т.д. - у каждого своё. Поэтому выводы и впечатления тоже не будут одинаковыми

Вывод?
То есть автор-создатель прав, он так видит, ему виднее.
И множество потребителей тоже правы в своих мнених - они так видят, им (причём каждому) тоже виднее.
А раз чел именно так видит - его мнение равноценно мнению создателя, ибо знаменатель у них один и тот же. Один не смог донести, другой - рассмотреть и осознать.
Кто виноват? Да никто
Это сообщение отредактировал edd79 - 7 сен 2026 в 10:44

Цитата (edd79 @ 7 сен 2026 в 10:33)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 7 сен 2026 в 10:45) Естественно, что у всех будет различаться. Образы будут у каждого свои, мысленные интонации диалогов свои, характеры героев, восприятие задумки автора, умозрительные панорамы, пейзажи, обстановка помещений, архитектура зданий и т.д. - у каждого своё. Поэтому выводы и впечатления тоже не будут одинаковыми Вывод? То есть автор-создатель прав, он так видит, ему виднее. И множество мнений потребителей тоже правы - они так видят, им (каждому) тоже виднее. А раз чел именно так видит - его мнение равноценно мнению создателя, ибо знаменатель у них один и тот же. Один не смог донести, другой - рассмотреть и осознать. Кто виноват? Да никто

Люди даже по-разному фильмы видят, что уж говорить о книгах, при прочтении которых когнитивные навыки и способности задействовать многократно сильнее?
Если бы была возможность записывать "мыслефильмы" по мере прочтения - типа проекции картинки из мозга, то мы охренели бы от того, на сколько отличаются наши с вами варианты нарисованного в голове.

У меня по прочтении (многократном) этой шикарной книги есть собственная подробнейшая и качественная визуализация в голове. И я не хочу ломать свои впечатления никакими экранизациями. Даже трейлер ни одного из этих фильмов смотреть не буду.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (TopGanKote @ 7 сен 2026 в 10:07)

и вообще вполне обычная фантастика как и сама книга

Ну, все же сама книга "обычная фантастика" только если читать ее саму по себе и в подростковом возрасте. Там да, обычная фантастика. Но вот если рассматривать исходя из всей линии коммунаров и прогрессоров в творчестве АБС - это несколько не так. Для меня вот то что в начале пишут в титрах "наблюдатель не имеет права вмешиваться, наблюдатель не имеет права применять оружия", а через десять минут - хуяк арбалетный болт в глаз "ты падла предатель, я тебя порешу" - и у меня сразу "чивоблядь???"

В книгах Румата терпел все происходящее, не вмешивался, ничего не делал, именно потому что нельзя, мы не должны, как бы мерзко не было от происходящего, и с катушек слетел только после смерти Киры. Там основная канва книги про границы вмешательства - можно ли оставаться пассивным безучастным наблюдателем, когда ты видишь как уничтожается то что вашей миссией было сохранять и преумножать (прогресс, образование, культура). Можно ли противостоять злу и насилию, самому к нему не прибегая? У Стругацких наблюдатели - именно историки в первую очередь, наблюдатели, которые стараются максимально пассивно и ни во что не вмешиваясь, направлять развитие. В фильме это агенты, которые могут и вмешаться и чуть ли не целые шпионские спецоперации проводить.

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 07.09.2026 - 09:24)

А зачем ты - весь такой правильный поклонник АБС - смотрел четыре серии сериала, если из каждого утюга уже сказали, что он весьма далек от книги? Я не приемлю Альбу в роли Стрелка, и в принципе не приемлю то, что сотворили с "Тёмной башней" 2017 года, - так я её целиком даже ни разу не смотрел, только куски видел, когда по телеку заставал, щелкая каналами. А ты намеренно качаешь торрент, смотришь, и еще что-то выёбываешься.

Я каждый утюг не слушаю. Надеялся, что в общем сюжет как-то будет ближе. Но нет. Надежда умирает последней, как говорится) Ну и торрент я не качал, онлайна достаточно)
Правильно, что башню не смотрел. Нет там ничего )
Размещено через приложение ЯПлакалъ