Финские листовки для советских солдат в Зимнюю войну

финны попеременно то на Англию, то на Германию ориентировались, а в 1918г финский парламент вообще избрал немецкого принца Фридриха королем Финляндии, в качестве спасибо за помощь войсками в гражданской войне, но правда он даже не приехал на царство, забил на финнов

Это сообщение отредактировал wave111 - 6.02.2026 - 08:56

Конкретно осенью 1939 года финны на Англию ориентировались.
В 1940 году Англия их предала.

Германия первоначально рассматривала Финляндию как английского союзника, но осень 1940 заключила с ними договор.

В 1941 году получилась любопытная ситуация. Финляндия имела в армии много советского вооружении и имела опыт его эксплуатации. Германия в 1941 году захватила много советского вооружения и Финляндия запросила даже не подарить, а продать его. Пушки, танки, авиамоторы, запчасти к самолетам. Может даже и сами самолеты. Германия широко эти трофеи не использовала, но ограничилась продажей 11 И-153, 16 СБ, 6 ДБ-3, 4 Ил-4, 7 Пе-2 и 22 МиГ-3.
Советских танков не передавали вообще, хотя у Германии их было много и в исправном состоянии.

О поставках германского тяжелого вооружения речи даже не шло. Единственное что финны выпросили у немцев - 30 штугов осенью 1943 года и еще 29 в 1944.

Вот такое отношение было у Германии к своему союзнику.

Это сообщение отредактировал mad94 - 6.02.2026 - 09:27

имхо, финская - это такая же "спецоперация" была

Мобилизации у них в ПМВ не было- особый статус. А добровольцами в русскую императорскую армию пошло всего пятьсот человек. Добровольно к немцам в разы больше.

А у неё варианты были?

Опыт этой войны позволил эффективно противостоять немцам в зимних условиях, к которым те оказались не особо готовы. Что ж с ними финны-то "успехами" не поделились?

Так уж заведено в военном деле, что все всегда готовятся не к будущей, а к прошедшей войне...

А, по-твоему, нужно было, как Кутузов, спалить и Ленинград и Москву?

а не будь финской и польской, возможно и войны никакой бы и не было,
ссср во второй мировой отделался бы полушубками, как Монголия,
сначала гитлера притащили к границам, потом показательно обосрались с финнами
войну ссср и сам себе притащил и сам себе заслужил
просто если это принять - рушится вообще вся идеология, остается жабогадюкинг
а по итогам этих трех войн ссср получил просто охуенные активы - западную украину и прибалтов, которые икались ссср все следующие 40 лет
финкская война - позорная глава истории ссср, кторорую пришлось смывать кровью каждого шестого жителя ссср

Как это ни покажется странным, этот снимок был сделан не финским или немецким фотографом, а советским военным корреспондентом Галиной Санько.

Да особо не успевали сдаться. Или финны особо не хотели пленных брать.
А вот год спустя - тысяч 50-60 вроде к финнам убежало...

зачем надо было в июле 1941г. самолетами бомбить финляндию,если войны между СССР и ею не было? водь после этой бомбежки финны и поперли Ленинград брать?

Это сообщение отредактировал дурной - 6.02.2026 - 12:26

Ага, за сданный револьвер - 100р. И куда эти 100р. заграницей можно потратить?

Сначала войну планировали на осень. Потом переиграли решили победу совместить с днём рождения Сталина. Шостаковичу сделали заказ на "Сюиту на финские темы" ко второму декабря.

Бомбить Хельсинки конечно не надо было, но это не было причиной включения Финляндии в войну.
Причиной была та самая "зимняя война", по результатам которой Финляндия вступила в военный союз с Германией.
Ленинград брать финны не ходили. И даже отдалённо не рассматривали таких планов. Они вернули своё, и устроили некоторую зону безопасности, в небольшом удалении от своей границы.
Думаю, что если бы пошли ( на чём настаивали немцы ), то Ленинград бы не выстоял. Последняя "дырка", по которой Ленинград ещё можно было как-то минимально снабжать, могла быть очень легко перекрыта финнами.

Интересно, сколько таких подвалов потом на Украине найдут.

Ну это у англичанки любимое дело.

Давай что ли какую-то бумажку архивную покажи на этот счёт.

Война была бы даже если б царизм устоял. Правда России бы после этой войны уже не было бы.

А Гитлера на границах могло бы и не быть. Если бы Британия воевала, а не "странную войну" вела. Польша не пострадала бы, если бы дала проход русским войскам для защиты Чехословакии. Которую, кстати, еще раньше европейские державы должны были защитить. Но нет, им нужна была разорительная война для Союза. Поэтому с немцами никто и не воевал: и в "оккупации" неплохо жили. А Польше (гиене поля боя) нужен был кусок Чехословакии, которым она подавилась так же, как Финляндия нашей Карелией. Так что винить Союз в том, что он к войне готовился... Ну такое себе... европейское...

Это сообщение отредактировал Jetsam - 6.02.2026 - 13:56

А ещё - если бы у бабушки был буй и сиськи шестого размера, её бы звали Памелла.

Вечно вам кто-то другой в ваши портки срёт.

Гитлера могло бы не быть, если бы не было красножопого коммуниздячего режима в России. Он был бы нахер не нужен. Ни миру, ни - в первую очередь - самим немцам.
Гитлер - как политическое явление ( не пиздобол-худдожник из пивнушки, а лидер страны и нации ) - состоялся лишь в качестве противовеса советскому коммунистическому государству, Коминтерну и целям их на установление мирового господства коммунистической идеи.
Не будь Гитлера, Германия бы как-то перетопталась смутные годы и в конце концов стала бы равноправной со своими соседями и бывшими противниками. И вторая мировая война, о которой до очкового жжения мечтали большевики, не состоялась бы. Ибо нахер никому бы не была нужна.
Для неебанутых европейцев, делить в Европе было уже нечего. Напряжение было в колониях. И особенно - на Дальнем Востоке и в Юго-Восточной Азии. Вот на том театре и разыгрывались бы противоречия больших дядей.

может то, что сосед, который всех вокруг считает "сцуками" и "тормозами" реально "с катушек слетел" ?

А нету. Так что я даже в этих пятистах сомневаюсь. Своих то под пулемётами в призывные пункты гнали. В самой большой стране на планете добровольцев набрали, как в крохотной Бельгии.

Это сообщение отредактировал свинка - 6.02.2026 - 16:04

Там где были испанцы и португальцы индейцев были десятки миллионов, климат там соответствующий. Там где были англосаксы индейцев было во много раз меньше.

Садись, ДВА!

Гитлер, как лидер нации (отличный, кстати, ЛИДЕР) состоялся благодаря Версальскому миру. В котором Союз участия не принимал. И если бы он не пошел на поводу у Запада, Германия бы процветала много лет под его руководством. Но у истории нет сослагательного наклонения.

Сейчас его ошибку попытались повторить хохлы. Посмотрим, что получится... А знаешь, кто учитывает чужие ошибки? Кто сейчас становится медленно, но непреклонно реальным мировым лидером? Государство с коммунистической идеологией в основе. Удивительно, да...

Иди памперс поменяй! А потом уже берись за изучение истории!

первый куплет где?

Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 6.02.2026 - 16:49

Jetsam

Британия в ПМВ воевала а не странную войну вела. А еще вместе с Британией воевала Франция, Российская империя и Италия, но к концу войны не одного вражеского солдата на территории Германии не было. Зато немецкие солдаты стояли не далеко от Парижа, и Петрограда.

"Русские войска" никуда не собирались, и изначально прекрасно знали что их никто не пропускать не будет поэтому так смело просили прохода, не имея даже плана на такую операцию.

Огромная империя осталась бы вне мировой войны? Самому то не смешно? Даже США находясь хуй знает где за океаном и то не смогли отсидеться.А тут СССР сидит и смотрит с попкорном на мировую войну..ога ога..